Решение по делу № 2-124/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-124/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000025-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

18 мая 2023 г.                                с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Манского района Красноярского края Миллер М.В.,

ответчика Зеленкова А.Н.,

его представителя – адвоката Павловича И.И., действующего на основании ордера от 22.02.2023 и удостоверения адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Зеленкову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Зеленкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений.

Исковые требования (с учетом уточнений) аргументированы тем, что приговором Манского районного суда Красноярского края от 06.12.2021 Зеленков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Зеленков А.Н. в период с 28.02.2020 по 06.03.2020 совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе 3 квартале 59 СТОО «Красный Октябрь» Шалинское сельское участковое лесничество КГБУ «Манское лесничество», причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в размере 144 863 рублей.

Таким образом, факт осуществления Зеленковым А.Н. незаконной рубки лесных насаждений установлен вышеуказанным приговором суда.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011.

Согласно расчету ущерба, в результате незаконных действий Зеленкова А.Н. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 66 692 руб. 51 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с

Зеленкова А.Н. ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе 3 квартале 59 СТОО «Красный Октябрь» Шалинское сельское участковое лесничество КГБУ «Манское лесничество» в размере 66 692 руб. 51 коп. в пользу бюджета муниципального района - муниципального образования Манский район Красноярского края.

В судебном заседании помощник прокурора Манского района Красноярского края Миллер М.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Зеленков А.Н. и его представитель Павлович И.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать ссылаясь на то, что Зеленков А.Н. возместил ущерб по приговору суда в размере 144 863 руб. Площадь незаконной порубки по уголовному делу не определена и в материалах гражданского дела также отсутствуют такие сведения, исходя из чего произведенный по гражданскому делу расчет нельзя считать верным.

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, специалистов Приходько Н.М., Томм И.И., свидетеля исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В ст. 42 Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 года N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. (далее - Методика).

Согласно Положению о Министерстве экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 28.11.2017 № 715-п, Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора и Правительства Красноярского края осуществляет надзор (контроль) в области охраны окружающей среды, охраны и использовании объектов животного мира и среды их обитания, в том числе охотничьих ресурсов.

Согласно п. 6 Методики исчисление размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Как следует из материалов дела, приговором Манского районного суда Красноярского края от 06.12.2021 Зеленков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ –незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Зеленков А.Н. в период с 28.02.2020 по 06.03.2020 совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе 3 квартале 59 СТОО «Красный Октябрь» Шалинское сельское участковое лесничество КГБУ «Манское лесничество», причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 144 863 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, порода вырубленных деревьев, место совершения преступления - оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г..

Согласно расчету ущерба вреда, произведенного Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, вследствие незаконной рубки лесных насаждений ответчиком, среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, поэтому период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления молодняков - 25 лет. Период воздействия на территорию сильного, среднего и слабого воздействия равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства - работа техники. Ответчик осуществлял незаконную рубку лесных насаждений с 28.02.2020 по 06.03.2020. В результате незаконных действий Зеленкова А.Н. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 66 692 руб. 51 коп.

Установленный размер ущерба проверен, соответствует требованиями действующего законодательства, доказательств его недействительности ответчиком не представлено.

В судебном заседании специалист Том И.И. указал на то, что площадь незаконной порубки, используемая в Методике для расчета ущерба среде обитания охотничьих ресурсов, определена исходя из запаса древесины на 1 га. согласно таксационной ведомости, исходя из расчета: 15,660м3/180 м3 = 0,087 га., где 15,660 м3 – объем незаконно заготовленной Зеленковым А.Н. древесины по приговору суда; 180м3 – запас древесины на выделе площадью 1 га.; 0,087 га- площадь незаконной порубки, в связи с чем доводы стороны ответчика о невозможности достоверного определения площади порубки и неверности расчета ущерба отклоняются судом как несостоятельные.

Таким образом с ответчика Зеленкова А.Н. подлежит взысканию ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), согласно указанной Методике.

Согласно ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, незаконная рубка Зеленковым А.Н. произведена на территории Манского района Красноярского края.

В связи с этим ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Манский район Красноярского края.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, расходы по государственной пошлины в размере 2 201 руб., подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Манского района к Зеленкову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, - удовлетворить.

Взыскать с Зеленкова Александра Николаевича ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе 3 квартале 59 СТОО «Красный Октябрь» Шалинское сельское участковое лесничество КГБУ «Манское лесничество» в размере 66 692 руб. 51 коп. в пользу бюджета муниципального района - муниципального образования Манский район Красноярского края.

Взыскать с Зеленкова Александра Николаевича в доход местного бюджета муниципального образования Манский район Красноярского края государственную пошлину в размере 2 201 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.