Решение по делу № 10-4/2020 от 20.12.2019

№10-4/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Алтайский край, город Рубцовск                                                                       16 января 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., защитников- адвоката Малашича А.А. (удостоверение , ордер от ***), Прутовых Р.Е., рассматривал в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу защитника- адвоката Малашича А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска от 15.11.2019 об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от *** по уголовному делу с приговором Мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска от 01.08.2019, которым

Санина О.В., , ранее судимая

-- 10.04.2015 Рубцовским горсудом по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной 13.02.2017 по постановлению Шипуновского райсуда Алтайского края от 24.01.2017 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений; постановлено самостоятельно исполнять приговор Рубцовского горсуда от 10.04.2015;

установил:

приговор по уголовному делу в отношении Саниной был провозглашен 01.08.2019, в тот же день стороны, в том числе и защитник Малашич, получили его копию.

Протокол судебного заседания был изготовлен также 01.08.2019, то есть сразу после провозглашения приговора.

Сторонами были поданы апелляционные жалобы на приговор, однако ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания ни от кого из них, в том числе и от защитника Малашича не поступало. Лишь только 09.10.2019, то есть уже в суде апелляционной инстанции защитник Малашич заявил ходатайство об ознакомиться с материалами уголовного дела, в том числе и с протоколом судебного заседания. 18.10.2019 он был ознакомлен с ними, после чего подал замечания на протокол судебного заседания, и как следствие- постановлением судьи Рубцовского горсуда 06.11.2019 уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения с направлением мировому судье, вынесшему приговор, для рассмотрения ходатайства защитника Малашича о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания и непосредственно для рассмотрения этих замечаний.

Постановлением мирового судьи от 15.11.2019 защитнику Малашичу было отказано в восстановлении срока подачи замечаний.

Защитник Малашич с данным постановлением мирового судьи от 15.11.2019 не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

В обоснование жалобы защитник Малашич указал, что он ходатайствовал об ознакомлении с протоколом судебного заседания ещё 11.03.2019, однако ответа не получил, в итоге его право было реализовано только на стадии апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела, что по его мнению, свидетельствует об уважительности пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.

В судебном заседании защитник Малашич поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, как и второй защитник Прутовых, в отличии от государственный обвинитель возражавшего против её удовлетворения.

    Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

    По смыслу положений ст. 389.15 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным, и является таковым, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в противном случае оно подлежит отмене или изменению.

    В соответствии с положениями ст. 259 ч.ч.6,7 УПК РФ, протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течении 3-х суток со дня окончания судебного заседании, в этот же срок сторонами может быть подано ходатайство об ознакомлении с протоколом; в случае пропуска срока подачи такого ходатайство, он может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительной причине.

    Согласно положений ст. 260 УПК РФ, в течении 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, по результатам рассмотрения которых выносится постановление об удостоверении их правильности либо об отклонении.

    Как следует из материалов уголовного дела защитник Малашич после провозглашения приговора в отношении Саниной и получения его копии 01.08.2019 обратился с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания только 09.10.2019, то есть, более чем через полтора месяца, когда уголовное дело уже находилось на стадии апелляционного рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что защитнику Малашичу ничто не мешало подать в установленный законом срок ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, своевременно ознакомиться с ним и подать замечания на протокол. Однако, защитник Малашич своевременно этого не сделал без какой- либо причины.

Что касается его ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания (в т.2 на л.д.100), то оно датировано 11.03.2019 года и относилось к протоколам судебного заседания от 24.01.2019, 05.02.2019, 06.03.2019 и 11.03.2019.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 01.08.2019 был пропущен защитником Малашичем без уважительной причины, соответственного его апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 15.11.2019 является необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1-389.36 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска от 15.11.2019 от отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01.08.2019 по уголовному делу с приговором Мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска от 01.08.2019 в отношении Саниной О.В., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Малашича А.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья