Решение по делу № 2-2258/2023 от 15.06.2023

Гражданское дело № 2-2258/2023

УИД 89RS0004-01-2023-002437-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Семенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Семенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 04.10.2010 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Семеновым В.Н. заключен кредитный договор № ZSF_10174591, в соответствии с которым заемщику открыт специальный карточный счет, выдана карта и установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 14% годовых. Между тем, исполнение договора заемщиком надлежащим образом не производилось, платежи в погашение основного долга и процентов уплачивались несвоевременно и не в полном объеме. В результате проведения процедуры реорганизации банка, в настоящее время надлежащим взыскателем по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». В адрес заемщика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако указанные требования ответчиком не исполнены. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Семенова В.Н. задолженность за период с 31.08.2019 по 09.03.2021 в сумме 62 386 рублей 03 копейки.

Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа истец указал, что адресом регистрации ответчика Семенова В.Н. является <адрес>.

Как следует из ответа на судебный запрос ОМВД России по г. Новый Уренгой, ответчик Семенов В.Н. с 13.09.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из этого следует, что настоящее дело, ввиду отсутствия верных сведений о месте жительства ответчика, было принято к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение в Мценский районный суд Орловской области, по месту жительства ответчика Семенова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Семенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Мценский районный суд Орловской области по адресу: 303030, Орловская область, г. Мценск, ул. Гагарина, д. 71.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                                           Зырянова Ж.Л.