Решение по делу № 33-7119/2022 от 05.10.2022

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-1130/2022 (33-7119/2022)

УИД № 11MS0005-01-2022-000902-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Архаровой Л.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2022 года дело по апелляционной жалобе ООО «Компания ТЕЗ ТУР» на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2022 года, которым иск Таубиной Е.В. к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителя удовлетворен:

Взысканы с ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в пользу Таубиной Е.В. стоимость туристского продукта в размере 107389,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 10 февраля 2022 года в размере 1059,18 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 56724,29 руб., всего в размере 170172,87 руб.;

Взысканы с ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в пользу Таубиной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере 1/365 ставки Центрального банка РФ, установленной в размере 4,5% годовых на сумму стоимости туристского продукта в размере 107389,40 руб., начиная с 11 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства;

Взыскана с ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственная пошлина в размере 5 708,38 руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таубина Е.В. обратилась с иском к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о взыскании стоимости туристского продукта в размере 107389,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> в размере 1059,18 руб., и с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/365 ставки Центрального банка РФ, установленной в размере 4,5% годовых, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Определением суда от 18 февраля 2022 года турагент Ситникова С.С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик направил возражения на иск, указав на применение положений Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073 в редакции от 2 апреля 2022 года.

Суд принял указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ участники процесса надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Таубиной Е.В. и туристическим агентством «Континент» в лице индивидуального предпринимателя Ситниковой С.С., действующей по поручению туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР», заключен договор о реализации туристского продукта № <Номер обезличен>, включающий в себя комплекс услуг, входящих в туристский продукт: посещение г. Барселона в Испании в период <Дата обезличена> на трех туристов, авиаперелет Москва – Барселона и обратно, проживание в отеле (стандартный номер и питание – завтраки), групповой трансфер до отеля и обратно, оформление визы на Таубина И.В., медицинская страховка.

Стоимость тура составила 118000 руб., из них стоимость тура – 111951,70 руб., вознаграждение турагента – 6048,30 руб. Заявка на бронирование тура была направлена туроператору и подтверждена им, присвоен № <Номер обезличен>, туроператором выставлен счет на оплату.

В день заключения договора Таубина Е.В. произвела оплату по вышеуказанному договору в размере 118000 руб. турагенту Ситниковой С.С., последняя платежным поручением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 60000 руб. и платежным поручением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 51951,70 руб., всего на сумму 111951,70 руб. по заявке № <Номер обезличен> произвела оплату туроператору ООО «Компания ТЕЗ ТУР».

11 марта 2020 года Всемирной организацией здравоохранения объявлено о пандемии COVID-19.

Согласно официальной информации, размещенной на официальном сайте Федерального агентства по туризму, с 14 марта 2020 года был установлен запрет на взъезд в Испанию иностранных граждан, в этой связи истец не смогла воспользоваться турпродуктом.

15 сентября 2020 года истец получила уведомление ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о гарантии предоставления равнозначного туристского продукта по заявке № <Номер обезличен> в 2020-2021 годах после снятия ограничительных мер на туристские поездки в страну временного пребывания, но не позднее 31 декабря 2021 года, со ссылкой на Положение об особенностях на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073.

<Дата обезличена> года истец обратилась с заявлением об аннулировании тура и просила возвратить денежные средства. Указанное заявление <Дата обезличена> турагентом направлено в ООО «Компания ТЕЗ ТУР».

<Дата обезличена> года агентское вознаграждение в размере 6048,30 руб. возвращено истцу турагентом платежным поручением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> Таубина Е.В. через турагента обратилась с претензией к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о расторжении договора о реализации туристского продукта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, просила возместить стоимость туристского продукта в размере 107389,40 руб. Аналогичные претензии направлялись в адрес ответчика посредством почтовых отправлений <Дата обезличена>

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 16 марта 2020 года временно ограничено авиасообщение со всеми странами ЕС, Норвегией и Швейцарией, на официальном сайте Ростуризма размещена информация о введении запрета с 14 марта 2020 года на въезд в страну и приостановление авиасообщения, в связи с чем пришел к выводу, что истец имеет безусловное право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении в соответствии со ст. ст. 10, 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ст. 451 Гражданского кодекса РФ, вследствие чего ее требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту Положение №1073).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2022 года № 577 внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073, вступившие в силу 8 апреля 2022 года.

Указанные нормативные акты подлежат неукоснительному применению к рассматриваемым правоотношениям ввиду следующего.

На основании и во исполнение Гражданского кодекса РФ и иных законов, указов Президента РФ Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права (п. 4).

Действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента РФ и постановлениях Правительства РФ, определяются правилами гл. 1 Гражданского кодекса РФ «Гражданское законодательство» (п. 6).

Статьей 4 указанной главы установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 указанного кодекса (п. 2).

Пунктом 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно, а, следовательно, к заключенному между сторонами договору от 27 января 2020 года.

Положением №1073 предусмотрено следующее:

При исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случая, предусмотренного пунктом 2(1) настоящего Положения – пункт 2.

Согласно пункту 2 (1) в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 г.

Перечень стран (мест) временного пребывания, куда ограничена возможность въезда туристов, размещается Федеральным агентством по туризму на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет").

При расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 г.

Таким образом, согласно указанному Положению № 1073 возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине ограничения возможности въезда туристов в Королевство Испания, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года. Данное государство включено в перечень стран, размещенный Федеральным агентством по туризму на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", куда в 2020 и 2021 годах ограничен въезд туристов.

Данные требования законы должны были быть учтены судом на момент разрешения спора по существу. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2021 года № 78-КГ21-40-К3.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении искового заявления Таубиной Е.В. к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о взыскании стоимости туристского продукта в размере 107389,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 ноября 2021 года по 10 февраля 2022 года в размере 1059,18 руб., и с 11 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/365 ставки Центрального банка РФ, установленной в размере 4,5% годовых, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий-

Судьи-