Решение по делу № 2-600/2021 от 30.07.2021

7

Дело № 2-600/2021

УИД 42RS0003-01-2021-001051-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 21 сентября 2021 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степанову <данные изъяты>, Щелкуновой <данные изъяты>, Батарбаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, просит взыскать ответчиков Степанова <данные изъяты>, Щелкуновой <данные изъяты>, Батарбаевой <данные изъяты> сумму задолженности в размере 19742.29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 789.69 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 42226.44 руб. под 30.9 % годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 19742.29руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2, адрес нотариальной конторы: 652420, <адрес> - Кузбасс, <адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО1. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Поскольку информацию о круге наследников умершей(его) Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей(его) ФИО1 и о составе наследственного имущества.

По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемым наследником (наследниками) ФИО1 являются:

1) Степанов <данные изъяты>;

2) Щелкунова <данные изъяты>;

3) Батарбаева <данные изъяты>.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», а также ответчик Батарбаева Т.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с предъявленными требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что ФИО1 - его супруга, после смерти которой он принял наследство в виде 2/3 долей в праве на квартиру по Молодежному бульвару 1-33.

Ответчик Щелкунова С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ФИО1 - ее мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти она приняла наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский Молодежный бульвар 1-33, отец ФИО3 также принял наследство, сестра Батарбаева Т.А. от принятия наследства отказалась. Не согласна с размером процентов, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФЕсли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 42226 рублей 44 копейки под 20.9 % годовых за пользование кредитом на срок 18 месяцев.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением-офертой ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общими и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Во исполнение договора Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из условий договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий, р.3,4 Общих условий).

ФИО1 в погашение кредита было уплачено 40493 рубля 57 копеек, более платежей не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № составляет 19742,29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 13750,36 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3420,06 рублей, просроченные проценты - 1078,99 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1343,88 рублей, комиссия на смс-информирование - 149 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора и произведенным погашениям, арифметически правильный.

Ответчики в судебном заседании представленный истцом расчет задолженности не оспорили.

Поскольку обязательства ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, то истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОЗАГС № <адрес> и <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Березовского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский Молодежный бульвар 1-33 с кадастровой стоимостью 1102765,49 руб., которой она владела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также права на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Наследниками к имуществу ФИО1 первой очереди по закону являются: супруг – Степанов <данные изъяты>, дочь – Щелкунова <данные изъяты>, дочь – Батарбаева <данные изъяты>, родственные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о рождении и о заключении брака.

Щелкунова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на её имя нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский, Молодежный бульвар 1-33, и на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Батарбаева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследования причитающейся ей доли после смерти матери ФИО1 в пользу Щелкуновой С.В.

ФИО3 в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался, однако, проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский, Молодежный бульвар 1-33.

Таким образом, ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, то есть в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1

При этом, согласно ст.1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что на момент смерти ФИО1 имела задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19742 рубля 29 копеек.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются: супруг – ФИО3, фактически принявший наследство, и дочь Щелкунова С.В., принявшая наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило наследникам ФИО1 Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что согласно ст.1175 ГК РФ ФИО3 и Щелкунова С.В. должны нести солидарную ответственность перед ПАО «Совкомбанк» по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 1343,88 рублей, в связи с нарушением срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что соответствует условиям договора (п.12 Индивидуальных условий, п.6.1 Общих условий) и принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено, что в день заключения кредитного договора ФИО1 подписала заявление о включении в программу добровольного страхования по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «АльфаСтрахование». Наследники ФИО1 с заявлением по страховому возмещению в адрес Банка не обращались по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы для рассмотрения страхового случая не предоставляли.

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО5 необходимо отказать, поскольку она от принятия наследства после смерти матери ФИО1 отказалась путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19742 рубля 29 копеек.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и Щелкуновой С.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 789 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степанову <данные изъяты>, Щелкуновой <данные изъяты>, Батарбаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Степанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щелкуновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19742 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 рублей 69 копеек.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Батарбаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2021г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва