Решение по делу № 2-2774/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-2774/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием ответчика Константинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Акционерное общество «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» (далее АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», Дирекция) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № и убрать (снести) с территории СМГ «РТИ» металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения ответчиком указанного требования по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Дирекции право демонтировать гаражный бокс.

Требования истца мотивированы тем, что администрация города Чебоксары распоряжается землями муниципального образования г. Чебоксары - столицы Чувашской Республики.

Согласно протоколу заседания постоянно действующей комиссии по проведению конкурсов и аукционов от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Чебоксары и АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, и предоставлены: земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1788 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, под размещение стоянки металлических гаражей.

Ответчик, являясь владельцем металлического гаража №, расположенного на стоянке металлических гаражей (далее СМГ) «РТИ» в г. Чебоксары, в нарушение требований действующего земельного и гражданского законодательств, без оформления и получения в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, использует земельный участок под металлическим гаражом по указанному адресу. Земельный участок, на котором расположен гараж, ответчику не предоставлялся. Ответчик с заявлением о своих правах на земельный участок, о предоставлении земельного участка для эксплуатации гаража, в администрацию г.Чебоксары не обращался. За пользование земельным участком плата (земельный налог либо арендная плата) ответчиком не вносится. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости заключения договора или освобождения земельного участка. Фактическое землепользование ответчика нарушает права истца на беспрепятственное использование земельного участка.

До судебного заседания представитель истца АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к Константинову В.В. об освобождении земельного участка от металлического гаража.

В судебном заседании ответчик Константинов В.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска по делу по иску АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Константинову В.В. об освобождении земельного участка, не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

определил:

по делу по иску акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к ФИО1 об освобождении земельного участка принять отказ истца от иска;

производство по делу по иску акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к ФИО1 об освобождении земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.В.Вассияров