№ 11-336/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Газизовой Л.З.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Ивушка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пеней, которым постановлено:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пеней удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» <данные изъяты> (сумма задолженности по членским и целевым взносам), <данные изъяты> (проценты), <данные изъяты> 51 коп. (судебные расходы), <данные изъяты> 96 коп. (в возврат госпошлины).
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Ивушка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пеней.
Мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указано, что на общем собрании СНТ «Ивушка» она не присутствовала. Кроме того, не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, не знала о вынесенном решении, просила применить срок исковой давности.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Суду пояснила, что подпись на расписке о вручении судебной повестки ее. Но повестку она не получала. В день рассмотрения дела находилась на стационарном излечении с ребенком.
Представитель истца СНТ «Ивушка», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.
Судом установлено, что ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка», занимает садовый участок № 22, площадью 428 кв.м.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик не оплачивает членские и целевые взносы Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка».
Согласно представленным в материалы дела расчетам сумма задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.
Согласно п. 3 Положения о начислении и уплате членских и иных взносов в некоммерческом садоводческом товариществе «Ивушка» в течение месячного срока, после установленных дат уплаты членских взносов начисляются пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в размере 0,1% от суммы не уплаченных в срок взносов за каждый день просрочки.
Из представленных расчетов (л.д. 104) следует, что пени за несвоевременную плату составляют <данные изъяты>
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, а также апелляционной инстанции ответчиком не представлены доказательства оплаты членских и целевых взносов за период 2009-2013 гг., суд соглашается с правильностью выводов мирового судьи в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по уплате взносов, пени.
Доказательства, опровергающие правильность начисления суммы задолженности, пени ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ в материалы дела также не представлены. Не представлены также доказательства об отмене решений общих собраний СНТ «Ивушка» об установлении размера указанных взносов.
Довод ответчика о том, что она не была извещена о состоявшемся судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, опровергается распиской ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки. В суде апелляционной инстанции ответчик согласилась с принадлежностью ей указанной подписи ей.
Далее, суд не может согласится с доводом ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в суде первой инстанции данное ходатайство ответчиком ФИО1 не заявлялось.
Таким образом, учитывая, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судьи не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи
Доводы апелляционной жалобы ФИО4 не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.