Решение по делу № 33-8865/2023 от 10.07.2023

Судья Лапицкая И.В. №33-8865/2023

24RS0032-01-2009-001298-05

2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Финка» к Дыйканбаеву К.М., Аксенову С.В., Григорьевой С.О., Шерматову У.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки

по частной жалобе представителя ООО «Легал Коллекшн» Бабулиной Я.А.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1693/2009 по исковому заявлению ЗАО «Финка» к Дыйканбаеву К.М., Аксенову С.В., Григорьевой С.О., Шерматову У.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки – отказать»,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2009 года с Дыйканбаева К.М., Аксенова С.В., Григорьевой С.О., Шерматова У.К. взыскано солидарно пользу ЗАО «Финка» сумма задолженности по договору займа в размере 445 564,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6622,70 руб., а всего 452 186,71 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу в рамках договора уступки прав требования № от 04 мая 2016 года, заключенного между АО МФО «Финка» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», оставлено без удовлетворения, поскольку было установлено, что в перечне уступаемых прав отсутствовали данные об уступке АО МФО «Финка» Обществу «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» прав требования по договору займа № от 22 октября 2007 года, заключенного между ЗАО МФО «Финка» и Дыйканбаевым К.М., Аксеновым С.В., Григорьевой С.О., Шерматовым У.К., задолженность по которому была взыскана.

02 августа 2022 года ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» вновь обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что соответствии с решением акционера ЗАО «Финка» от 28 ноября 2011 года ЗАО «Финка» переименовано в ЗАО МФО «Финка», которое в свою очередь переименовано в АО МФО «Финка». На основании заключенного между ЗАО МФО «Финка» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» договора уступки прав требования № от 04 мая 2016 года все права и обязанности займодателя перешли к преемнику - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». На основании дополнительного соглашения к договору уступки прав требования от 13 декабря 2021 года в перечень должников внесены изменения с целью корректировки информации о должниках. Заявитель просил произвести замену взыскателя с ЗАО «Финка» на ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» Бабулина Я.А. просит определение суда отменить как незаконное, полагая, что отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования является основанием для оставления заявления без движения, а не для отказа в удовлетворении требований по существу. ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» были направлены все имеющиеся у него документы, полученные при заключении договора об уступке права (требования) от 04 мая 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону.

Как следует из ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2009 года с Дыйканбаева К.М., Аксенова С.В., Григорьевой С.О., ШерматоваУ.К. взыскано солидарно в пользу ЗАО «Финка» сумма задолженности по договору займа в размере 445 564,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6622.70 руб., а всего в сумме 452 186,71 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Финка» к Дыйканбаеву К.М., Аксенову С.В., Григорьевой С.О., Шерматову У.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, в рамках договора уступки прав требования № от 04 мая 2016 года, заключенного между АО МФО «Финка» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», оставлено без удовлетворения.

Судом было установлено, что в перечне уступаемых прав отсутствовали данные об уступке АО МФО «Финка» ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» прав требования по договору займа № от 22 октября 2007 года, заключенного между ЗАО МФО «Финка» и Дыйканбаевым К.М., Аксеновым С.В., Григорьевой С.О., Шерматовым У.К., задолженность по которому взыскана заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска и от 06.07.2009 года.

Обращаясь с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» ссылалось на дополнительное соглашение от 13 декабря 2021 года к договору уступки прав требования № от 04 мая 2016 года, согласно которому в перечень должников (приложение № 1 к договору уступки прав требования) внесены изменения с целью корректировки информации о должниках, в том числе по договору № от 22 октября 2007 года, заключенному между ЗАО МФО «Финка» и Дыйканбаевым К.М., Аксеновым С.В., Григорьевой С.О., Шерматовым У.К. с общей суммой задолженности 345 586,71 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении права требования от АО МФО «Финка», вытекающие из договора займа № от 22 октября 2007 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и сделаны при правильном применении норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из представленного ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» дополнительного соглашения от 13 декабря 2021 года к договору уступки прав требования № от 04 мая 2016 года следует, что оно заключено между АО «Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», тогда как договор уступки прав требования № от <дата> заключен между АО Микрофинансовая организация «Финка» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Кроме того, из дополнительного соглашения следует, что Микрофинансовая компания «Микро Капитал» имеет ИНН 6316103050, КПП 631601001, ОГРН 1056316050790, в то время как договор уступки прав требования № от 04 мая 2016 года содержит аналогичные данные юридического лица АО Микрофинансовая организация «Финка».

Из общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы с реквизитами ИНН: 6316103050, ОГРН 1056316050790 зарегистрировано юридическое лицо АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал», при этом какие- либо сведения о реорганизации, смене наименования и пр. ООО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и ее отношение к Микрофинансовой компании «Микро Капитал» сайт Федеральной налоговой службы не содержит, а заявителем в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельства, поскольку заявителем не представлено доказательств перехода прав требований от АО МФО «Финка» к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по договору займа № от 22 октября 2007 года, равно как не представлено доказательств наделения полномочиями Микрофинансовая компания «Микро Капитал» выступать в интересах АО МО «Финка», оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и для замены взыскателя с ЗАО «Финка» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании договора уступки прав требований № от 04 мая 2016 года не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, полностью основанными на нормах действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 января 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Легал Коллекшн» Бабулиной Я.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Русанов Р.А.