Решение по делу № 2-5935/2018 от 28.05.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              21 ноября 2018 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Кистановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Борисову Р.В. о взыскании задолженности в размере 710 150,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 10 301,51 руб.

    Требования мотивированы тем, что 30.07.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком 60 месяцев. В нарушение принятых обязательств ответчик своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем по состоянию на 08.05.2018 сумма задолженности составляет 6 564 88,65 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем дело в силу ст. 167,233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в их отсутствие, в том числе ответчика, в заочном порядке.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.07.2014 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Борисовым Р.В. заключен кредитный договор № 1419/0279931, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых.

    В соответствии с заявлением на кредит, Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в размере 15 567,91 руб., согласно графику платежей до 30 числа каждого месяца.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи начиная с февраля 2016 года вносились ненадлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.05.2018 сумма задолженности ответчика составляет 6 564 788,65 руб., из которых: по основному долгу – 420 019,78 руб., по процентам - 275 130,95 руб., неустойка – 5 869,637,92 руб., которую истец просит взыскать в размере 15 000 руб.

    Поскольку ответчик доказательств иного размера задолженности перед Банком не представил, требования истца о взыскании заявленной суммы задолженности в обще размере 710 150,73 руб. по основному долгу и процентам, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных требований в сумме 10 301,51 руб. (710 150,73 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №1419/0279931 от 30.07.2014 по основному долгу – 420 019,78 руб., по процентам - 275 130,95 руб., неустойку – 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 10 301,51 руб., а всего 720 452,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              подпись

    Копия верна:

Судья                                                                                  Т.В. Ковалева