УИД-78MS0196-01-2023-004271-63
Дело № 11-295/2024 Мировой судья
Судебного участка № 196
Санкт-Петербурга
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2024 г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мотовой М.А.,
При секретаре Герасимовой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 22.11.2023 г. по гражданскому делу № 2-2992/2023-196 о взыскании в пользу ООО "Филберт" с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 196 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2992/2023-196 о взыскании в пользу ООО «Филберт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.06.2008 г. по 20.11.2021 г. в размере 79 134 рубля 01 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 1 287 рублей 01 копейка.
06.06.2024 г. от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока для подачи этих.
Определением от 07.06.2024 г. судебный приказа отменен.
27.05.2024 г. от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на судебный приказ № 2-2992/2023-196 от 22.11.2023 г.
В частной жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта и просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав приказной материал, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Положениями действующего Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность для должника по судебному приказу обжаловать его в апелляционном порядке. Положениями п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу судебный приказ может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что обжалование судебного приказа в апелляционном порядке не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ФИО1 на судебный приказ по делу № 2-2992/2023-196, подлежит прекращению.
Принимая такое решение, судья апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что данный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании представленных должником возражений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 196 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2992/2023-196 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.08.2024 ░.