Решение по делу № 2-1322/2018 от 20.04.2018

2-1322/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                     15 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Витюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просит взыскать с Витюка В.В. в его пользу задолженность по договору №44500-Р-010597 от 28 ноября 2012 года в размере 125 745 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание, назначенное на 6 июня 2018 года, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

            По вторичному вызову в судебное заседание 15 июня 2018 года представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

            Ответчик Витюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            Представитель ответчика Витюка В.В. – Меркулов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец по делу дважды 6 и 15 июня 2018 года не явился в судебные заседания и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Витюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Витюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            И.Б.Егорова