Решение по делу № 2-2201/2015 от 17.04.2015

            Гражданское дело № 2-2201/15

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 августа 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Сухих С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сухих С.А. <дата> был заключен кредитный договор №№, ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные скрыты> рублей сроком по <дата>. под <данные скрыты>% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по возврату суммы кредита является залог автомобиля <данные скрыты>, идентификационный номер (VIN) № <дата> года выпуска. Ответчик по кредитному договору платежи не выплачивает, по состоянию на <дата>. общая сумма задолженности составляет <данные скрыты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные скрыты>., в том числе: основной долг – <данные скрыты>., проценты за пользование кредитом - <данные скрыты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные скрыты> % годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору <данные скрыты>. с учетом фактического гашения, начиная с <дата> по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору, пени – <данные скрыты>., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные скрыты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную стоимость в размере <данные скрыты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухих С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР от <дата>. на судебный запрос, Сухих С.А., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Сухих С.А. - надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

<дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее также – банк) и Сухих С.А. был заключен кредитный договор №№ (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные скрыты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, в размере <данные скрыты> рублей сроком по <дата>. под <данные скрыты>% годовых.

Как усматривается из текста заявления о предоставлении кредита на приобретение ТС от <дата>., неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления кредита на приобретение ТС Удмуртского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее также - Условия).

По условиям договора, задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются ежемесячно.

Обязательство по предоставлению Сухих С.А. кредита истцом исполнено в полном объеме: денежные средства в размере <данные скрыты> рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Указанный выше автомобиль приобретен Сухих С.А. на основании договора купли-продажи автомобиля № от <дата>., паспорта ТС <адрес> от <дата>.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО4, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на <дата>. задолженность ФИО4 по кредиту составляет <данные скрыты>., в том числе: основной долг – <данные скрыты>., проценты за пользование кредитом - <данные скрыты>., пени – <данные скрыты>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>., в Устав банка <дата> внесены изменения: наименование истца изменено на Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее – ПАО АКБ «Росбанк»).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.4.1 Условий возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями в порядке и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере <данные скрыты>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

По условиям договора, процентная ставка по кредиту определена в размере 13,5% годовых.

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по определенной договором процентной ставке. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования предоставленным кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (разд.3 Условий).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>., а также проценты за пользование кредитом по ставке <данные скрыты>% годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору в размере <данные скрыты> начиная с <дата> по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные скрыты>.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов в виде уплаты заемщиком неустойки в размере <данные скрыты> за каждый день просрочки.

Суд находит расчет неустойки, совершенный истцом, верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные скрыты>.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, в том числе, процентов и неустойки, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа, указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности Сухих С.А. по кредитному договору за периоды, в которые осуществлялось списание со счета сумм неустойки за просрочку исполнения обязательств. Суд на основании указанного расчета приходит к выводу, что в каждом отдельном платежном периоде денежных средств было достаточно для удовлетворения всех требований кредитора в каждом из платежных периодов. Истцом не допускалось списания денежных средств со счета ответчика в зачет неустойки в первоочередном порядке – ранее процентов и основного долга.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из текста заявления о предоставлении кредита на приобретение ТС, между истцом и ответчиком заключен также договор залога приобретаемого заемщиком за счет кредитных средств автомобиля <данные скрыты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска.

Пунктом 8.1 Условий предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

П.8.7 Условий установлено право банка за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обеспеченного залогом обязательства (п.8.8 Условий).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

В соответствии с ответом на судебный запрос, по состоянию на <дата>. собственником автомобиля <данные скрыты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, является ответчик Сухих С.А., что подтверждается ответом на судебный запрос УГИБДД МВД России по УР №№ от <дата>.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком Сухих С.А. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные скрыты>, идентификационный номер (VIN) № <дата> года выпуска, принадлежащий Сухих С.А.

В целях определения рыночной стоимости заложенного имущества определением суда от <дата> назначена судебная оценочная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ЗАО «Агентство оценки «Центр» №№ от <дата>., рыночная стоимость автомобиля <данные скрыты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, принадлежащего ФИО5, составляет <данные скрыты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, стоимость приобретаемого транспортного средства, приобретаемого клиентом на кредитные средства, предоставленные банком, составляет <данные скрыты> рублей. По тексту иска представитель истца просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные скрыты> рублей.

Поскольку вышеуказанная стоимость ответчиком не оспорена, иную оценку стоимости заложенного имущества ответчик суду не представил, в связи с чем, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные скрыты> рублей, способ реализации автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные скрыты> рублей, а также государственную пошлину в части обращения взыскания на имущество в размере <данные скрыты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Сухих С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

        Взыскать с Сухих С.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредиту в размере <данные скрыты>., в том числе:

- основной долг по кредитному договору в размере <данные скрыты>.;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты>.;

- пени в размере <данные скрыты>.

Взыскать с Сухих С.А. в пользу ПАО «Росбанк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные скрыты> % годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору <данные скрыты> с учетом фактического гашения, начиная с <дата> по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные скрыты>, идентификационный номер (VIN) № <дата> года выпуска, принадлежащий Сухих С.А., установив начальную продажную стоимость в размере <данные скрыты> рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сухих С.А. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>.

Взыскать с Сухих С.А. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в части обращения взыскания на имущество в размере <данные скрыты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева