cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-264/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-264/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 25 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Оганесян К.А.,

подсудимого Коровина С.Н.,

защитника: адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № 2188765 от 18.08.2022 года,

при секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коровина, ............., судимого: 16.08.2010 года Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 августа 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, в отношении Коровина С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет до 25 января 2025 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет посещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, Коровину С.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Кроме того, решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, Коровину С.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 марта 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, Коровину С.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия был предупрежден об ответственности за неявку в органы внутренних дел в установленный срок и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. встал на учет в ОМВД России по Кабанскому району по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет Коровин С.Н. был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Кабанскому району первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. уведомил О МВД России по Кабанскому району о перемене места жительства и дальнейшем проживании по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, у Коровина С.Н., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, возник прямой преступный умысел, на самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Коровин С.Н., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, достоверно зная, что ему запрещено изменять избранное место жительства без разрешения ОМВД России по Кабанскому району, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, складывающихся по поводу административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ «Об административном надзоре»), согласно которому лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным обстоятельствам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, ушел из <адрес>, тем самым, самовольно оставил свое место жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не уведомив при этом сотрудников О МВД России по Кабанскому району о перемене места своего жительства, пребывания и фактического нахождения. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне избранного места жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами в О МВД России по Кабанскому району в соответствии с п.3 ст.10 ФЗ «Об административном надзоре» Коровин С.Н. не обращался, т.е. оставил избранное место жительства, пребывания и фактического нахождения без разрешения уполномоченных лиц ОМВД России по Кабанскому району в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны О МВД России по Кабанскому району. После чего, Коровин С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч.3 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре», реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, тем самым, уклонялся от административного надзора.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 23 января 2022 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2022 года, Коровин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на десять суток. Административное наказание в виде административного ареста Коровин С.Н. отбыл 31 января 2022 года.

Срок, в течение которого Коровин С.Н. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек (окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ).

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут у Коровина С.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 30 метрах северо-восточного направления от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «.............» без регистрационного знака в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут Коровин С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление мотоциклом марки «RACER RC250GY-C2A» без регистрационного знака, являющегося в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года необходимо наличие специального права, припаркованного в 30 метрах северо-восточного направления от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 41 минуты Коровин С.Н., двигаясь за управлением мотоциклом марки «.............» без регистрационного знака в 15 метрах юго-восточного направления от <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми Коровину С.Н. при характерных признаках опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Коровин С.Н. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе Коровина С.Н. составило 0,28 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Коровин С.Н. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Коровина С.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, Коровин С.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.232-235 т.1, показал, что 23 августа 2017 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ему был установлен административный надзор с установлением административных ограничений: запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, для регистрации сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ИК-2 г. Улан-Удэ поехал домой к своим знакомым Алиевым, проживающим по адресу: <адрес>, которые прописали его в своем доме. При освобождении из ИК-2 он указал данный адрес места жительства, так как это необходимо было, чтобы в дальнейшем встать на учет, было выдано предписание о том, что он должен прибыть по указанному им месту жительства и встать на учет в течение 3-х рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства. По прибытию домой к знакомым, в установленный срок на учет в орган внутренних дел по месту жительства встал, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет инспектор по административному надзору А1. разъяснила ему обязанности поднадзорного лица, а так же ответственность за их неисполнение, а именно, что обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Кабанскому району два раза в месяц, находиться дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не должен посещать увеселительные заведения, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. После постановки на учет к нему домой после 23 часов приезжали сотрудники полиции, проверяли в ночное время. В декабре 2018 года представитель ОМВД России по Кабанскому району инспектор А1. обратилась в Кабанский районный суд, были приняты дополнительные ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания с 22 часов по 06 часов. В октябре 2019 года инспектор А. обратилась в Кабанский районный суд Республики Бурятия, были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания поднадзорного лица с 21 часа по 06 часов. Он регулярно отмечался, являлся к инспекторам, а также неоднократно проверялся по месту жительства. Однако в марте 2021 года инспектор А. обратилась в Кабанский районный суд Республики Бурятия и суд вынес решение о дополнении ограничений, то есть обязал его 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запретил пребывание с 20 часов по 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ он написал уведомление о том, что будет проживать у своих друзей по <адрес> для того, чтобы его проверяли по данному адресу, по которому он проживал, однако не всегда мог находиться там, так как понимал К2., у которого есть семья и он не хотел доставлять им хлопот, так как в ночное время его проверяли сотрудники полиции. В то время, когда он уходил от К2. на несколько дней, ночевал у своих знакомых на разных адресах. К2. его не выгонял из дома, он сам ушел, так как понимал, что проверками сотрудников полиции в ночное время доставляет неудобства для К2.. При указании данного адреса понимал, что его будут проверять сотрудники полиции и он старался всегда находиться по вышеуказанному адресу, так как понимал, что в случае отсутствия по указанному адресу, у него могут быть административные нарушения. В ДД.ММ.ГГГГ у них с К2. произошла ссора на почве того, что его, как проживающего по адресу К2., проверяют сотрудники полиции в ночное время. В связи с данным конфликтом с К2. он ушел с адреса К2. и стал проживать у других знакомых, а также на зимовье в местности «Шаманка». Уклоняться у него от исполнения административного надзора умысла не было, он был всегда на связи, просто негде было жить. У него не было постоянного места проживания, который он мог бы сообщить инспектору административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться в ОМВД России по Кабанскому району, в связи с тем, что инспектор незаконно устанавливала и меняла дни явки на регистрацию. В ДД.ММ.ГГГГ заболел короновирусной инфекцией и никуда не выезжал. В случае проверок сотрудниками полиции в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ он не находился по адресу: <адрес>, так как на тот момент находился по другим адресам, проживал у знакомых и на зимовье. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил участковый и сообщил, что необходимо явиться в отдел полиции для дачи объяснений по факту уклонения от административного надзора. Он сразу же пришел в отдел полиции. Сейчас и в будущем он намерен исполнять все условия административного надзора.

Допрошенный дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.237-240 т.1, Коровин С.Н. показал, что 23 января 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение никогда не получал. Мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака принадлежит знакомому С1., который проживает в <адрес>, передал ему, но без документов, так как он не оплатил тому стоимость мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ он забрал мотоцикл и, не приводя двигатель мотоцикла марки «.............» без регистрационного знака в рабочее состояние, покатил его в сторону центра, купив пиво в магазине на <адрес>, направился в парк, где употребил купленное пиво, объемом 1 литр. Время на тот момент было около 21 часа 35 минут. После, решил ехать к знакомому на <адрес>, решил ехать за управлением мотоцикла, около 21 часа 35 минут подошел к мотоциклу марки «.............» без регистрационного знака марки, сел за управление данного мотоцикла, привел двигатель в рабочее состояние и, прогрев двигатель около 4 минут, начал движение. Когда выехал из парка и направился в сторону <адрес>, увидел патрульный автомобиль, который ему перегородил дорогу, он сразу понял, что должен был остановиться, что и сделал. После остановки сотрудник ГИБДД спросил документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Документов на мотоцикл не было, также не было водительского удостоверения. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль, где пробив по своим базам, установил, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, так как пояснили, что у него присутствует запах алкоголя изо рта. На вопрос сотрудников ГИБДД, выпивал ли он спиртные напитки, он ничего скрывать не стал и пояснил, что выпивал пиво. Далее, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым был ознакомлен, в данном протоколе поставил свою подпись. После чего ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. После, сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на что он дал свое согласие. Когда прошел освидетельствование, то результат составил 0,28 мг/л. С данным результатом он согласился и поставил свои подписи в указанном акте и квитанции. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать, поскольку все осознал.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Коровин С.Н. полностью подтвердил, при этом указав, что сотрудники полиции ему действительно звонили, но у него не работал телефон. Вину по всем составам признает полностью, все было так, как указано в обвинительном заключении, которое огласил прокурор. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. суду показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кабанскому району. В отношении Коровина установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе, должен находиться дома с 20 час. до 6 час., запрещено пребывание в ночное время в кафе, барах, увеселительных заведениях. Он проверял осужденного по графикам проверки: ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, дом, номер не помнит, Коровина дома не оказалось. Составил акт проверки на поднадзорного и направил начальнику. Еще раз проверял в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, когда, владельцев дома не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных им на предварительном следствии и в суде частично оглашены показания свидетеля К. на л.д.145-147 т.1.

Из частично оглашенных показаний свидетеля К., на л.д. 145-147 т.1, следует, что он проверял поднадзорного Коровина только один раз – ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель К. подтвердил полностью.

Свидетель Ф. суду показал, что служит участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кабанскому району. Коровин является поднадзорным лицом, у того установлены запреты: пребывания вне дома с 20 часов до 6 утра, пребывания в местах распития алкоголя, увеселительных учреждениях, на выезд за пределы района без разрешения. Указанный гражданин проверялся по графику, который установлен инспектором по административному надзору. Проверялся ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по месту жительства: <адрес>. Никто дверь не открыл. Пытался дозвониться Коровину, но телефон был выключен. Составлен акт.

Свидетель А1. суду показала, что служит старшим инспектором группы по административному надзору ОМВД России по Кабанскому району. Коровин отбывал наказание в ИК особого режима. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет и установлены ограничения. Кроме того, соответствующими решениями суда были установлены дополнительные ограничения, в результате которых Коровину были установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 6 часов. С ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки Коровина по месту жительства, последний отсутствовал дома. Было заведено дело по розыску лица. Звонила ему на телефон, было около 3 номеров, но абонент не доступен. В мае позвонила, Коровин ответил, что не собирается приходить на регистрацию. Она попросила участковых доставить его. При постановке под надзор Коровину выносились предупреждения за нарушения. В настоящее время Коровин проживает по адресу: <адрес>. Ранее проживал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Коровин уклонялся от административного надзора. Отсутствие по месту жительства, пояснял тем, что у него нет своего собственного жилья, поэтому проживал у друзей. Ранее при смене места жительства подавал уведомления.

Свидетель А. суду показала, что служит участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кабанскому району. Коровин состоит под административным надзором, в отношении него на 8 лет установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел, запрет пребывания в увеселительных учреждениях. Потом ограничения были дополнены: явкой 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства. По месту жительства: <адрес>, Коровина проверяла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 или 23 часов, точно не помнит. Дома Коровина не было. Звонила по телефону, телефон был выключен. В <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Коровина не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей: В. на л.д. 151-153 т.1, К1. на л.д. 159-160 т.1, Б. И.Н. на л.д.161-162 т.1, С. на л.д.163-165 т.1, К2. на л.д.170-171 т.1, М. на л.д. 172-173 т.1, М1. на л.д.174-175 т.1, С1. на л.д.216-217 т.1, Х1. на л.д.219-221 т.1, Б1. на л.д. 222-224 т.1, данных ими в ходе дознания.

Свидетель В., на л.д. 151-153 т.1, показал, что проходит службу в О МВД России по Кабанскому району в должности старшего уполномоченного участкового полиции. В отношении Коровина ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, Коровин С.Н. встал на учет в ОМВД по Кабанскому району ДД.ММ.ГГГГ, местом проживания указал: <адрес>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. указал свое новое место проживания: <адрес>. Им Коровин С.Н. проверялся по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, последний отсутствовал, составлялся акт посещения поднадзорного лица.

Свидетель К1., на л.д. 159-160 т.1, показал, что проходит службу в О МВД России по Кабанскому району. В отношении Коровина установлен административный надзор. Коровин Н.С. указал свое место проживания у друзей: <адрес>, где и проверялся им ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, Коровин С.Н. по месту жительства не находился. В эту же дату звонил на номер Коровина С.Н., однако телефон был выключен. По факту проверки составлялся акт посещения поднадзорного лица и рапорт о результатах посещения последнего.

Свидетель Б. И.Н., на л.д. 161-162 т.1, показал, работает в должности инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. По поручению инспектора группы административного надзора ОМВД России по Кабанскому району была осуществлена проверка Коровина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 56 минут, однако Коровин С.Н. по месту жительства отсутствовал, на момент проверки дверь никто не открывал. По факту проверки Коровина С.Н. составлялся акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорт.

Свидетель С., на л.д. 163-165 т.1, показал, что работает в О МВД России по Кабанскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он проверял поднадзорного Коровина С.Н. по месту жительства, однако последний отсутствовал. В указанные дни проверок осуществлялись телефонные звонки, однако телефон Коровина был выключен.По факту проверки Коровина по месту жительства им составлялся акт посещения поднадзорного лица и рапорт.

Свидетель К2., на л.д. 170-171 т.1, показал, что проживает со своей семьей. Знакомого Коровина в ночное время часто проверяли сотрудники полиции, после этих проверок, они с Коровиным С.Н. поругались и тот ушел. Куда именно ушел Коровин, ему неизвестно. Последний раз Коровин С.Н. был у него в феврале. От сотрудников полиции ему стало известно, что Коровин С.Н. указал его адрес своего проживания для проверок, а именно: <адрес>, почему тот так указал, ему неизвестно.

Свидетели: М., на л.д.172-173 т.1, М1., на л.д. 174-175 т.1, показали, им известно, что по адресу: <адрес>, проживает К2. со своей семьей, более по указанному адресу они никого, в том числе Коровина С.Н., не видели.

Свидетель С1., на л.д. 216-217т.1, показал, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака в кузове синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ он передал по устной договоренности знакомому Коровину С.Н. свой мотоцикл без оформления договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от знакомых узнал, что Коровина С.Н. задержали сотрудники ГИБДД на мотоцикле. Ему не было известно о том, что Коровин С.Н. не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал.

Свидетели: Х1., на л.д. 219-221 т.1, Б1. на л.д.222-224 т.1, показали, что проходят службу в ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование. При патрулировании в <адрес> около 21 часа 41 минуты был замечен мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака, который с <адрес> через парк проехал на <адрес>. При этом водитель, управляющий мотоциклом, находился без средства защиты, то есть без шлема. После того, как данный мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака был остановлен, они сразу же подошли к водителю – мужчине, который представился Коровиным. На требование о предъявлении документов на мотоцикл, водительского удостоверения, последний пояснил, что ни документов, ни водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора они почувствовали у него запах алкоголя изо рта, пригласили в салон патрульного автомобиля, где на вопрос, выпивал ли Коровин С.Н. спиртные напитки, Коровин С.Н. пояснил, что выпивал. Далее, Коровину С.Н. были разъяснены его права, обязанности, а также сообщено о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются. Коровину С.Н. сообщили о том, что он будет отстранен от управления мотоцикла марки «.............» без регистрационного знака. После, составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен и поставил свои подписи. Далее Коровину С.Н. был разъяснен порядок освидетельствования на состояния опьянения, с которым последний был также ознакомлен. После чего, Коровину С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля при помощи алкотестера, на что Коровин С.Н. дал свое согласие. Затем Коровин С.Н. был освидетельствован на имеющемся в салоне патрульного автомобиля алкотестере, прибор показал наличие у Коровина С.Н. наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно 0,28 мг/л. С данными показаниями прибора Коровин С.Н. был согласен, свою подпись в квитанции поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коровин С.Н. также был ознакомлен и поставил в нем свои подписи. При составлении административного протокола Коровин С.Н. был проверен по АИПС ГИБДД, и установлено, что Коровин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Время в составленных в отношении Коровина С.Н. административных протоколах немного отличается от времени на видеозаписи, время указывал, ссылаясь на личные часы. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Коровина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт УУП ОМВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции Ф., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут был осуществлен на абонентский №, принадлежащий Коровину. В ходе разговора Коровину С.Н. было сообщено, что он находится в розыске и ему необходимо явиться в отдел полиции для дачи объяснения. В 16 часов 00 минут Коровин С.Н. пришел в здание ООП ОМВД России по Кабанскому району, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. не проживает по указанному им месту проживания по адресу: <адрес>, и не ходит на отметки в ОМВД РФ по Кабанскому району, в связи с чем Коровин С.Н. был объявлен в розыск. На основаниях вышеизложенного в действиях Коровина С.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ /т. 1 л.д. 14/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, дом имеет 1 комнату, в нем находится мебель, имеются условия для проживания / т. 1 л.д. 15-17/;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 18-21/;

- копия приговора Кабанского районного суда от 16 августа 2010 года, вступивший в законную силу 12 июля 2010 года, согласно которому Коровин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима/ т. 1 л.д. 78-87/;

- копия решения Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 23 августа 2017 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2017 года, согласно которому в отношении Коровина С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных, заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации / т. 1 л.д.27-28/;

- копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Коровин С.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания. Следует к месту жительства: <адрес> /т. 1, л.д. 29/;

- заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы /т. 1 л.д. 31/;

- копия решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 25 октября 2018 года, согласно которому в отношении Коровина С.Н. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов / т. 1 л.д.35/;

- копия решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 года, вступившего в законную силу 22 октября 2019 года, согласно которому в отношении Коровина С.Н. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов / т. 1 л.д.39/;

- копия решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 марта 2021 года, вступившего в законную силу 16 марта 2021 года, согласно которому в отношении Коровина С.Н. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 06 часов / т. 1 л.д.45-46/;

- копия уведомления, согласно которому Коровин С.Н. указал место жительства: <адрес>/ т. 1 л.д. 51/;

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор / т. 1 л.д. 70/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора № / т. 1 л.д. 90-92/;

- фототаблица к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 93/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело административного надзора № на Коровина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалах дела имеются: справка об освобождении, решения Кабанского районного суда республики Бурятия, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия, справка об освобождении, предупреждения, разъяснения ст. 314.1 УК РФ, анкетные данные поднадзорного лица, регистрационный лист поднадзорного лица, акты, уведомление о проживании Коровина С.Н. по адресу: <адрес>, а также акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которых Коровин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал, рапорты инспектора А1. / т. 1 л.д. 94-96/;

-фототаблица к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. / т. 1 л.д. 97-116/;

- ксерокопии дела административного надзора № /т. 1 л.д. 123-144/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: дело административного надзора № признано вещественным доказательством / т. 1 л.д. 117-118/;

- рапорт инспектора по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Кабанскому району ст. лейтенанта полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 мин. <адрес> инспектором О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Х1. задержан мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака под управлением Коровина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,28 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. Практика» установлено, что 23.01.2022 года гр. Коровин С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.02.2022 года. В связи с этим в действиях гр. Коровина С.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ /т.1 л.д. 178/;

- рапорт инспектора О ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции Х1., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в <адрес> Коровин С.Н. управлял транспортным средством мотоциклом «.............» без регистрационного знака, находился в состоянии опьянения, проходил освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARZJ-0247, показание прибора 0,28 мг/л, установлено состояние опьянения. В действиях гр. Коровина С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ / т.1 л.д. 175/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коровин С.Н. отстранен от управления мотоциклом марки «.............» без регистрационного знака /т.1 л.д. 179/;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коровин С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARZJ – 0247, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Коровина С.Н. 0,28 мг/л./т.1 л.д. 181/;

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан мотоцикл «.............» без регистрационного знака./ т.1 л.д. 183/;

- протокол ОМП с участием Коровина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах юго-восточного направления от <адрес>, где расположен мотоцикл марки «.............» без государственного регистрационного знака /т.1 л.д. 184-186/;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 187-188/;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 23 января 2022 года, вступившего в законную силу 03 февраля 2022 года, на основании которого Коровин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток / т.1 л.д. 192/;

- справка инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Т., согласно которой водительское удостоверение Коровин С.Н. не получал /т.1 л.д. 196/;

- протокол осмотра документов от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Коровиным С.Н. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на которой имеется запись: <адрес> Drager DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARZJ – 0247, ПРИНТЕР № ARВН – 5267, ТЕСТ №, CALIBR. DATE: 20ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 22:53, ФАМИЛИЯ: Коровин, ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,28 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого /т.1 л.д. 199/;

- фототаблица к протоколу осмотра документов от «ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 200/;

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ – 0247 от ДД.ММ.ГГГГ тестируемого Коровина Сергея Николаевича /т.1 л.д. 201-202,203/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, на котором обнаружены восемь видео-файлов, продолжительностью 04 часа. Видеозапись воспроизводится.

На видеозаписи № (вид снаружи), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 21:41:41, изображено движение мотоцикла марки «.............» без регистрационного знака по <адрес> Республики Бурятия;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:06:47, изображен момент, задержанный мужчина (Коровин С.Н.) поясняет сотрудникам ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, что управлял мотоциклом марки «.............» без регистрационного знака;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:12:22, изображен момент, сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району устанавливает личность задержанного (Коровина С.Н.);

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:15:13, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет последнему положения ст. 51 Конституции РФ;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:15:25, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет последнему положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:43:47, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет последнему положения ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:51:14, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ознакамливает Коровина С.Н. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков алкогольного опьянения;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ 02:34:11, изображен момент, Х. находится в салоне патрульного автомобиля, где проходит освидетельствование;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:53:44, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ознакамливает Коровина С.Н. с порядком освидетельствования;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:56:20, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ознакамливает Коровина С.Н. со свидетельством о поверке на прибор «ALCOTEST 6810», а так же с самим прибором «ALCOTEST 6810»;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:58:01, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где проходит освидетельствование;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:58:35, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сам оглашает результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,28 мг/л;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 23:11:46, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где поясняет, что согласен с результатом освидетельствования и ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 23:28:49, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /т.1 л.д. 204-205/;

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 206-209/;

-постановление о признании вещественным доказательством: компакт-диска: оптического носителя информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ. /т.1 л.д. 210-211/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок <адрес>, расположенный в 30 метрах северо-восточного направления от <адрес>, где Коровин С.Н. совместно с защитником Валявским В.А. указал на данный участок и пояснил, что около 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение за управлением мотоцикла марки «.............» без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения /т.1 л.д. 212-214/;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 215/.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, действия подсудимого Коровина С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого Коровина С.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей: К., Ф., В., А1., К1., Б. И.Н., С., А., К2., М., М1., которые являются стабильными, последовательными, взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: судебными актами об установлении административного надзора, материалами дела в отношении поднадзорного лица. Данные показания суд берет за основу в оценке содеянного. Кроме того, подсудимый Коровин С.Н. в судебном заседании полностью признал вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается, его вина подтверждается и частичными признательными показаниями, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, однако оставил место жительства, не уведомил об этом орган, осуществляющий административный надзор, отключил телефон, о своем местонахождении не сообщал.

Вина подсудимого Коровина С.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе дознания, которые являются подробными, последовательными, согласуются показаниями свидетелей: С1., Х1., Б1. и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные показания подсудимый Коровин С.Н. полностью подтвердил в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу в оценке содеянного.

Судом исследованы характеризующие материалы дела в отношении подсудимого: копия паспорта (л.д.1 т.2), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.2-5 т.2), копия военного билета (л.д.13-14 т.2), медицинские справки (л.д.10-12 т.2); справки-характеристики (л.д.6-8 т.2).
При назначении наказания подсудимому Коровину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам суд учел полное признание Коровиным С.Н. своей вины в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, имущественное положение подсудимого. По преступлению по ч.1 ст. 264.1 УК в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины в ходе дознания, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные, подробные, изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности. По преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел частичное признание вины в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, при назначении наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Коровин С.Н. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления. В связи с чем, наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которая не погашена и не снята в установленном законом порядке, имела правовое значение для установления Коровину С.Н. административного надзора. С учетом этого, признание в данной ситуации наличие в действиях Коровина С.Н. рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, противоречит требованиям ст. 63 ч.2 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, его наличие в действиях Коровина С.Н. влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренных санкциями статей уголовного закона, вменяемых виновному, полагает необходимым для его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, назначить Коровину С.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, находя данный вид наказания наиболее соответствующим содеянному и личности подсудимого. При этом, суд по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначает Коровину С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Поскольку Коровиным С.Н. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, считая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. В целях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока на Коровина С.Н. необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73УК РФ.

Меру процессуального принуждения Коровину С.Н. – обязательство о явке - следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № следует считать возращенным по принадлежности; квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ – 0247 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ, следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, его трудоспособность, отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд полагает возможным взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого Коровина С.Н. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Валявского В.А. в ходе дознания в размере 9825 рублей, в суде в размере 4500 руб., всего 14325 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коровина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коровину С.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока обязать Коровина С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, трудиться (трудоустроиться).

Меру процессуального принуждения Коровину С.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № - считать возращенным по принадлежности; квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ – 0247 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Коровина в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Валявского, в размере 14325 (Четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова

Дело № 1-264/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 25 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Оганесян К.А.,

подсудимого Коровина С.Н.,

защитника: адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № 2188765 от 18.08.2022 года,

при секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коровина, ............., судимого: 16.08.2010 года Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 августа 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, в отношении Коровина С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет до 25 января 2025 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет посещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, Коровину С.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Кроме того, решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, Коровину С.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 марта 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, Коровину С.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия был предупрежден об ответственности за неявку в органы внутренних дел в установленный срок и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. встал на учет в ОМВД России по Кабанскому району по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет Коровин С.Н. был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Кабанскому району первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. уведомил О МВД России по Кабанскому району о перемене места жительства и дальнейшем проживании по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, у Коровина С.Н., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, возник прямой преступный умысел, на самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Коровин С.Н., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, достоверно зная, что ему запрещено изменять избранное место жительства без разрешения ОМВД России по Кабанскому району, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, складывающихся по поводу административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ «Об административном надзоре»), согласно которому лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным обстоятельствам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, ушел из <адрес>, тем самым, самовольно оставил свое место жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не уведомив при этом сотрудников О МВД России по Кабанскому району о перемене места своего жительства, пребывания и фактического нахождения. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне избранного места жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами в О МВД России по Кабанскому району в соответствии с п.3 ст.10 ФЗ «Об административном надзоре» Коровин С.Н. не обращался, т.е. оставил избранное место жительства, пребывания и фактического нахождения без разрешения уполномоченных лиц ОМВД России по Кабанскому району в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны О МВД России по Кабанскому району. После чего, Коровин С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч.3 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре», реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, тем самым, уклонялся от административного надзора.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 23 января 2022 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2022 года, Коровин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на десять суток. Административное наказание в виде административного ареста Коровин С.Н. отбыл 31 января 2022 года.

Срок, в течение которого Коровин С.Н. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек (окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ).

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут у Коровина С.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 30 метрах северо-восточного направления от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «.............» без регистрационного знака в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут Коровин С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление мотоциклом марки «RACER RC250GY-C2A» без регистрационного знака, являющегося в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года необходимо наличие специального права, припаркованного в 30 метрах северо-восточного направления от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 41 минуты Коровин С.Н., двигаясь за управлением мотоциклом марки «.............» без регистрационного знака в 15 метрах юго-восточного направления от <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми Коровину С.Н. при характерных признаках опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Коровин С.Н. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе Коровина С.Н. составило 0,28 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Коровин С.Н. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Коровина С.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, Коровин С.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.232-235 т.1, показал, что 23 августа 2017 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ему был установлен административный надзор с установлением административных ограничений: запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, для регистрации сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ИК-2 г. Улан-Удэ поехал домой к своим знакомым Алиевым, проживающим по адресу: <адрес>, которые прописали его в своем доме. При освобождении из ИК-2 он указал данный адрес места жительства, так как это необходимо было, чтобы в дальнейшем встать на учет, было выдано предписание о том, что он должен прибыть по указанному им месту жительства и встать на учет в течение 3-х рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства. По прибытию домой к знакомым, в установленный срок на учет в орган внутренних дел по месту жительства встал, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет инспектор по административному надзору А1. разъяснила ему обязанности поднадзорного лица, а так же ответственность за их неисполнение, а именно, что обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Кабанскому району два раза в месяц, находиться дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не должен посещать увеселительные заведения, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. После постановки на учет к нему домой после 23 часов приезжали сотрудники полиции, проверяли в ночное время. В декабре 2018 года представитель ОМВД России по Кабанскому району инспектор А1. обратилась в Кабанский районный суд, были приняты дополнительные ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания с 22 часов по 06 часов. В октябре 2019 года инспектор А. обратилась в Кабанский районный суд Республики Бурятия, были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания поднадзорного лица с 21 часа по 06 часов. Он регулярно отмечался, являлся к инспекторам, а также неоднократно проверялся по месту жительства. Однако в марте 2021 года инспектор А. обратилась в Кабанский районный суд Республики Бурятия и суд вынес решение о дополнении ограничений, то есть обязал его 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запретил пребывание с 20 часов по 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ он написал уведомление о том, что будет проживать у своих друзей по <адрес> для того, чтобы его проверяли по данному адресу, по которому он проживал, однако не всегда мог находиться там, так как понимал К2., у которого есть семья и он не хотел доставлять им хлопот, так как в ночное время его проверяли сотрудники полиции. В то время, когда он уходил от К2. на несколько дней, ночевал у своих знакомых на разных адресах. К2. его не выгонял из дома, он сам ушел, так как понимал, что проверками сотрудников полиции в ночное время доставляет неудобства для К2.. При указании данного адреса понимал, что его будут проверять сотрудники полиции и он старался всегда находиться по вышеуказанному адресу, так как понимал, что в случае отсутствия по указанному адресу, у него могут быть административные нарушения. В ДД.ММ.ГГГГ у них с К2. произошла ссора на почве того, что его, как проживающего по адресу К2., проверяют сотрудники полиции в ночное время. В связи с данным конфликтом с К2. он ушел с адреса К2. и стал проживать у других знакомых, а также на зимовье в местности «Шаманка». Уклоняться у него от исполнения административного надзора умысла не было, он был всегда на связи, просто негде было жить. У него не было постоянного места проживания, который он мог бы сообщить инспектору административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться в ОМВД России по Кабанскому району, в связи с тем, что инспектор незаконно устанавливала и меняла дни явки на регистрацию. В ДД.ММ.ГГГГ заболел короновирусной инфекцией и никуда не выезжал. В случае проверок сотрудниками полиции в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ он не находился по адресу: <адрес>, так как на тот момент находился по другим адресам, проживал у знакомых и на зимовье. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил участковый и сообщил, что необходимо явиться в отдел полиции для дачи объяснений по факту уклонения от административного надзора. Он сразу же пришел в отдел полиции. Сейчас и в будущем он намерен исполнять все условия административного надзора.

Допрошенный дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.237-240 т.1, Коровин С.Н. показал, что 23 января 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение никогда не получал. Мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака принадлежит знакомому С1., который проживает в <адрес>, передал ему, но без документов, так как он не оплатил тому стоимость мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ он забрал мотоцикл и, не приводя двигатель мотоцикла марки «.............» без регистрационного знака в рабочее состояние, покатил его в сторону центра, купив пиво в магазине на <адрес>, направился в парк, где употребил купленное пиво, объемом 1 литр. Время на тот момент было около 21 часа 35 минут. После, решил ехать к знакомому на <адрес>, решил ехать за управлением мотоцикла, около 21 часа 35 минут подошел к мотоциклу марки «.............» без регистрационного знака марки, сел за управление данного мотоцикла, привел двигатель в рабочее состояние и, прогрев двигатель около 4 минут, начал движение. Когда выехал из парка и направился в сторону <адрес>, увидел патрульный автомобиль, который ему перегородил дорогу, он сразу понял, что должен был остановиться, что и сделал. После остановки сотрудник ГИБДД спросил документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Документов на мотоцикл не было, также не было водительского удостоверения. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль, где пробив по своим базам, установил, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, так как пояснили, что у него присутствует запах алкоголя изо рта. На вопрос сотрудников ГИБДД, выпивал ли он спиртные напитки, он ничего скрывать не стал и пояснил, что выпивал пиво. Далее, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым был ознакомлен, в данном протоколе поставил свою подпись. После чего ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. После, сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на что он дал свое согласие. Когда прошел освидетельствование, то результат составил 0,28 мг/л. С данным результатом он согласился и поставил свои подписи в указанном акте и квитанции. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать, поскольку все осознал.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Коровин С.Н. полностью подтвердил, при этом указав, что сотрудники полиции ему действительно звонили, но у него не работал телефон. Вину по всем составам признает полностью, все было так, как указано в обвинительном заключении, которое огласил прокурор. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. суду показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кабанскому району. В отношении Коровина установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе, должен находиться дома с 20 час. до 6 час., запрещено пребывание в ночное время в кафе, барах, увеселительных заведениях. Он проверял осужденного по графикам проверки: ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, дом, номер не помнит, Коровина дома не оказалось. Составил акт проверки на поднадзорного и направил начальнику. Еще раз проверял в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, когда, владельцев дома не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных им на предварительном следствии и в суде частично оглашены показания свидетеля К. на л.д.145-147 т.1.

Из частично оглашенных показаний свидетеля К., на л.д. 145-147 т.1, следует, что он проверял поднадзорного Коровина только один раз – ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель К. подтвердил полностью.

Свидетель Ф. суду показал, что служит участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кабанскому району. Коровин является поднадзорным лицом, у того установлены запреты: пребывания вне дома с 20 часов до 6 утра, пребывания в местах распития алкоголя, увеселительных учреждениях, на выезд за пределы района без разрешения. Указанный гражданин проверялся по графику, который установлен инспектором по административному надзору. Проверялся ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по месту жительства: <адрес>. Никто дверь не открыл. Пытался дозвониться Коровину, но телефон был выключен. Составлен акт.

Свидетель А1. суду показала, что служит старшим инспектором группы по административному надзору ОМВД России по Кабанскому району. Коровин отбывал наказание в ИК особого режима. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет и установлены ограничения. Кроме того, соответствующими решениями суда были установлены дополнительные ограничения, в результате которых Коровину были установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 6 часов. С ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки Коровина по месту жительства, последний отсутствовал дома. Было заведено дело по розыску лица. Звонила ему на телефон, было около 3 номеров, но абонент не доступен. В мае позвонила, Коровин ответил, что не собирается приходить на регистрацию. Она попросила участковых доставить его. При постановке под надзор Коровину выносились предупреждения за нарушения. В настоящее время Коровин проживает по адресу: <адрес>. Ранее проживал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Коровин уклонялся от административного надзора. Отсутствие по месту жительства, пояснял тем, что у него нет своего собственного жилья, поэтому проживал у друзей. Ранее при смене места жительства подавал уведомления.

Свидетель А. суду показала, что служит участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кабанскому району. Коровин состоит под административным надзором, в отношении него на 8 лет установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел, запрет пребывания в увеселительных учреждениях. Потом ограничения были дополнены: явкой 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства. По месту жительства: <адрес>, Коровина проверяла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 или 23 часов, точно не помнит. Дома Коровина не было. Звонила по телефону, телефон был выключен. В <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Коровина не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей: В. на л.д. 151-153 т.1, К1. на л.д. 159-160 т.1, Б. И.Н. на л.д.161-162 т.1, С. на л.д.163-165 т.1, К2. на л.д.170-171 т.1, М. на л.д. 172-173 т.1, М1. на л.д.174-175 т.1, С1. на л.д.216-217 т.1, Х1. на л.д.219-221 т.1, Б1. на л.д. 222-224 т.1, данных ими в ходе дознания.

Свидетель В., на л.д. 151-153 т.1, показал, что проходит службу в О МВД России по Кабанскому району в должности старшего уполномоченного участкового полиции. В отношении Коровина ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, Коровин С.Н. встал на учет в ОМВД по Кабанскому району ДД.ММ.ГГГГ, местом проживания указал: <адрес>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. указал свое новое место проживания: <адрес>. Им Коровин С.Н. проверялся по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, последний отсутствовал, составлялся акт посещения поднадзорного лица.

Свидетель К1., на л.д. 159-160 т.1, показал, что проходит службу в О МВД России по Кабанскому району. В отношении Коровина установлен административный надзор. Коровин Н.С. указал свое место проживания у друзей: <адрес>, где и проверялся им ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, Коровин С.Н. по месту жительства не находился. В эту же дату звонил на номер Коровина С.Н., однако телефон был выключен. По факту проверки составлялся акт посещения поднадзорного лица и рапорт о результатах посещения последнего.

Свидетель Б. И.Н., на л.д. 161-162 т.1, показал, работает в должности инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. По поручению инспектора группы административного надзора ОМВД России по Кабанскому району была осуществлена проверка Коровина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 56 минут, однако Коровин С.Н. по месту жительства отсутствовал, на момент проверки дверь никто не открывал. По факту проверки Коровина С.Н. составлялся акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорт.

Свидетель С., на л.д. 163-165 т.1, показал, что работает в О МВД России по Кабанскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он проверял поднадзорного Коровина С.Н. по месту жительства, однако последний отсутствовал. В указанные дни проверок осуществлялись телефонные звонки, однако телефон Коровина был выключен.По факту проверки Коровина по месту жительства им составлялся акт посещения поднадзорного лица и рапорт.

Свидетель К2., на л.д. 170-171 т.1, показал, что проживает со своей семьей. Знакомого Коровина в ночное время часто проверяли сотрудники полиции, после этих проверок, они с Коровиным С.Н. поругались и тот ушел. Куда именно ушел Коровин, ему неизвестно. Последний раз Коровин С.Н. был у него в феврале. От сотрудников полиции ему стало известно, что Коровин С.Н. указал его адрес своего проживания для проверок, а именно: <адрес>, почему тот так указал, ему неизвестно.

Свидетели: М., на л.д.172-173 т.1, М1., на л.д. 174-175 т.1, показали, им известно, что по адресу: <адрес>, проживает К2. со своей семьей, более по указанному адресу они никого, в том числе Коровина С.Н., не видели.

Свидетель С1., на л.д. 216-217т.1, показал, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака в кузове синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ он передал по устной договоренности знакомому Коровину С.Н. свой мотоцикл без оформления договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от знакомых узнал, что Коровина С.Н. задержали сотрудники ГИБДД на мотоцикле. Ему не было известно о том, что Коровин С.Н. не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал.

Свидетели: Х1., на л.д. 219-221 т.1, Б1. на л.д.222-224 т.1, показали, что проходят службу в ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование. При патрулировании в <адрес> около 21 часа 41 минуты был замечен мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака, который с <адрес> через парк проехал на <адрес>. При этом водитель, управляющий мотоциклом, находился без средства защиты, то есть без шлема. После того, как данный мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака был остановлен, они сразу же подошли к водителю – мужчине, который представился Коровиным. На требование о предъявлении документов на мотоцикл, водительского удостоверения, последний пояснил, что ни документов, ни водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора они почувствовали у него запах алкоголя изо рта, пригласили в салон патрульного автомобиля, где на вопрос, выпивал ли Коровин С.Н. спиртные напитки, Коровин С.Н. пояснил, что выпивал. Далее, Коровину С.Н. были разъяснены его права, обязанности, а также сообщено о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются. Коровину С.Н. сообщили о том, что он будет отстранен от управления мотоцикла марки «.............» без регистрационного знака. После, составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен и поставил свои подписи. Далее Коровину С.Н. был разъяснен порядок освидетельствования на состояния опьянения, с которым последний был также ознакомлен. После чего, Коровину С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля при помощи алкотестера, на что Коровин С.Н. дал свое согласие. Затем Коровин С.Н. был освидетельствован на имеющемся в салоне патрульного автомобиля алкотестере, прибор показал наличие у Коровина С.Н. наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно 0,28 мг/л. С данными показаниями прибора Коровин С.Н. был согласен, свою подпись в квитанции поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коровин С.Н. также был ознакомлен и поставил в нем свои подписи. При составлении административного протокола Коровин С.Н. был проверен по АИПС ГИБДД, и установлено, что Коровин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Время в составленных в отношении Коровина С.Н. административных протоколах немного отличается от времени на видеозаписи, время указывал, ссылаясь на личные часы. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Коровина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт УУП ОМВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции Ф., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут был осуществлен на абонентский №, принадлежащий Коровину. В ходе разговора Коровину С.Н. было сообщено, что он находится в розыске и ему необходимо явиться в отдел полиции для дачи объяснения. В 16 часов 00 минут Коровин С.Н. пришел в здание ООП ОМВД России по Кабанскому району, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Коровин С.Н. не проживает по указанному им месту проживания по адресу: <адрес>, и не ходит на отметки в ОМВД РФ по Кабанскому району, в связи с чем Коровин С.Н. был объявлен в розыск. На основаниях вышеизложенного в действиях Коровина С.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ /т. 1 л.д. 14/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, дом имеет 1 комнату, в нем находится мебель, имеются условия для проживания / т. 1 л.д. 15-17/;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 18-21/;

- копия приговора Кабанского районного суда от 16 августа 2010 года, вступивший в законную силу 12 июля 2010 года, согласно которому Коровин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима/ т. 1 л.д. 78-87/;

- копия решения Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 23 августа 2017 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2017 года, согласно которому в отношении Коровина С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных, заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации / т. 1 л.д.27-28/;

- копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Коровин С.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания. Следует к месту жительства: <адрес> /т. 1, л.д. 29/;

- заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы /т. 1 л.д. 31/;

- копия решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 25 октября 2018 года, согласно которому в отношении Коровина С.Н. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов / т. 1 л.д.35/;

- копия решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 года, вступившего в законную силу 22 октября 2019 года, согласно которому в отношении Коровина С.Н. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов / т. 1 л.д.39/;

- копия решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 марта 2021 года, вступившего в законную силу 16 марта 2021 года, согласно которому в отношении Коровина С.Н. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 06 часов / т. 1 л.д.45-46/;

- копия уведомления, согласно которому Коровин С.Н. указал место жительства: <адрес>/ т. 1 л.д. 51/;

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор / т. 1 л.д. 70/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора № / т. 1 л.д. 90-92/;

- фототаблица к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 93/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело административного надзора № на Коровина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалах дела имеются: справка об освобождении, решения Кабанского районного суда республики Бурятия, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия, справка об освобождении, предупреждения, разъяснения ст. 314.1 УК РФ, анкетные данные поднадзорного лица, регистрационный лист поднадзорного лица, акты, уведомление о проживании Коровина С.Н. по адресу: <адрес>, а также акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которых Коровин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал, рапорты инспектора А1. / т. 1 л.д. 94-96/;

-фототаблица к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. / т. 1 л.д. 97-116/;

- ксерокопии дела административного надзора № /т. 1 л.д. 123-144/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: дело административного надзора № признано вещественным доказательством / т. 1 л.д. 117-118/;

- рапорт инспектора по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Кабанскому району ст. лейтенанта полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 мин. <адрес> инспектором О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Х1. задержан мотоцикл марки «.............» без регистрационного знака под управлением Коровина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,28 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. Практика» установлено, что 23.01.2022 года гр. Коровин С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.02.2022 года. В связи с этим в действиях гр. Коровина С.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ /т.1 л.д. 178/;

- рапорт инспектора О ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции Х1., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в <адрес> Коровин С.Н. управлял транспортным средством мотоциклом «.............» без регистрационного знака, находился в состоянии опьянения, проходил освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARZJ-0247, показание прибора 0,28 мг/л, установлено состояние опьянения. В действиях гр. Коровина С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ / т.1 л.д. 175/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коровин С.Н. отстранен от управления мотоциклом марки «.............» без регистрационного знака /т.1 л.д. 179/;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коровин С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARZJ – 0247, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Коровина С.Н. 0,28 мг/л./т.1 л.д. 181/;

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан мотоцикл «.............» без регистрационного знака./ т.1 л.д. 183/;

- протокол ОМП с участием Коровина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах юго-восточного направления от <адрес>, где расположен мотоцикл марки «.............» без государственного регистрационного знака /т.1 л.д. 184-186/;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 187-188/;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 23 января 2022 года, вступившего в законную силу 03 февраля 2022 года, на основании которого Коровин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток / т.1 л.д. 192/;

- справка инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Т., согласно которой водительское удостоверение Коровин С.Н. не получал /т.1 л.д. 196/;

- протокол осмотра документов от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Коровиным С.Н. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на которой имеется запись: <адрес> Drager DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARZJ – 0247, ПРИНТЕР № ARВН – 5267, ТЕСТ №, CALIBR. DATE: 20ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 22:53, ФАМИЛИЯ: Коровин, ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,28 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого /т.1 л.д. 199/;

- фототаблица к протоколу осмотра документов от «ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 200/;

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ – 0247 от ДД.ММ.ГГГГ тестируемого Коровина Сергея Николаевича /т.1 л.д. 201-202,203/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, на котором обнаружены восемь видео-файлов, продолжительностью 04 часа. Видеозапись воспроизводится.

На видеозаписи № (вид снаружи), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 21:41:41, изображено движение мотоцикла марки «.............» без регистрационного знака по <адрес> Республики Бурятия;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:06:47, изображен момент, задержанный мужчина (Коровин С.Н.) поясняет сотрудникам ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, что управлял мотоциклом марки «.............» без регистрационного знака;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:12:22, изображен момент, сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району устанавливает личность задержанного (Коровина С.Н.);

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:15:13, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет последнему положения ст. 51 Конституции РФ;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:15:25, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет последнему положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:43:47, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет последнему положения ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:51:14, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ознакамливает Коровина С.Н. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков алкогольного опьянения;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ 02:34:11, изображен момент, Х. находится в салоне патрульного автомобиля, где проходит освидетельствование;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:53:44, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ознакамливает Коровина С.Н. с порядком освидетельствования;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:56:20, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ознакамливает Коровина С.Н. со свидетельством о поверке на прибор «ALCOTEST 6810», а так же с самим прибором «ALCOTEST 6810»;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:58:01, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где проходит освидетельствование;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 22:58:35, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где сам оглашает результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,28 мг/л;

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 23:11:46, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где поясняет, что согласен с результатом освидетельствования и ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

На видеозаписи № (внутри салона), ДД.ММ.ГГГГ ВТ 23:28:49, изображен момент, Коровин С.Н. находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /т.1 л.д. 204-205/;

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 206-209/;

-постановление о признании вещественным доказательством: компакт-диска: оптического носителя информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ. /т.1 л.д. 210-211/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок <адрес>, расположенный в 30 метрах северо-восточного направления от <адрес>, где Коровин С.Н. совместно с защитником Валявским В.А. указал на данный участок и пояснил, что около 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение за управлением мотоцикла марки «.............» без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения /т.1 л.д. 212-214/;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 215/.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, действия подсудимого Коровина С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого Коровина С.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей: К., Ф., В., А1., К1., Б. И.Н., С., А., К2., М., М1., которые являются стабильными, последовательными, взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: судебными актами об установлении административного надзора, материалами дела в отношении поднадзорного лица. Данные показания суд берет за основу в оценке содеянного. Кроме того, подсудимый Коровин С.Н. в судебном заседании полностью признал вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается, его вина подтверждается и частичными признательными показаниями, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, однако оставил место жительства, не уведомил об этом орган, осуществляющий административный надзор, отключил телефон, о своем местонахождении не сообщал.

Вина подсудимого Коровина С.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе дознания, которые являются подробными, последовательными, согласуются показаниями свидетелей: С1., Х1., Б1. и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные показания подсудимый Коровин С.Н. полностью подтвердил в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу в оценке содеянного.

Судом исследованы характеризующие материалы дела в отношении подсудимого: копия паспорта (л.д.1 т.2), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.2-5 т.2), копия военного билета (л.д.13-14 т.2), медицинские справки (л.д.10-12 т.2); справки-характеристики (л.д.6-8 т.2).
При назначении наказания подсудимому Коровину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам суд учел полное признание Коровиным С.Н. своей вины в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, имущественное положение подсудимого. По преступлению по ч.1 ст. 264.1 УК в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины в ходе дознания, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные, подробные, изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности. По преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел частичное признание вины в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, при назначении наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Коровин С.Н. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления. В связи с чем, наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которая не погашена и не снята в установленном законом порядке, имела правовое значение для установления Коровину С.Н. административного надзора. С учетом этого, признание в данной ситуации наличие в действиях Коровина С.Н. рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, противоречит требованиям ст. 63 ч.2 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, его наличие в действиях Коровина С.Н. влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренных санкциями статей уголовного закона, вменяемых виновному, полагает необходимым для его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, назначить Коровину С.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, находя данный вид наказания наиболее соответствующим содеянному и личности подсудимого. При этом, суд по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначает Коровину С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Поскольку Коровиным С.Н. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, считая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. В целях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока на Коровина С.Н. необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73УК РФ.

Меру процессуального принуждения Коровину С.Н. – обязательство о явке - следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № следует считать возращенным по принадлежности; квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ – 0247 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ, следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, его трудоспособность, отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд полагает возможным взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого Коровина С.Н. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Валявского В.А. в ходе дознания в размере 9825 рублей, в суде в размере 4500 руб., всего 14325 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коровина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коровину С.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока обязать Коровина С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, трудиться (трудоустроиться).

Меру процессуального принуждения Коровину С.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № - считать возращенным по принадлежности; квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ – 0247 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Коровина в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Валявского, в размере 14325 (Четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова

1-264/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Коровин Сергей Николаевич
адвокат Валявский Виктор Акимович
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Федорова Ирина Юрьевна
Статьи

264.1

314.1

Дело на странице суда
kabansky.bur.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2022Передача материалов дела судье
12.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее