Дело №5-638/2017/6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 02 мая 2017 года
Судья Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Е.М.Пырьев., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Соколова В. Н., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ],
установил:
[ 00.00.0000 ] в 17 час 05 минут Соколов В.Н находился по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], где допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Соколов В.Н разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении Соколов В.Н. событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.
Вместе с тем вина Соколова В.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении № [ адрес ], составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,
- объяснениями Назарова С.Ю.,
- рапортом полицейского.
Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Соколова В.Н, в его совершении.
Находя доказанной вину Соколова В.Н. судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 Кодекса как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).
Оснований полагать, что сотрудники полиции представили в суд ложную информацию с целью оговорить Соколова В.Н., у суда не имеется.При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. Кодекса судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим вину обстоятельном суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера содеянного, личности виновного, принимая во внимание, что он не работает, для целей достижения административного наказания его следует назначить в виде административного ареста.
Установленных статьёй 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
░░░░░░░░ ░. ░., [ 00.00.0000 ] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2017 ░░░░ 18 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░