Решение по делу № 1-421/2019 от 31.05.2019

№1-421/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 01 октября 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Гладышева Р.Е.,

подсудимого Ларина М.Г.,

защитника - адвоката Близнюк Е.С., регистрационный № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларина М.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ларин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с находившимся по указанному адресу малознакомым ему ФИО3 При распитии спиртного между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, возникший на почве высказанных последним в адрес Ларина М.Г. слов грубой нецензурной брани, направленных на оскорбление лиц, содержащихся в местах лишения свободы за совершение преступлений.

Ларин М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее неоднократно судимым, в ходе словесного конфликта, возникшего от высказанных в адрес последнего слов нецензурной брани как к лицу ранее судимому и отбывавшему наказание в местах лишения свободы, имея умысел на убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, действуя целенаправленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 и сознательно допуская их наступление, взял со стола кухонный нож, которым, действуя дерзко и неожиданно для ФИО3, нанес умышленно последнему не менее девяти ударов в жизненно-важную область тела, причинив ему тем самым телесные повреждение в виде: колото-резаной слепой непроникающей раны шеи с повреждением левой сонной артерии, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния; колото-резаной слепой раны шеи проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, расценивающееся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, семь непроникающих, слепых колото-резанных ранении шеи и левой надлопаточной области, расценивающиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий Ларина М.Г. смерть ФИО3 наступила от двух колото-резаных ранений шеи с повреждением левой сонной артерии и левого легкого, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия по вышеуказанному адресу. Ларин М.Г. после совершения убийства ФИО3 остался на месте совершения преступления и дожидался сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ларин М.Г. свою вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в виду отказа подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ларина М.Г., данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут он зашел в маленький магазин, месторасположение которого ему неизвестно и приобрел в нем бутылку водки. Затем зашел в неизвестный ему двор, сел на лавочку и стал распивать водку. К тому моменту шел уже 13 час. К тому моменту он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, положил бутылку водки в пакет и лег на лавочку, а свою куртку положил под голову и уснул. Примерно в 14 часу его разбудил ранее незнакомый ему мужчина, который в последующем представился как ФИО3 и спросил у него: "Почему ты спишь на улице? Негде спать? Давай пойдем к мне, но только дай похмелиться". Он ему ответил, что только приехал в <адрес> и некуда ехать, после чего достал из его пакета бутылку водки и дал ФИО3 После этого они совместно с ним зашли в небольшой продуктовый магазин, расположение которого он не помнит, так как, к тому времени он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и в городе вообще не ориентируется. Зайдя в данный магазин, он приобрел бутылку водки за 200 рублей, хлеб и сосиски, потратив при этом все оставшиеся денежные средства. Выйдя из магазина, они шли примерно 10 минут до дома, где проживал ФИО3 По пути к дому и в ходе разговора, с последним они общались на различные отвлеченные темы и распивали водку. ФИО3 так же как и он находился в состоянии алкогольного опьянения, общались они с ним на разные отвлеченные темы, каких-либо конфликтов между ними не было. Подойдя к месту проживания ФИО3, как ему вскоре стало известно к <адрес>, они поднялись на последний 4 этаж. ФИО3 своим ключом открыл металлическую дверь серого цвета и они вошли внутрь. При входе в квартиру, слева имелся вход на кухню, справа ванная комната, прямо располагалась комната ФИО3, справа от комнаты последнего как пояснил последний проживает его сосед с женой, но к тому времени в доме никого кроме него и ФИО3 не было. Зайдя в квартиру, ФИО3 закрыл за собой на замок входную дверь, в связи с чем лишние люди без ключа не смогли бы к ним зайти. Они с ФИО3 зашли в его комнату, которая располагается прямо противоположно от входной двери в квартиру, где сели за стол и стали распивать купленную до этого им бутылку водки. В комнате ФИО3 в правом углу лежала большая куча из одежды, а так же по всей квартире были разбросаны различные предметы. У ФИО3 все время пока они сидели, работал телевизор, и шли различные телепередачи. ФИО3 сидел ближе ко входу в его комнату, а он сидел по правую руку последнего. Во время распития спиртных напитков, он своими руками трогал бутылку из под водки, пива и стаканы, и скорее всего на них должны остаться его отпечатки пальцев. В какой-то момент, ФИО3 стал рассказывать, что призирает "зеков", то есть людей которые отбывали наказание за совершение преступлений. На это он ему пояснил, что он ранее сидим и 12 лет сидел в тюрьме, на что ФИО3 обозвал его нецензурным словом. Этими словами ФИО3 сильно оскорбил его и в этот момент у него резко возник умысел на убийство последнего, в связи с чем он правой рукой схватил со стола кухонный нож фиолетового цвета, которым они резали хлеб, и нанес в область шеи слева ФИО3 сверху вниз не менее 9 ударов с достаточной силой, чтобы убить, от которых тот стал храпеть и положил голову на стол и стал истекать кровью. Так же брызги крови попали ему на одежду, а именно на рукав его куртки и спортивные брюки серого цвета. Спустя примерно 1 минуту после нанесенных им ударов, последний перестал подавать признаки жизни. После этого, он сразу же кухонный нож фиолетового цвета, которым нанес удары, пошел на кухню и в раковине помыл руки с ножом смыв всю кровь, мыло не использовал, после чего вернулся на кухню с ножом, положил его на табуретку коричневого цвета, лег на кучу одежды, которая находилась в комнате ФИО3 и продолжил смотреть телевизор. По телевизору он смотрел канал <данные изъяты>, по которому показывали телепередачу "<данные изъяты>", которая начинается в 18 часов 00 минут ежедневно. Таким образом, убийство ФИО3 он совершил ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время пояснить не может, так как за временем не следил. Примерно в 18 часов 30 минут, он услышал, что входную дверь в квартиру кто-то открывает ключом. Он в этот момент так же лежал на одежде. В комнату зашел ранее незнакомый ему парень с бородой, сзади которого стояла девушка. Данный мужчина, стал выказывать ФИО3 претензии, из-за того, что тот курит в квартире. В этот момент тот думал, что ФИО3 живой, и когда подошел поближе и увидел кровь, то сразу вышел из комнаты и закрыл дверь в комнату последнего. Спустя некоторое время, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает в полном объеме, а именно в умышленном убийстве ФИО3 В тот день он находился в камуфляжной куртке зеленого цвета, черном "<данные изъяты>", серых спортивных брюках и коричневых кроссовках (т. 2 л.д.94-100).

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него был отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. Как ему известно, на протяжении примерно четырех лет тот нигде не работал, периодически он помогал ему деньгами, также ему помогала деньгами мать ФИО3 - ФИО4. Его отец ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, часто находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ему известно, периодически к нему приходили различные люди для совместного распития спиртных напитков. Домовладение, в котором тот жил, является коммунальной квартирой, тот проживал в одной из комнат, а в другой проживает молодая пара: парень и девушка. Как ему известно, иногда между ними бывали незначительные соседские ссоры, в частности, те жаловались ему на то, что тот курит в квартире, находится в состоянии опьянения. Он знает некоторых людей из круга общения отца, но сам никакого общения с ними не поддерживает. О каких-либо конфликтах его отца ФИО5 с кем-либо ему неизвестно.(т. 1 л.д. 77-81).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по указанному адресу фактического проживания: <адрес> совместно со своей гражданской супругой Свидетель №2 на протяжении примерно 3-х лет. Данное домовладение является коммунальной квартирой с двумя жилыми комнатами, и общими: прихожей, кухней и санузлом. Они с супругой проживают в одной из жилых комнат, которая принадлежит ей на праве собственности. В другой жилой комнате до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО3, который, как ему известно с его слов, проживает в данной комнате уже много лет. Как ему известно, комната ФИО3 принадлежит двум собственникам: ФИО3 и его сыну ФИО5. С ФИО3 они с супругой практически не общались. ФИО3 может охарактеризовать отрицательно, тот нигде не работал, жил на иждивении своей матери, перебивался случайными заработками, регулярно употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно и агрессивно, часто ругался с ним и его супругой, по этому поводу его супруга Свидетель №2 несколько раз писала заявления в отдел полиции №, к ним приходил участковый уполномоченный полиции, проводил с ним профилактические беседы. ФИО3 часто отсутствовал дома по нескольку дней, приходил в состоянии алкогольного опьянения. Комната, в которой проживал ФИО3 находилась в антисанитарным условиях, та была сильно захламлена различными вещами, предметами одежды, хозяйственной мелочью. Часто к ФИО3 приходили различные незнакомые люди, иногда поодиночке, иногда по три-четыре человека, которые совместно с ним распивали спиртные напитки у него в комнате. Из-за этого у него с ним также часто возникали конфликты, так как те вели себя шумно, мешали ему и его супруге. Часто во время таких совместных распитий спиртного между ними происходили громкие конфликты, драк между ними он не видел, видел только словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 08 часов 30 минут он ушел из дома на рыбалку, а его супруга пошла на работу, вышли они вместе, в это время дверь в комнату ФИО3 была закрыта, был ли тот дома, ему неизвестно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с супругой пришли домой, в доме было тихо, был ли ФИО3 дома, или нет, ему неизвестно, так как дверь в его комнату была закрыта, а они почти сразу легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, они с супругой поехали в <данные изъяты>, так как он на работе повредил глаза, которые стали болеть ночью, и они поехали в больницу, откуда вернулись примерно в 03 часа 00 минут и снова легли спать. Дома все также было тихо, а дверь к ФИО3 закрыта. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08 часов 30 минут, они с супругой вышли из дома, дверь к ФИО3 также была закрыта, в доме было тихо, никаких голосов, шума у него в комнате они не слышали. Когда они выходили, они заперли входную дверь в квартиру на ключ. Хочет дополнить, что ключи от входной двери в квартиру имелись только у него, его супруги и ФИО3 В течение дня ни он, ни его супруга, домой не приходили. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, они с супругой пришли домой, дверь в квартиру была закрыта на ключ, он открыл ее своим ключом, и они вошли внутрь. Из прихожей супруга пошла в их комнату, а он почувствовал запах сигаретного дыма, понял, что запах идет из комнаты ФИО3, пошел к нему, так как ранее они разговаривали по этому поводу, он просил его не курить в доме, так как его супруга беременна. Как он понял, тот пришел в квартиру и закрыл входную дверь изнутри, пока они с супругой отсутствовали дома. Он открыл дверь к нему в комнату, та была закрыта, но не замкнута, увидел, что на табуретке у входа сидит ФИО3, навалившись на стол лицом вниз, ему сначала показалось, что тот просто спит пьяный, так как он к нему не приглядывался. Он увидел, что на куче одежды и вещей в углу прямо от входа в положении полулежа находится незнакомый ему мужчина, который курил сигарету. Он обратил внимание, что на горле, в районе кадыка, у мужчины имелась татуировка, что именно было на ней изображено, он не знает, так как не всматривался. У этого мужчины была очень короткая стрижка, в какой одежде тот был, он точно не помнит, помнит только, что тот был в куртке камуфляжного оттенка. Он спросил у него, кто тот такой и что тот здесь делает, тот ответил, что его зовут ФИО2 и тот приехал из <адрес> на пару дней погулять, выпить спиртного, а ФИО3 пригласил его к себе домой. Он повернулся к ФИО3, чтобы сказать, что распивать спиртное в квартире недопустимо, в этот момент он увидел кровоподтеки у ФИО3 около уха, всмотрелся и увидел у него на шее слева несколько колото-резаных ран, так же он увидел следы крови на одежде ФИО3, он подробно не осматривал ФИО3, тот сидел, опершись головой об стол. После этого он молча вышел из комнаты, закрыл за собой дверь в комнату ФИО3, зашел в свою комнату и закрылся изнутри, сказал супруге немедленно одеваться, оделся сам, приоткрыл дверь в прихожую, дверь в комнату ФИО3 также была закрыта, он закрыл свою комнатную дверь, после того, как они вышли, закрыл на замок входную дверь квартиры, они вышли из подъезда, стояли около подъезда и следили, чтобы этот мужчина по имени ФИО2 не вышел из подъезда, в это время он с мобильного телефона вызвал сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут, он с ними поднялся наверх, открыл входную дверь, они вместе зашли в прихожую, он указал им на комнату ФИО3, дверь в которую была также закрыта, сотрудники полиции открыли дверь, он увидел, что этот мужчина по имени ФИО2, которого он встретил там ранее, находился там же, в комнате, после чего двое сотрудников полиции увели его, а один из сотрудников полиции остался, и они стали ожидать приезда следственной группы (т. 1 л.д. 85-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по указанному адресу: <адрес> совместно с ее гражданской супругом ФИО6 на протяжении уже примерно 3-х лет. Домовладение, в котором они проживают, представляет собой коммунальную квартиру с двумя жилыми комнатами, и общими комнатами: прихожей, кухней и санузлом. Она с супругом проживают в одной из жилых комнат, данная комната принадлежит ей на праве собственности. Во второй жилой комнате до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО3, который, с его слов, проживает в данной комнате уже много лет. Как ей известно, комната ФИО3 принадлежит двум собственникам: ФИО3 и его сыну ФИО5 Она с ФИО3 практически не общалась, с ним поддерживала обычные соседские отношения. ФИО3 может охарактеризовать отрицательно, так как тот часто употреблял спиртные напитки, а когда находился в состоянии алкогольного опьянения, тот вел себя шумно, мешал им, поэтому у нее и супруга часто возникали с ним словесные конфликты, она также писала заявление в отдел полиции, в котором жаловалась на поведение ФИО3, после чего к ним приходил участковый уполномоченный полиции, проводил с ФИО3 профилактические беседы. ФИО3 иногда уходил из дома на несколько дней, куда тот уходил, она не знает, приходил тот часто в состоянии алкогольного опьянения. Комната, в которой проживал ФИО3 находилась в антисанитарным условиях, та была грязная, захламленная различными вещами. К ФИО3 часто приходили различные незнакомые люди, иногда поодиночке, иногда по три-четыре человека, которые совместно с ним распивали спиртные напитки у него в комнате. Из-за этого она также с ним ругалась, так как во время таких посиделок тот с гостями вели себя шумно, мешали им с супругом отдыхать. Иногда они слышали, как тот громко ругался с людьми, которые пришли к нему распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она с супругом примерно в 08 часов 30 минут вместе вышли из дома, каждый по своим делам, в это время дверь в комнату ФИО3 была закрыта, был ли тот дома, ей неизвестно, но к комнате было тихо. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, когда они с супругом пришли домой, дверь в комнату ФИО3 также была закрыта, в ней было тихо. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, она с супругом ездили в <данные изъяты>, так как у супруга заболели ранее поврежденные глаза. Дверь в комнату ФИО3 также была закрыта, звуков оттуда она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08 часов 30 минут, она с супругом также вдвоем вышли из дома, дверь к ФИО3 все так же была закрыта, в доме было тихо, никаких голосов, шума у него в комнате она не слышала. Когда они выходили из квартиры, они заперли входную дверь в квартиру на ключ, а ключи от входной двери в квартиру имелись только у нее, ее супруга и ФИО3 В течение дня ни она, ни ее супруг домой не приходили. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, они с супругом пришли домой, дверь в квартиру была закрыта на ключ, ее супруг открыл ее своим ключом, и они вошли внутрь. Из прихожей она сразу пошла к ним в комнату, дверь в комнату ФИО3 была закрыта, но в квартире она почувствовала стойкий запах сигаретного дыма, поэтому она ушла в комнату, а супруг пошел к ФИО3, так как ранее они уже разговаривали с ним и просили не курить в квартире. Как она поняла, пока их с супругом не было дома, ФИО3 пришел в квартиру и закрыл входную дверь изнутри. Через несколько минут ее супруг вернулся к ним в комнату, сказал ей немедленно одеваться, потому что ФИО3 ударили ножом, тот весь в крови и сидит, навалившись на стол, без признаков жизни, а в его комнате находится незнакомый мужчина, который его и ударил ножом. После этого она быстро оделась, попросила супруга пойти с ней и они с ним вышли из квартиры, закрыли входную дверь на ключ, вышли из подъезда. С того момента, когда супруг зашел к ним в комнату и до момента их выхода из квартиры, никто из комнаты ФИО3 не выходил, тот мужчина все это время находился в комнате. Когда они вышли, супруг с мобильного телефона вызвал сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут. После этого ее супруг пошел с сотрудниками полиции в квартиру, она зашла в подъезд, через несколько минут супруг вышел к ней и сказал, что ей надо пока пойти к соседям, чтобы не травмировать психику, так как ФИО3 убит, в комнате все в крови, а она беременна (т. 1 л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по указанному адресу: <адрес> совместно со своей семьей на протяжении примерно 30 лет. На одной лестничной площадке с их квартирой, напротив, находится коммунальная <адрес>, в которой на настоящий момент проживает молодая пара, с которыми она близких отношений не поддерживает, только здоровается при встрече. Ранее, в этой же квартире, в одной из комнат проживал ФИО3, тот проживал там много лет. С ним она поддерживала нормальные соседские отношения. ФИО3 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, часто находился в состоянии опьянения. В состоянии опьянения ФИО3 вел себя шумно, нарушал общественный порядок, кричал, стучал в двери в подъезде. Также тот часто в состоянии опьянения стучал в дверь их квартиры, просил у нее денег. Как ей известно, ФИО3 иногда приводил к себе в комнату различных незнакомых ей людей, по внешнему виду которых было понятно, что те ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, для совместного распития спиртного. О каких-либо конфликтах в квартире, где проживал ФИО3, ей неизвестно, она их не видела и не слышала. При этом, когда ФИО3 был трезв, тот вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ, она, как обычно, с 6 часов 30 минут и до 14 часов 30 минут находилась на работе, когда пришла домой, она занималась домашними делами, из дома никуда не уходила. Криков, звуков драк она не слышала. Примерно в 18 часов 45 минут, она услышала возню и шум на лестничной клетке, у нее стала лаять собака, так же она услышала шум во дворе, выглянула в окно и увидела, что сотрудники полиции выводят какого-то мужчину из их подъезда, сажают в автомобиль и уезжают. Также во дворе находились соседи, которые что-то живо обсуждали. Как она услышала, внизу говорили о том, что в их подъезде на 4-м этаже произошло убийство, она сразу подумала о том, что убили ФИО3 Через некоторое время к ней в квартиру постучался сотрудник полиции, она открыла ему дверь и тот рассказал ей о том, что в <адрес> убили ФИО3, после чего тот принял у нее объяснение. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она ФИО3 не видела, уходил ли тот из квартиры, ей неизвестно (т. 1 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по указанному адресу: <адрес> совместно с ее семьей на протяжении примерно 16 лет. Этажом выше, на 4-м этаже их многоквартирного дома в коммунальной <адрес> одной из комнат проживал ФИО3, а в другой молодая пара. С ФИО3 она была знакома, поддерживала с ним нормальные соседские отношения, так как знала его с детства. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, она часто видела его в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде и во дворе их дома в теплое время года. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 иногда вел себя шумно, кричал. Также она видела, что ФИО3 водил к себе в комнату различных незнакомых ей людей, по внешнему виду которых ей было понятно, что те тоже злоупотребляет спиртными напитками, ведут асоциальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут она вышла из дома на работу, вернулась примерно в 19 часов 10 минут, когда она подходила к дому, внизу стояли соседи и что-то активно обсуждали, а во дворе стояла карета скорой помощи. От соседей тогда же ей стало известно, что карету скорой помощи вызвали для ФИО3, подробностей она тогда не узнавала. Позже, к ней пришли сотрудники полиции, которые рассказали ей, что ФИО3 убили в его комнате, те же тогда и приняли у нее объяснение (т. 1 л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> с <адрес>. В органах МВД работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлении на территорий <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 18 часов 40 минут того же дня в дежурную часть <данные изъяты> от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло убийство. Он совместно с заместителем начальника <данные изъяты> ФИО10 выехали по вышеуказанному адресу. По приезду, они поднялись в квартиру, входная дверь была приоткрыта. Они зашли в квартиру, и в правой от входа комнате сидящим за столом обнаружили труп ФИО3 на шее которого имелись телесные повреждения в виде колото-резанных ранении. На кровати в той же комнате сидящим на кровати рядом с трупом ФИО3 обнаружили неизвестного мужчину, который смотрел телевизор и курил. Вскоре данный мужчина стал им знаком как Ларин М.Г. На вопрос: "Кто убил его?", Ларин М.Г. ответил: "Да это я сделал". После этого он совместно с ФИО10 задержали Ларина М.Г. и доставили его в <данные изъяты> для выяснения обстоятельств совершения им преступления. После доставления его в <данные изъяты>, Ларин М.Г. полностью признался в убийстве ФИО3 и рассказал все обстоятельства. Ларин М.Г. рассказал, что встретился с ФИО3 на улице и последний пригласил его к себе домой для распития спиртных напитков. Находясь дома по адресу: <адрес>, у Ларина М.Г. произошел словесный конфликт с ФИО3, в ходе которого Ларин М.Г. взял лежащий на столе кухонный стол и нанес ФИО3 удары в область шеи, от чего последний скончался, после чего сел на диван и стал дожидаться сотрудников полиции (т. 1 л.д. 107-110).

Показаниями специалиста ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности судебно-медицинского эксперта <данные изъяты>. Стаж работы по специальности более 6 лет, является экспертом второй квалификационной категории. В его должностные обязанности входит проведение исследований и судебно-медицинских экспертиз трупов, а так же иные обязанности предусмотренные его должностной инструкцией. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 он пришел к следующим выводам: Смерть гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. наступила от двух колото-резанных ранений шеи (раны №6,8) с повреждением левой сонной артерии и левого легкого, осложнившихся развитием острой-массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти. Колото-резанное слепое непроникающее ранение шеи (рана №6) с повреждением левой сонной артерии, образовалось незадолго до момента наступления смерти, в результате воздействия острого предмета клинкового типа с режущей поверхностью и острым концом, либо плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и согласно п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.), находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Колото-резанное слепое ранение шеи (рана №8) проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, образовалось незадолго до момента наступления смерти, в результате воздействия острого предмета клинкового типа с режущей поверхностью и острым концом, либо плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522от 17.08.2007 г. и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.), находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Непроникающие, слепые колото-резанные ранения шеи и левой надлопаточной области (раны №1,2,3,4,5,7,9), образовались незадолго до момента наступления смерти в результате воздействия острого предмета клинкового типа с режущей поверхностью и острым концом, либо плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.), не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Индивидуальные особенности воздействующей поверхности предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Рана №1 длиной при сведении краев 1,9 см, раневой канал идет слева направо, сверху вниз, слегка спереди назад, длиной 5 см. Рана №2 длиной при сведении краев 1,7 см, раневой канал идет слева направо, сверху вниз, слегка спереди назад длиной 5,2 см. Рана №3 длиной при сведении краев 1,3 см, раневой канал идет слева направо, сверху вниз, слегка спереди назад, длинной 2,5 см. Рана №4 длиной при сведении краев 1,8 см, раневой канал идет сверху вниз, слегка спереди назад, слегка слева направо, длиной 4 см. Рана №5 длиной при сведении краев 2,2 см, раневой канал идет сверху вниз, слегка спереди назад, слегка слева направо, длинной 4,7 см. Рана №6 длиной при сведении краев 2 см, раневой канал от раны №6 идет сверху вниз, слегка сзади наперед, слегка слева направо, длинной 6,5 см. Рана №7 длиной при сведении краев 2,1 см, раневой канал идет сверху вниз, слегка сзади наперед, слегка слева направо, длиной 4,6 см. Рана №8 длиной при сведении краев 1,6 см, раневой канал идет слегка слева направо, слегка сзади наперед, сверху вниз, длинной 8 см. Рана №9 длиной при сведении краев 2 см, раневой канал идет сверху вниз, слегка слева направо, слегка сзади наперед, длинной 6 см. Индивидуальные особенности воздействующей поверхности предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. В следствии чего не представляется возможным определить каким конкретно предметом (предметами) нанесены данные телесные повреждения. Однако можно предположить, что длина клинка не менее 8 см, на что указывает наибольшая длина раневого канала в сочетании с отсутствием вокруг ран следов воздействия рукояти (т. 1 л.д. 103-106).

а также:

Рапортом следователя следственного отдела по <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следами насильственной смерти (т. 1 л.д. 51)

Рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., по сообщению, поступившему от гр.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что обнаружил своего соседа без признаков жизни, с телесными повреждениями в виде колото-резаных ран на шее. В ходе работы и сбора материала было установлено, что по данному адресу проживает гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который накануне ДД.ММ.ГГГГ. пригласил к себе ранее незнакомого человека, который спал на улице на лавке, чтобы совместно с ним употребить спиртные напитки, затем в ходе распития спиртного и словесного конфликта, ранее незнакомый парень взял кухонный нож со стола, ударил несколько раз ножом гр.ФИО3 в область шеи, после чего он от полученных телесных повреждений скончался. В ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступления, был задержан гр.Ларин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является лицом БОМЖ, ранее судим, который в содеянном был изобличен (т. 1 л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием понятых осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Домовладение является квартирой в многоквартирном многоэтажном жилом доме. Квартира расположена в 3-м подъезде на 4 этаже. Вход в квартиру осуществляется через дверь, выполненную из металла, оборудованную глазком, которая открыта на момент осмотра, следы взлома отсутствуют. Далее, за входной дверью следует помещение прихожей, размерами 2,2x1,8м. Справа от входной двери в прихожей расположены деревянный комод, полочка для обуви, на которой находится различная обувь. Слева от входной двери имеется дверной проем без дверей, ведущий в кухонное помещение. Кухонное помещение имеет размеры 1,8х3,1 м. Напротив входного дверного имеется застекленное окно без повреждений. Слева от входа в кухонное помещение имеется навесной деревянный кухонный шкаф белого цвета, в котором находится кухонная утварь. Далее, на стенке установлена газовая колонка, под которой расположена тумбочка с кухонной утварью. Далее вдоль левой от входа стены расположена газовая 4-х конфорочная плита, далее на стене установлена канализационная раковина, выполненная из металла белого цвета. На внутренней поверхности кромки раковины слева обнаружены подтеки каплеобразной формы размерами 0,2х0,1мм. слабовыраженного бурого цвета, аналогичные каплеобразные пятна обнаружены на внутренней стороны раковины внизу слева. При применении на вышеуказанных пятнах тест-полосок «<данные изъяты>» следоваталем-криминалистом ФИО14 получена положительная реакция, что указывает на то, что данные пятна являются кровью. Кроме того, при освещении вышеуказанных пятен источником экспертного света «<данные изъяты>», применяемого следователем-криминалистом ФИО15, все пятна проявили характерную окраску для следов крови. После чего проведены смывы данных пятен на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен способом, исключающим доступ к содержимому, на конверт наносится пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Справа от раковины, на вбитом в стену гвозде висит полотенце голубого цвета с узорами, загрязненное по всей поверхности имеются разводы грязно-бурого цвета. Полотенце изымается, помещается в картонную коробку, которая оклеивается и опечатывается биркой с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Напротив раковины справа от оконного проема, у противоположной стены находится кухонный стол, размерами 60х80см., укрытый разноцветной клеенкой. На столе находится различная кухонная утварь. Среди кухонной утвари имеются подставки для ножей, из которых извлекаются ножи: 1) нож с черной ручкой, выполненной из пластика, общей длиной 23 см. (№1); 2) нож с ручкой, выполненной из пластика черного цвета, обшей длиной 27, 6см., длина лезвия 18 см. (№2); 3) нож с рукояткой коричневого цвета, выполненный из дерева, общей длиной 33,5 см., длина лезвия 20,5см. (№3); 4) нож с рукояткой черного цвета, выполненный из пластика, общей длиной 33,5 см., длина лезвия 20 см. (№4); 5) нож с рукояткой черного цвета, выполненный из пластика, общей длиной 29 см., длина лезвия 18 см. (№5); 6) нож с рукояткой, выполненной из дерева коричневого цвета, общей длиной 26,5 см., длина лезвия 13 см. Все вышеописанные ножи помещаются в бумажные конверты, клапан которых заклеивается способом, исключающим доступ к содержимому, на конверты наносятся надписи и подписи участвующих лиц. Более в помещении кухни предметов, интересующих следствие, не обнаружено. Далее группа возвращается в помещении прихожей и направляется в комнату, дверной проём в которую расположен слева от кухни, напротив входной двери. Дверной проем в комнату оборудован дверью, выполненной из металла чёрного цвета, На момент осмотра дверь открыта, дверь оборудована врезным замком. На двери и в области замка следов взлома не обнаружено. Размеры комнаты 3,2х4,5м. Комната сильно захламлена. Сразу перед входом в комнату, на табурете за столом обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> После окончания осмотра домовладения, <адрес> опечатывается, доступ в квартиру ограничивается (т. 1 л.д. 13-26).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.27-44).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием понятых ФИО2 указал на необходимость проследовать по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. он умышленно убил ФИО3 Прибыв к дому 5 по <адрес> в <адрес>, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часу он совместно с ФИО16 сидели и распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво. В эту квартиру его пригласил сам ФИО16, а ранее он с ним знаком не был. Они с ФИО16 зашли в квартиру и ФИО16 провел его в свою комнату. В данной комнате они сидели за столом и распивали спиртные напитки и разговаривали на разные отвлеченные темы. Он сидел напротив входной двери в комнату, а ФИО16 сидел спиной ко входной двери в квартиру. Примерно в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут между ним и ФИО16 возник конфликт, на фоне того, что последний говорил, что не уважает судимых и зеков. Он сказал, что он сам сидевший, на что ФИО16 оскорбил его, высказав в его адрес нецензурное слово. Он захотел отомстить ему за оскорбления, в связи с чем, у него возник умысел убить его. В этот момент он со стола взял в правую руку кухонный нож фиолетового цвета. После того как он взял нож в руку, сверху вниз с достаточной силой чтобы убить, стал наносить удары в область шеи слева ФИО16 Таким образом он нанес не менее 9 ударов ФИО16, от чего последний стал храпеть, положив голову на стол, и через минуту перестал подавать признаки жизни. Затем он нож и руки помыл на кухне, и, вернувшись в комнату, положил нож на табуретку в центре комнаты, а сам лег и стал смотреть телевизор. Также он пояснил, что во время следственного действия к нему ни психическое, ни физическое насилие не применялось, показания в ходе следственного действия давал добровольно (т. 2 л.д. 120-125).

Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126-130).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием понятых, а также Ларина М.Г. осмотрен кабинет №, расположенный в <данные изъяты> по адресу <адрес>, в ходе которого на стуле обнаружены спортивные брюки серого цвета, на левой карманной части брюк имеется надпись белого цвета следующего содержания «<данные изъяты>». На передней части брюк имеются следы вещества бурого цвета. Данные брюки упаковывается в картонную коробку, которая опечатывается биркой с подписями участвующих лиц, понятых и следователя. Также на стуле обнаружена футболка черного цвета марки «<данные изъяты>». Данная футболка марки «<данные изъяты>» упаковывается в бумажную коробку, которая опечатывается биркой с подписями участвующих лиц, понятых и следователя. Также на стуле обнаружена камуфляжная куртка зеленого цвета, на рукаве правой руки которой имеются следы вещества бурого цвета. Данная куртка упаковывается в картонную коробку, которой опечатывается биркой с подписями участвующих лиц, понятых и следователя. Под стулом на полу обнаружена пора коричневых кроссовок, в которых отсутствует шнуровка. На правой паре кроссовок в области подошвы обнаружены следы вещества бурого цвета. На кроссовках имеется надпись «<данные изъяты>». Данные кроссовки изымаются и упаковываются в бумажную (картонную) коробку, которая опечатывается биркой с подписями участвующих лиц, понятых и следователя (т. 1 л.д. 45-50).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому смерть гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. наступила от двух колото-резанных ранений шеи (раны №6,8) с повреждением левой сонной артерии и левого легкого, осложнившихся развитием острой-массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений при исследовании трупа в морге, а также принимая во внимание данные из копии протокола осмотра места происшествия, смерть гр-на ФИО3 наступила за 9-11 часов до исследования, то есть в промежуток времени между 17:00 и 19:00 ДД.ММ.ГГГГ При исследовании трупа гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены телесные повреждения: Колото-резанное слепое непроникающее ранение шеи (рана №6) с повреждением левой сонной артерии, образовалось незадолго до момента наступления смерти, в результате воздействия острого предмета клинкового типа с режущей поверхностью и острым концом, либо плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. и согласно п.6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью», утвержденных МЗ и СР РФ №194-н, от 24.04.2008г.), находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Колото-резаное слепое ранение шеи (рана №8) проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, образовалось незадолго до момента наступления смерти, в результате воздействия острого предмета клинкового типа с режущей поверхностью и острым концом, либо плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. и согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью», утвержденных МЗ и СР РФ №194-н, от 24.04.2008г.), находиться в прямой причинной связи с наступлением смерти. Непроникающие, слепые колото-резанные ранения шеи и левой надлопаточной области (раны №1,2,3,4,5,7,9), образовалось незадолго до момента наступления смерти в результате воздействия острого предмета клинкового типа с режущей поверхностью и острым концом, либо плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью», утвержденных МЗ и СР РФ №194-н, от 24.04.2008г.), не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Индивидуальные особенности воздействующей поверхности предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. После причинения повреждений: колото-резанных ранений шеи с повреждением левой сонной артерии и левого легкого (раны №6,8), гр-н ФИО3 мог умереть в течении периода времени от считанных секунд до считанных десятков секунд. В пределах данного отрезка времени потерпевший мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т.д.) вплоть до момента развития критического состояния, сопряженного с потеряй сознания. Медицинских данных, позволяющих судить в течении какого отрезка времени могло развиться данное состояние, не имеется. После причинения остальных имеющихся повреждений, потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т.д.), сколь угодно долго. При внутреннем исследовании трупа гр.ФИО3 обнаружено: в желудке около 100 мл желтовато-зеленоватого содержимого с фрагментами растительного происхождения; в желчном пузыре около 3,5 мл жидкой темно-зеленой желчи. Вышеуказанные данные говорят о том, что последний приём не жидкой пищи произошел, вероятнее всего, не более чем за 1-2 часа до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр.ФИО16 ФИО3 обнаружен этиловый спирт 2,63 промилле, указанная концентрация в крови при жизни обычно соответствует клиническим проявления сильного алкогольного опьянения. В крови от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., наркотические средства, сильнодействующие, лекарственные, психотропные, ядовитые вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 139-147).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у гр. Ларина М.Г. имелось повреждение в виде ссадины в области левого коленного сустава. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с поверхностями тупого твердого предмета (предметов), ориентировочно в пределах 1-х суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью», утвержденных МЗ и СР РФ №194-н, от 24.04.2008г.) (т. 1 л.д. 194-195).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Ларин М.Г. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает с подросткового возраста личностные особенности, характеризующие его как социопатическую личность с демонстративными формами реагирования и способностью к быстрому "вживанию" в наиболее приемлемый на данный момент образ с выбором "адекватных" форм поведения в различных макросоциальных группах, которые не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, процессов восприятия, интеллектуальной сферы, нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой. По своему психическому состоянию в настоящее время Ларин М.Г. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что в период инкриминируемого ему деяния Ларин М.Г. в состоянии временного психического расстройства не находился. У него сохранялась полная ориентировка всех видов. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер. У него сохранялась способность изменять своё поведение в зависимости от условий окружения, не отмечалось признаков нарушенного сознания, галлюцинаторно-бредовой интерпретации происходящего и других психопатологических синдромов. В период инкриминируемого ему деяния Ларин М.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ларин М.Г. не нуждается (т. 1 л.д. 131-132).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому четырнадцать следов пальцев рук максимальными размерами 22x15 мм, 19х16мм,21х15мм,33х19мм, 19х12мм,22х19мм, 19x15мм, 19x17мм,23x17мм, 16x15мм,15x11мм,19х17мм,19х15мм15х12мм откопированные на четырнадцати отрезках прозрачной липкой ленты типа «скотч» максимальными размерами сторон 41x33мм, 37x36мм, 42x35мм, 33x19мм, 39x32мм, 49x37мм, 46x26мм, 47x23мм, 35x34мм, 39x29мм, 43x29мм, 46х26мм,52х37мм,43х17мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. Двенадцать следов пальцев рук максимальными размерами 22x15 мм, 19x16мм, 21x15мм, 33x19мм, 19x12мм, 22x19мм, 19x15мм, 19x17мм, 23x17мм, 16x15мм, 19x17мм, 19x15мм, откопированные на двенадцати отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 41х33мм, 37x36мм, 42x35мм, 33x19мм, 39x32мм, 49x37мм, 46x26мм, 47x23мм, 35x34мм, 39x29мм, 46х26мм,52х37мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, оставлены большим, указательным, средним пальцами правой руки, указательным, безымянным пальцами левой руки гр. гр. ФИО3. Два следа пальцев рук максимальными размерами 15x11мм, 15x12 мм, откопированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты типа «скотч» максимальными размерами сторон 43x29мм, 43x17мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, оставлены безымянным пальцем правой руки, большим пальцем левой руки гр. Лариным М.Г., ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-188).

Заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому из следов биологического происхождения на камуфляжной куртке, спортивных брюках, кроссовках получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное индетификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Проведен сравнительный анализ этих препаратов ДНК по ряду молекулярно-генетических систем с данными, полученными в ходе ранее проведенной в <данные изъяты>" молекулярно-генетической экспертизы ( заключение эксперта №). Препарат ДНК, выделенный из следов биологического происхождения на камуфляжной куртке и спортивных брюках, содержат ДНК мужскойполовой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на камуфляжной куртке, спортивных брюках и из образца крови потерпевшего ФИО3 одинаковы между собой, что указывает на то, что исследованные биологические следы могли произойти от ФИО3 Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы на камуфляжной куртке и спортивных брюках действительно произошли от потерпевшего ФИО3 составляет не менее №%. По совокупности изученных генетических характеристик происхождение данных биологических следов на камуфляжной куртке и спортивных брюках от подозреваемого Ларина М.Г. исключается. Препараты ДНК, выделенные из следов биологического происхождения на паре кроссовок, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, что не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности биологических следов на кроссовках какому-либо конкретному лицу или лицам, в том числе потерпевшему ФИО3, подозреваемому Ларину М.Г., как и любому другому лицу (т. 1 л.д. 203-219).

Заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которомуна тампоне со смывом иммунохимическим тестом на гемоглобин <данные изъяты> (<данные изъяты>) обнаружена кровь человека. На предоставленном для исследования полотенце кровь человека не обнаружена. Из следов крови на тампоне со смывом с раковины и из следов биологического происхождения на полотенце получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Проведен сравнительный анализ этих препаратов ДНК по ряду молекулярно-генетических систем с данными, полученными в ходе ранее проведенной в <данные изъяты> молекулярно- генетической экспертизы (заключение эксперта №). Препарат ДНК, выделенный из следов крови на тампоне со смывом с раковины, содержит ДНК мужскойполовой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на тампоне со смывом и из образца крови потерпевшего ФИО3 одинаковы между собой, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО3 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на тампоне со смывом с раковины действительно произошли от потерпевшего ФИО3 составляет не менее 99,№%. По совокупности изученных генетических характеристик происхождение следов крови на тампоне со смывом с раковины от подозреваемого ФИО2 исключается. В препарате ДНК, полученном из следов биологического происхождения на полотенце в объекте 2-235 выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью не менее двух индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности. Профиль ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует в данном препарате ДНК, может быть представлен несколькими аллельными комбинациями. При этом, в данных смешанных следах на полотенце в объекте 2-235 присутствуют генетические профили не менее двух неизвестных фигурантов. Кроме того, по большинству исследованных молекулярно-генетических систем ни одна из разрешённых аллельных комбинаций не совпадает с генетическими профилями потерпевшего ФИО7 и подозреваемого Ларина М.Г., что позволяет исключить присутствие их генетического материала в данных смешанных следах на полотенце. Это означает, что на предоставленном для исследования полотенце присутствует генетический материал не менее двух неизвестных фигурантов, образцы которых не представлены для сравнительного исследования. Для препарата ДНК, выделенного из следов биологического происхождения на полотенце в объекте 3-235, установлена женская половая принадлежность и получен лишь частичный (9-ти локусный) профиль ПДАФ хромосомной ДНК, который представлен выше в табл.2 данного заключения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы. Таким образом, в биологических следах на полотенце в объекте 3-235 присутствует генетический материал одного неизвестного фигуранта (женщины), генетический профиль которого установлен лишь частично (т. 2 л.д. 33-50).

Заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из следов биологического происхождения на 4-х окурках сигарет и из образцов крови ФИО3 и ФИО2 получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Препараты ДНК, выделенные из следов биологического происхождения на предоставленных для исследования 3-х окурках сигарет марки «Донской табак», содержат ДНК мужскойполовой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов биологического происхождения на данных окурках сигарет одинаковы между собой и с образцом крови подозреваемого Ларина М.Г., что указывает на то, что исследованные биологические следы могли произойти от подозреваемого ФИО2 Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы на указанных объектах действительно произошли от подозреваемого Ларина М.Г. составляет не менее 99,999999999999999974%. По совокупности изученных генетических характеристик происхождение биологических следов на 3-х окурках сигарет марки «Донской табак» от потерпевшего ФИО7. исключается. В препарате ДНК, полученном из следов биологического происхождения на одном окурке сигареты марки «Classic» выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью не менее двух индивидуальных ДНК. Профиль ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует в данном препарате ДНК, может быть представлен несколькими аллельными комбинациями. При этом, по всем исследованным молекулярно-генетических системам выявлены аллельные сочетания, характерные для генетического профиля потерпевшего ФИО7 и не менее одного неизвестного лица, чей образец не предоставлен для сравнительного исследования. При этом, по большинству исследованных молекулярно-генетических систем ни одна из разрешённых аллельных комбинаций не совпадает с генетическим профилем подозреваемого Ларина М.Г. Следовательно, генетическим профилем подозреваемого Ларина М.Г. Следовательно, присутствие генетического материала Ларина М.Г. на данном окурке сигареты исключается. Это означает, что на одном окурке сигареты марки «Classic» присутствует генетический материал потерпевшего ФИО3 в смешении с биологическим материалом еще не менее одного неизвестного лица (т. 2 л.д. 6-25).

Заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на клинке предоставленного на исследование кухонного ножа иммунохимическим тестом на гемоглобин <данные изъяты>) обнаружена кровь человека. Из следов крови на клинке и биологического происхождения на рукоятке кухонного ножа получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Проведен сравнительный анализ этих препаратов ДНК по ряду молекулярно­-генетических систем с данными, полученными в ходе ранее проведенной в <данные изъяты> молекулярно- генетической экспертизы (заключение эксперта №). Препарат ДНК, выделенный из следов крови на клинке предоставленного для исследования кухонного ножа, содержит ДНК мужскойполовой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на клинке ножа и из образца крови потерпевшего ФИО3 одинаковы между собой, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО3 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови на клинке ножа действительно произошли от потерпевшего ФИО3 составляет не менее 99,999999999999999957%. По совокупности изученных генетических характеристик происхождение следов крови на клинке ножа от подозреваемого Ларина М.Г. исключается. Препараты ДНК, выделенные из следов биологического происхождения на рукоятке предоставленного на исследование ножа, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, что не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности биологических следов на рукоятке ножа какому- либо конкретному лицу или лицам, в том числе подозреваемому Ларину М.Г., потерпевшему ФИО3, как и любому другому лицу (т. 1 л.д. 227-242).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием понятых осмотрены: 1) джинсовые брюки синего цвета марки «<данные изъяты>», также на джинсах имеется ремень серого цвета, с черной оправой. На данных джинсах на всей поверхности имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; 2) джинсовая жилетка черного цвета, марки «<данные изъяты>», в правой области, на груди которой имеется обширное пятно бурого цвета, похожее на кровь; 3) тапочки светло-коричневого, зеленого, красного цветов из матерчатого материала. Носки белого цвета с оправой из желтого, салатового, синих цветов. На носках имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; 4) куртка серого цвета, на левой части в районе груди имеется нашивка «<данные изъяты>», также на данной куртке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на воротниковой области слева, в области плечевого шва имеются два сквозных отверстия щелевидной формы, вокруг одного из которых также имеются обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь; 5) футболка зеленого цвета, спереди которой имеется рисунок синего цвета, а также надпись синего цвета «<данные изъяты>». На данной футболке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; 6) мужские нижнее белье – трусы серого цвета с синим орнаментом марки «atlantic», на данных трусах имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; 7) сетчатая футболка белого цвета фирмы «Nike», на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; 8) две прозрачные рюмки, кружка белого цвета, на которой имеется рисунок, выполненный синим, желтым, красным цветами; пластиковая бутылка темно-коричневого цвета объемом 2 литра с пенящейся жидкостью, на бутылке имеется надпись «Арсенальное крепкое»; прозрачная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью на которой имеются надписи «негазированная <данные изъяты> питьевая природная минеральная вода ледниковая вода», пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью марки на которой имеется надписи «Царская охота <данные изъяты>»; прозрачная стеклянная банка объемом 1 литр внутри вещество, напоминающее варенье; 9) 14 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук; 10) дактилоскопическая карта Ларина М.Г.; 11) дактилоскопическая карта ФИО3; 12) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Корпус мобильного телефона имеет множество потертостей и царапин (т. 2 л.д. 55-59).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «<данные изъяты>», куртку серого цвета, безрукавку черного цвета, майку зеленого цвета, майку белого цвета, джинсовые брюки серо-синего цвета, трусы серого цвета, носки белого цвета, тапочки, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту ФИО3, две рюмки, кружку, две пластиковые бутылки, стеклянную бутылку, стеклянную банку, дактилоскопическую карту Ларина М.Г. (т.2 л.д.60-61).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в присутствии понятых осмотрен флеш-накопитель «<данные изъяты>», содержащий видеозапись разговора между Лариным М.Г. и сотрудниками полиции ОП№ УМВД России по <адрес>. Просмотром видеозаписи установлен следующий диалог. Ларин М.Г.: «Когда открылись магазины…взял бутылку пива, бутылку водки…прилег во дворике на лавке... Ну вот подошел вот этот крендель. Че там дашь похмелиться ну похмеляйся я говорю, а он ну че ты здесь, а я говорю, а мне больше не где, пошли ко мне поспишь нормально, я говорю ну пошли. У меня деньги еще оставались, я говорю ну давай еще бутылку возьмем, взяли еще бутылку. Пришли. Ну пока выпивали. Сотрудник полиции: «Пили вдвоем?». Ларин М.Г.: «Вдвоем пили…Ну и слово за слово, че то он там начал че то бухтеть, че он на зеков, такие, сякие, все они (нецензурная брань), я говорю я 12 лет сидел, че ты против меня скажешь? Ну он говорит ах ты (нецензурная брань) на меня. Ну и все я короче че то раз и меня че то переклинило, еще и пьяный и воткнул... Вот как сидели…я подорвался, взял нож и вот так вот и все». Сотрудник полиции: «А нож где был?». Ларин М.Г.: «Нож на столе был… Все он утух, я дальше сел и смотрел телевизор». Сотрудник полиции: «Куда дел нож?». Ларин М.Г.: «Пошел помыл руку и нож тоже помыл, не знаю че то как-то подсознательно. Все помыл и тут же сразу же положил…то ли на табуретку толи на стол я уже не помню». Сотрудник полиции: «И че там, нож как выглядел?». Ларин М.Г.: «Я уже сейчас вспомнил, вчера че то запарился, у него ручка такая пластиковая разноцветливая и обычное лезвие там не знаю сколько сантиметров». (т.2 л.д.62-65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: флешь-накопитель с видеозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «опрос», представленного сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием понятых осмотрены: 1) нож общей длиной 230 мм. Нож имеет плоский клинок и черную пластиковую рукоятку, состоящую из двух половинок скрепленных тремя светло-серыми металлическими заклепками в области хвостовика клинка. Клинок ножа выполнен из светло-серого блестящего металла, длиной по обушковой части 127 мм, в поперечном сечении имеет уплощенно-клиновидную форму. Далее в ходе осмотра установлено, что на данном ноже имеются опачкивания белесоватого и светло-желтого цвета; 2) нож общей длиной 276 мм. Нож имеет плоский клинок и темно-коричневую пластиковую рукоятку, состоящую из двух половинок скрепленных двумя металлическими заклепками в области хвостовика клинка. Клинок ножа выполнен из светло-серого блестящего металла, длиной по обушковой части 180 мм., в поперечном сечении имеет уплощенно-клиновидную форму. Максимальная длина рукоятки 96 мм. Далее в ходе осмотра установлено, что на данном ноже у основания клинка имеются единичные опачкивания светло-желтого цвета; 3) нож общей длиной 335 мм. Нож имеет плоский клинок и желто-коричневую деревянную рукоятку, скрепленную двумя металлическими заклепками с хвостовиком клинка. Клинок ножа выполнен из светло-серого блестящего металла, длиной по ушковой части 207 мм. В поперечном сечении имеет уплощенно-клиновидную форму, слабо заметной надписью на левой поверхности в области основания клинка: «Ц 1-32».Длина рукоятки 128 мм. Далее в ходе осмотра установлено, что на данном ноже имеются опачкивания светло-желтого цвета; 4) нож общей длиной 326 мм. Нож имеет плоский клинок и черную литую пластиковую рукоятку, охватывающую металл, длиной по обушковой части 200мм, в поперечном сечении имеет уплощенно-клиновидную форму, с расположенным клеймом на левой поверхности в средней части и в области основания клинка «<данные изъяты>». Рукоятка длиной 126 мм, имеет заводское клеймо в торцевой части «<данные изъяты>»; 5) нож общей длиной 290 мм. Нож имеет плоский клинок и черную литую пластиковую рукоятку, охватывающую хвостовик клинка со всех сторон. Клинок ножа выполнен из светло-серого блестящего металла, длиной по обушковой части 180 мм. Длина рукоятки 110мм. Далее в ходе осмотра установлено, что на данном ноже опачкиваний не имеется; 6) нож общей длиной 266 мм. Нож имеет плоский клинок и желто-коричневую деревянную рукоятку, скрепленную двумя металлическими заклепками с хвостовиком клинка. Клинок выполнен из белого блестящего металла с обнажением темно-серой металлической основы, длиной по обушковой части 128 мм. Длина рукоятки 138 мм. Далее в ходе осмотра установлено, что на данном ноже имеются опачкивания светло-желто-коричневого цвета, поминающие остатки пищи, локализующиеся на поверхностях клинка и у основания, и у основания, и в расщелинах рукоятки; 7) нож общей длиной 274 мм. Нож имеет плоский клинок и темно-коричневую деревянную рукоятку. Клинок ножа выполнен из светло-серого блестящего металла, длиной по обушковой части 157 мм, в поперечном сечении имеет уплощенно-клиновидную форму. Длина рукоятки 117 мм. Далее в ходе осмотра установлено, что на данном ноже на левой поверхности рукоятки имеется кустарная надпись напоминающая имя «<данные изъяты>»; 8) нож общей длиной 240 мм. Нож имеет плоский клинок и металлопластиковую рукоятку. Клинок ножа выполнен из светло-серого блестящего металла, длиной по обушковой части 120 мм. Общая длина рукоятки 120 мм. Далее входе осмотра установлено, что на данном ноже в области основания клинка имеются наложения серовато-желтой массы, напоминающей пищевой жир; 9) нож общей длиной 227 мм. Нож имеет плоский клинок светло-серую литую пластиковую рукоятку, охватывающую хвостовик клинка со всех сторон. Клинок ножа выполнен из белого блестящего металла, длиной по обушковой части 119 мм, также имеется штамповое клеймо на левой поверхности в области основания клинка «<данные изъяты>». Длина рукоятки 108 мм. Далее в ходе осмотра установлено, что на данном ноже в области основания клинка имеются наложения серовато-буро-желтых масс, напоминающих пищевое загрязнение; 10) нож общей длиной 195 мм. Нож имеет плоский клинок и комбинированную бело-зеленую литую пластиковую рукоятку, охватывающую хвостовик клинка со всех сторон. Клинок ножа выполнен из белого блестящего металла, длиной по обушковой части 82 мм. Длиной рукоятки 113 мм. Далее в ходе осмотра установлено, что на данном ноже на клинке имеются единичные опачкивания светло-молочного цвета; 11) кожный лоскут в форме напоминает перевернутый пятиугольник высотой около 105 мм и шириной 85 мм, в высушенном виде, за счет чего несколько деформирован, плотный темно-коричневого цвета. Далее в ходе осмотра установлено, что данный кожный лоскут имеется восемь сквозных повреждений (т. 2 л.д. 68-73).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 10 ножей и лоскутов кожи ФИО8, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием понятых осмотрены: 1) полотенце махровое прямоугольной формы голубого цвета с белым геометрическим орнаментом и рисунком в виде цветов светло-красного и желтого цветов с зелеными стеблями и листьями, размерами 77,5x49см, со следами желтовато-сероватого цвета; 2) фрагмент марлевого бинта размерами 3,5x1,9см с помарками желтоватого цвета с буроватым оттенком; 3) кухонный нож фабричного производства, клинок которого выполнен из металла покрытого краской фиолетового цвета с надписями на английском языке, с двухсторонней заточкой по нижнему краю, верхний край клинка чуть скошен к острию, нижний край несколько закруглен и сужен к острию. Рукоятка ножа комбинированная и выполнена из пластика фиолетового цвета и резины серого цвета, рукоятка загнут книзу. Размеры ножа: длина клинка- 12 см, ширина клинка у основания - 2см, длина рукоятки -12 см. На поверхности клинка ножа с одной стороны отмечается пятно желтовато-буроватого цвета. На рукоятке ножа отмечается следы цвета. С поверхности клинка ножа в области имеющихся следов, со всей поверхности рукоятки ножа производились смывы на стерильные ватные палочки, смоченные физиологическим раствором: 4) 3 окурка сигарет с фильтрами желтого цвета марки « <данные изъяты>», окурок №1 длиной 4см, окурок №2 длиной 3см, окурок №3 2,3см и один окурок тонкой сигареты с фильтром белого цвета с золотистой тонкой полоской марки «<данные изъяты>» длиной 3,5 см. На всех окурках сигарет имеются следы обожжения по краю гильзовых сорочек, которые частично заполнены табаком. По краю фильтров окурков сигарет отмечаются следы прикуса, в области которых производились вырезы для проведения молекулярно-генетического исследования; 5) марлевой тампон размерами 5,5х2см, практически полностью пропитанный веществом бурого цвета; 6) многослойный марлевый тампон размерами 7x6,8см с пятном вещества бурого цвета размерами 5,5х 4,2см.; 7) армейская куртка, поименованная следователем «камуфляжной», куртка утепленная прямого покроя, выполненная из плотной х/б ткани зеленого цвета со вставками темно-зеленого цвета с нашивкой на левой полочке куртки в области груди с изображением флага России и надписью: «Россия», без воротника, с вшитым капюшоном, с застежкой на «молнию» из пластмассы черного цвета, с планкой сверху, застегивающейся на 3 кнопки, с двумя вертикальными прорезными нагрудными карманами с застежкой на короткие «молнии» черного цвета, В нижней трети имеется по накладному карману пятиугольной формы с клапанами, застегивающимися на кнопки, кроме того накладные карманы с клапанами имеются на рукавах. Низ рукавов курки собран на манжеты, также в рукава куртки вставлены резинки в средней трети. Размеры: длина70,5см, ширина спинки 55см, длина рукавов по 55см. На куртке в нижней трети на правой полочке в области накладного кармана отмечается брызги буроватого цвета овальной формы с четкими контурами размерами 0,2x0,1см; 8) мужские спортивные брюки утепленные, выполненные из плотного х/б трикотажа серого цвета, в поясе на широкой резинке, вверху с двумя прорезными вертикальными карманами, на левой половине брюк в верхней трети имеется рисунок в виде надписей, выполненных краской белого цвета: «<данные изъяты>», нижний край брюк ровный. Брюки ношены, умеренно загрязнены, размерами: длина 106см, ширина верха 44см. На лицевой поверхности брюк спереди в нижней трети на правой половине брюк отмечаются следы в виде буроватых пятен округлой и овальной формы с четкими контурами, размерами от точечных до 1,0x0,5см.; 9) пара мужских кроссовок, выполненных из синтетического материала желто-коричневого цвета со вставками из резины желто-коричневого и коричневого цветов, шнурки отсутствуют, подошва выполнена из полиуретана белого цвета с прозрачными вставками в области каблуков. Размеры: длина подошвы 29см, ширина (макс.) 9,5см, высота верха 8,5см. Кроссовки ношены, умеренно загрязнены. В носочной части правого и левого кроссовок отмечаются следы в виде разводов серовато-желтовато-буроватого цвета, в области которых производились смывы на стерильные ватные палочки, смоченные физиологическим раствором для проведения молекулярно-генетического исследования; 10) майка «поло» с короткими рукавами, выполненная из х/б трикотажа черного цвета, с отложным воротником и короткой застежкой спереди на 3 пластмассовых черных пуговицы, размерами: длина 67см, ширина спинки 53см. При визуальном осмотре каких-либо следов на майке не обнаружено, ввиду этого майка исследованию не подвергалась (т. 2 л.д. 75-80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: махровые полотенце, марлевый тампон со смывом с раковины, кухонный нож, четыре окурка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, камуфляжная куртка, спортивные штаны, коричневые кроссовки, футболка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, марлевый тампон с образцом крови ФИО3, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, марлевый тампон с образцами крови Ларина М.Г., полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-82).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого Ларина М.Г. получен на марлевый тампон образец крови (т. 1 л.д. 114-115).

Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Ларина М.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, содержание которых раскрыто выше, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что потерпевший и свидетели по уголовному делу, чьи показания изложены в описательной части настоящего приговора, заинтересованы в незаконном привлечении Ларина М.Г. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания потерпевшего и свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с данными судебных экспертиз о характере, локализации, механизме и давности причинения телесных повреждений, сведениями протоколов осмотра места происшествия и вещественных доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Ларина М.Г. в показаниях потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется.

Об умысле подсудимого именно на убийство ФИО3 свидетельствуют избранный способ и орудие совершения преступления. Мотивом совершения преступления явилось неприязненное отношение подсудимого к ФИО3, внезапно возникшее в виду высказанного последним оскорбления в адрес Ларина М.Г., сопровождающегося нецензурной бранью.

Кроме того, об умысле Ларина М.Г. на умышленное причинение смерти ФИО3, свидетельствуют также характер и локализация нанесенных телесных повреждений (где находятся жизненно-важные органы), как указано в описательной части приговора, что подтверждается и выводами судебно-медицинской экспертизы.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Ларина М.Г. в инкриминируемом ему деянии в исследованных в судебном заседании доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств, суд не находит.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюде­нием требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и дос­товерными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.05.2019г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ларин М.Г. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Ларин М.Г. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что в период инкриминируемого ему деяния Ларин М.Г. в состоянии временного психического расстройства не находился. У него сохранялась полная ориентировка всех видов. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер. У него сохранялась способность изменять своё поведение в зависимости от условий окружения, не отмечалось признаков нарушенного сознания, галлюцинаторно-бредовой интерпретации происходящего и других психопатологических синдромов. В период инкриминируемого ему деяния Ларин М.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ларин М.Г. не нуждается

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности Ларина М.Г. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Суд ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310, 313 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░5;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: