Решение по делу № 2-3582/2018 от 12.07.2018

Дело №2-3582/2018г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Круковской Е.Н.

с участием истца Бондарева Е.В.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарева Евгения Валериевича

к Маляр Евгению Александровичу

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к Маляр Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 05.09.2017г. и по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 05.11.2017г. с учетом уточнений в сумме 162106,руб., из них: задолженность по арендной плате – 41 840руб., по пени за просрочку внесения арендной платы – 118 509руб., убытки, причиненные за порванное заднее колесо ТС – 1000руб., убытки, связанные с оплатой штрафа ГИБДД за нарушение ПДД РФ в период действия договора аренды в размере 757,5руб. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 493руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст.ст.113-118,167,233-238 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.09.2017г. между Бондаревым Е.В. Арендодатель и Маляр Е.А. Арендатор был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного "03"_июля_2012_ г., легковой автомобиль марки "_Toyota Passo__", _2009_ года изготовления, идентификационный номер VIN отсутствует___, кузов № KGC10 №_, двигатель №KR №_, цвет__белый__, именуемый далее "Автомобиль", без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Арендная плата за пользование Автомобилем составляет 830руб. в день, включая путевки, и выплачивается Арендатором еженедельно в течение срока действия настоящего Договора, а также берется аванс в размере 3000р. у Арендатора, который возвращается по истечению срока аренды, если нет никаких претензий по оплате и повреждений арендуемого автомобиля.

Согласно п.4.4 договора Срок действия договора действует до 05.11.2017г.

Как следует из материалов дела, что в этот же день, то есть 05.09.2018г. вышеуказанное ТС было передано ответчику в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от 05.09.2018г., согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял ТС марки Тойота Пассоо, кузов №№, цвет белый, год выпуска 2009, гос.№ 125RUS.

Срок действия вышеуказанного договора истек 05.11.2017г.

В тот же день, т.е. 05.11.2017г. между Бондаревым Е.В. Арендодатель и Маляр Е.А. Арендатор был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного "03"_июля_2012_ г., легковой автомобиль марки "_Toyota Passo__", _2009_ года изготовления, идентификационный номер VIN отсутствует___, кузов № №_, двигатель №KR №_, цвет__белый__, именуемый далее "Автомобиль", без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Арендная плата за пользование Автомобилем составляет 830руб. в день, включая путевки, и выплачивается Арендатором еженедельно в течение срока действия настоящего Договора, а также берется аванс в размере 3000р. у Арендатора, который возвращается по истечению срока аренды, если нет никаких претензий по оплате и повреждений арендуемого автомобиля.

Согласно п.4.4 договора Срок действия договора действует до 05.03.2018г.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Между тем, начиная с 17.10.2017г. свои обязательства Ответчик исполнял ненадлежащим образом, своевременно не производил платежей, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, 15.01.2018г. было принято решение о возврате ТС и расторжении договора аренды ТС, о чем Ответчик собственноручно написал Истцу расписку в тот же день, т.е. 15.01.2018г., согласно которой последний остался должен Истцу сумму долга в размере 41840руб. и проценты по договору аренды ТС Тойота Пассо, которую обязался вернуть в течение 10-ти дней.

Между тем, своих обязательств Ответчик не исполнил перед Истцом.

25.01.2018г. Истец обратился к Ответчику с требованиями об оплате задолженности в добровольном порядке, однако Ответчик игнорировал требования Истца.

Согласно пп.4.1-4.2 договора в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере _3__% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае умышленного нарушения подпунктов 2.2.1 и 2.2.2 Арендодатель обязан возместить нанесенный этим ущерб и уплатить штраф в размере _3_% от суммы ущерба.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, с учетом уточнений, по состоянию на 12.03.2018г. задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составляет 160 349руб., из них: задолженность по основному долгу – 41 840руб., неустойка (пеня) за несвоевременное внесение арендной платы – 118 509руб. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и уплаты неустойки (пени)по договору аренды.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявленных требованиях Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные за порванное заднее колесо ТС в размере 1000руб.

Между тем, доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями Ответчика и причинением вреда в виде повреждения заднего колеса ТС, Истцом не представлено.

В части требования Истца о возмещении убытков, связанных с оплатой штрафа ГИБДД за нарушение ПДД РФ в период действия договора аренды в размере 757,5руб., суд исходит из того, что такие требования фактически направлены на освобождение от обязанности Маляр Е.А. по уплате административных штрафов, наложенных на него в качестве административного наказания. Сумма штрафа, наложенного на него по делу об административном правонарушении, является мерой административной ответственности. Кроме того, Маляр Е.А. не являлся получателем денежных средств, оплаченных за него Бондаревым Е.В.

Таким образом, требования Истца о взыскании убытков в соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 3 493руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарева Евгения Валериевича к Маляр Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Маляр Евгения Александровича в пользу Бондарева Евгения Валериевича задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 05.09.2017г. и по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 05.11.2017г. в размере 160 349руб., из них: задолженность по арендной плате – 41 840руб., по пени за просрочку внесения арендной платы – 118 509руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 493руб.

В остальной части истцу в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.