Решение по делу № 1-13/2015 от 03.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015г. сел. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда РД - Дашдемиров Д.Р., с участием:

гос. обвинителя - зам. прокурора <адрес> – Канбарова Р.Б., подсудимого - Джамуков П.М., его защитника – адвоката Умаевой У.С., представившего удостоверение № и ордер №13, представителя потерпевшего - Эльдарханова А.М. при секретаре судебного заседания - Курбанова Т.К., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Джамуков П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, женат, четверо детей, с высшим образованием, работающего председателем СПК «Какашуринский», ранее не судимого, инвалид 2-ой группы, проживающего сел. Какашура, <адрес> РД,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Джамуков П.М. совершил кражу, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенная из газопровода при следующих обстоятельства:

Джамуков П.М., являясь председателем СПК «Какашуринский», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, в ноябре 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества связанного с незакон­ным потреблением природного газа, для нужд птицефабрики, из корыстных побужде­ний, не имея договора на поставку газа заключенным, с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся поставщиком газа, для всех категорий потребителей в <адрес>, незаконно, осуществил несанк­ционированную врезку в тело газопровода среднего давления диаметром 159 м.м., под­веденного к птицефабрике «Какашуринский» <адрес> РД.

Джамуков П.М., в начале ноября 2014 года, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа на нужды СПК «Какашу­ринский», от проложенных к помещениям птицефабрики трубам подключил газ к шес­ти цехам по выращиванию птицы, в которых установлены оборудование потребляющие газ установленным внутри помещений птицефабрики и в период времени с 15 по 18 но­ября 2014 года осуществлял несанкционированный отбор природного газа для нужд птицефабрики «Какашуринский» в размере 11 484,72 к/мЗ, стоимость которой, соглас­но расчетов составило 67 488 рублей 92 копеек, причинив тем самым материальный ущерб филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане на указанную сумму.

Действия Джамуков П.М. квалифицированы по ст.158 ч.3 «б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Джамуков П.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель и потерпевший по делу.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.158.ч.3 п.«б» ч.1УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Джамуков П.М. совершил преступление, относящее к тяжким, по месту жительства, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, четверо детей, вину признал и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, потерпевшему ущерб полностью возместил, потерпевший претензий не имеет.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ смягчающим обстоятельством по делу являются, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненный в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающими, наказание подсудимого обстоятельства по делу не установлено.

При определении размера наказания, суд исходит из того, что ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ предусматривает наказание: штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, при последовательном применении указанных норм Джамуков П.М. не может быть назначено наказание свыше 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ и применения ст. 64 и ст. 76 УК РФ, суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, а обязанности которые возлагаются ограничением свободы, могут быть компенсированы обязанностями при условном осуждении.

С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого Джамуков П.М. возможным без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условное.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Джамуков П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Джамуков П.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Джамуков П.М. - в виде подписки о невыезде по вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы РД без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль над поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовного делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора), а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационного представления осужденный Джамуков П.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, кроме того, суд апелляционной инстанции вправе обязать его участвовать в судебном заседании.

Судья Дашдемиров Д.Р.