Решение по делу № 2-3027/2015 от 12.03.2015

Дело №2-3027/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 апреля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнес банк» к ФИО о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт специальный карточный счет с лимитом кредитования <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами должны производиться ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, просит взыскать <данные изъяты>.

В суд представитель банка не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО в суд не явился, о дне заседания извещен. О причинах неявки суду не сооб­щил, об отложении дела не просил. С учетом этих обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика на вы­пуск кредитной пластиковой карты и установления лимита овердрафта по счету расчетной де­бетовой карты стороны заключили кредитный договор №№, в соответ­ствии с которым на имя ответчика был открыт специальный карточный счет с лимитом кре­дитования <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор является договором присоединения, заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с Общими условиями предоставления и использования овердрафта на специальном карточном счете физическим лицам- держателям расчетной дебетовой карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, которые были приняты ответчиком, что под­тверждается его подписью в Информационном графике платежей по кредиту.

Договор займа (кредита) соответствует требованиям закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат суммы займа по частям, то при не возврате очередной части займа заимодавец вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и штрафных санкций.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора нашел свое подтвер­ждение в судебном заседании. Документы подтверждают, что ответчик более 4-х месяцев не вносит платежи в погашение кредита. В связи с чем, истец правомерно заявляет требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом.

Представленный расчет свидетельствует, что взыскание пени (<данные изъяты>.) истец не требует ввиду незначительности суммы по сравнению с основной суммой долга и процентов. Согласно расчету истца размер истребумой суммы составляет <данные изъяты>. ( с учетом платы за кредит ). Ответчик возражений по расчету не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194,198,98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору № № в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский город­ской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии это­го решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский город­
ской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об
отменен заочного решения. _fl

Судья Чубукова Н.А.