Решение по делу № 33-1334/2021 от 24.05.2021

Судья Ветрова С.В. №33-1334/2021

УИД 44RS0001-01-2020-000999-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2021 года

Костромской областной суд в составе: судьи Ворониной М.В.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чудаковой ФИО11 на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство Алферьева ФИО13 о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на денежные средства Чудаковой ФИО12, находящиеся на банковских счетах физического лица в любых кредитных организациях, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>,

установил:

Алферов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чудаковой Э.А., Чудаковой К.В. о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивировал тем, что ему принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Собственником оставшейся ? доли в праве на квартиру является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в квартире не проживает, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. В этой связи он в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, оплатив за Чудакову К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При этом полагал, что до исполнения Чудаковой К.В. совершеннолетия обязанность по оплате коммунальных платежей лежала на ее матери Чудаковой Э.А., а потому с учетом произведенных в ходе судебного разбирательства уточнений просил суд взыскать в его пользу с Чудаковой Э.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а с Чудаковой К.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кроме того, просил суд: определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения, включая для общедомовых нужд) за указанное жилое помещение между ним и Чудаковой К.В. пропорционально ? доли в праве собственности каждого и обязать ПАО «ТГК-2» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями; определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных услуг (взносы на капитальный ремонт) за указанное жилое помещение между ним и Чудаковой К.В. пропорционально ? доли в праве собственности каждого и обязать НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями; определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных услуг (содержание общедомового имущества и ХВС, ХВС для ГВС, подогрев воды, электроэнергия на содержание общедомового имущества) за указанное жилое помещение, между ним и Чудаковой К.В. пропорционально 1/2 доли в праве собственности каждого и обязать АО «ЕИРКЦ» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями; взыскать с Чудаковой Э.А., Чудаковой К.В. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Алферьева С.В. – Смиренников И.В. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил запретить Чудаковой К.В. совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей ей на праве собственности доли в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, наложить арест на денежные средства Чудаковой К.В., находящиеся на счетах в банках, в пределах заявленных исковых требований <данные изъяты> В обоснование заявления ссылался на наличие оснований полагать, что в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения будет затруднительно, поскольку ответчики, зная о несении им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, мер по их компенсации не приняли.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Чудакова Э.А. просит определение судьи отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала, что судьей необоснованно наложен арест на принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях на сумму <данные изъяты>, поскольку эта сумма в несколько раз превышает сумму предъявленных к ней Алферьевым С.В. исковых требований – <данные изъяты>, что является недопустимым, т.к. арест может быть наложен только в пределах предъявленных требований. Указала и на то, что истцом не представлены доказательства того, что она в случае вынесения решения в пользу истца намерена уклоняться от его исполнения. Отмечает, что до обращения с иском в суд истец требований о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей к ней не предъявлял. Она в свою очередь от оплаты коммунальных платежей не отказывалась. Так же указала на то, что судом проигнорировано заявленное ею ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего дела, поскольку в производстве этого же суда имеется гражданское дело по иску Чудаковой К.В. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Таким образом, обеспечение иска является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Как видно по делу, обращаясь в суд с заявлением представитель истца Алферьева С.В. – Смиренников И.В. просил запретить Чудаковой К.В. совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей ей на праве собственности доли в квартире и наложить арест на ее денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Однако суд принял меры по обеспечению иска в отношении Чудаковой Э.Н.

Заявление же в отношении Чудаковой К.В. осталось не рассмотренным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить принятое по делу определение, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя истца Алферьева С.В. – Смиренникова И.В. о принятии обеспечительных мер в отношении Чудаковой К.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело по иску Алферьева С.В. к Чудаковой Э.А., Чудаковой К.В. о взыскании денежных средств и определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу заявления представителя Алферьева С.В. – Смиренникова И.В. о принятии обеспечительных мер в отношении Чудаковой К.В.

Судья: Воронина М.В.