Дело № 2-153/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2017 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием третьего лица Жигалиной Л.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалина С.П. к Орлову С.А., Орлову С.С., Глазуновой С.И., Конченко А.С., Рудых А.Г., Рудых Д.Н., Кадочникову С.П., Рудых А.С., Виноградову Евгению Владимировичу, Рудых И.Г., ОМВД России по Кабанскому району РБ о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жигалин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Орлову С.А., Орлову С.С., Глазуновой С.И., Конченко Е.С., Рудых А.Г., Рудых Д.Н., Кадочникову С.П., Рудых А.С., Виноградову Е.В., Рудых И.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчики в доме не проживают, не являются его родственниками, коммунальные услуги не оплачивают.
Определением от 07 июня 2017 г. в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Кабанскому району.
В судебное заседание истец Жигалин С.П. не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Жигалина Л.В. исковые требования поддержала. Показала, что у Орловой Л.Н. купили дом. Договаривались, что Орлова выпишет всех жильцов.
Ответчики: Орлов С.А.; Орлов С.С.; Глазунова С.И. и Конченко Е.С. в лице своего законного представителя Конченко А.В.; Рудых А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рудых Д.Н., Рудых А.С. и Кадочникова С.П.; Виноградов Е.В., Рудых И.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель соответчика ОМВД России по Кабанскому району не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жигалиной Л.В., Жигалиным С.П. и Орловой Л.Н. заключен договор купли – продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> РБ. Жигалины зарегистрировали свое право собственности, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права.
Согласно справок ОМВД России по Кабанскому району ответчики Орлов С.С., Рудых Д.Н. и Рудых А.С., Виноградов Е.В., Рудых И.Г. зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время. Ответчики Орлов С.А., Глазунова С.И., Конченко Е.С., Рудых А.Г., Кадочников С.П. выбыли с указанного адреса и зарегистрированы в ином месте.
Из показаний свидетеля О.. следует, что она продала дом и земельный участок Жигалиным. Орлов С.А. ее супруг, Орлов С.С., Виноградов Е.В., Орлова Алена – дети. Глазунова С.И., Конченко Е.С. – ее внучки. Дети и внуки ее подруги Рудых Н.Г.: Рудых Д.Н., Рудых А.С., Рудых А.Г., Рудых И.Г., Кадочников С.П., которые были просто прописаны, н не проживали.
В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков не предоставляет им право пользования данным жилым помещением, поскольку они не являются членами семьи Жигалиных.
Согласно п. 133 Административного регламента, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина с даты регистрации данного гражданина по новому месту жительства, указанной на оборотной стороне заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства по форме N 6 (приложение N 3 к Регламенту), независимо от даты его поступления из органа регистрационного учета по новому месту жительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Жигалина С.П. удовлетворить частично.
Признать Орлова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Рудых Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Рудых А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Виноградова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Рудых И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
ОМВД России по Кабанскому району РБ снять Орлова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Рудых Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рудых А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. р., Виноградова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рудых И.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исковые требования к ответчикам Орлову С.А., Глазуновой С.И., Конченко Е.С., Рудых А.Г., Кадочникову С.П. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова