Решение по делу № 2-168/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-168/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2020-003025-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.

с участием истцов Поповой М.Г. и Попова С.А.,

представителя ответчика Кучиной В.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Поповой М.Г. и Попова С.А. к ТСН «Чкалова-10Б» об устранении выявленных нарушений и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Попова М.Г. и Попов С.А. обратились в суд с иском к ТСН «Чкалова-10Б» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб. в виде компенсации за причиненный моральный вред в пользу Поповой И.Г., и 10 000 руб. Попову С.А., выдать виновному лицу, председателю ТСН «Чкалова – 10Б» предписание об устранении всех выявленных нарушений действующего жилищного законодательства, обязать ответчика установить насосное оборудование для бесперебойной подачи холодного воды соответствующего давления, обязать ТСН «Чкалова - 10 Б» установить фильтры на магистральную трубу холодного водоснабжения для обеспечения подачи холодной воды в квартиры соответствующего качества и нормы.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцы являются собственниками квартир в доме ..... Управление домом осуществляет ТСН «Чкалова-10Б». В принадлежащих им квартирах (номер) и (номер) в различное время суток напор холодной воды очень слабый, вода течет ржавая, что не соответствует нормам и засоряет дорогостоящее оборудование. Они ежемесячно оплачивают выставляемые счета за потребление воды, в связи с чем, имеют право потребовать предоставление им качественной услуги взамен. Однако ТСН «Чкалова-10 Б» нарушает их права потребителя, несмотря на обращения, предоставляя им коммунальную услугу ненадлежащего качестве, что считают незаконным.

В судебном заседании стороны представили суду текст подписанного ими мирового соглашения и просят его утвердить, а производство по делу в этой части прекратить.

    Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Поповой М.Г. и Поповым С.А. и товариществом собственников недвижимости «Чкалова-10Б» в лице председателя Кучиной В.И., по условиям которого:

1. Ответчик ТСН «Чкалова-10Б» обязуется следить за давлением и качеством холодной воды в доме .... и один раз в квартал брать пробы воды на соответствие санитарно – эпидемиологическим нормативам.

Попова М.Г. и Попов С.А. отказываются от остальных исковых требований к ТСН «Чкалова – 10 Б».

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Поповой М.Г. и Попова С.А. к ТСН «Чкалова-10Б» об устранении выявленных нарушений и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.Б. Синицына