Решение по делу № 1-156/2018 от 25.05.2018

Дело № 1- 156/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого- гражданского ответчика Иванова А.С., его защитника- адвоката Максимова Г.С.

представителя гражданского истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Иванова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов А.С. заведомо ложный донес о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 32 минут Иванов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомого ФИО4, в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков затеял с последним скандал. На требование ФИО4 покинуть жилище, Иванов А.С. из чувства обиды сообщил ФИО4, что напишет заявление в полицию о том, что ФИО4 украл у него телефоны. После неоднократных требований ФИО4 покинуть жилище, Иванов А.С. вышел из квартиры и, находясь в подъезде № указанного дома, в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил помощнику оперативного дежурного ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что у него пропали два сотовых телефона и карта с деньгами, тем самым желая отвлечь сотрудников полиции от выполнения служебных задач и преследуя цель уголовного преследования ФИО4 Данное телефонное сообщение Иванова А.С. помощник дежурного ФИО5 в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в книге учета сообщений о происшествиях под №. Затем, Иванов А.С. в ходе разбирательства по его телефонному сообщению, реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о преступлении, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, осознавая, что в отношении него преступление не совершено, обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с заведомо ложным доносом о совершении преступления, написав письменное заявление о несоответствующем действительности факте тайного хищения его имущества, то есть о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 2-х недель назад, находясь в <адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «Леново С 950» в корпусе черного цвета имей №, «Самсунг» и банковскую карту, чем причинило ущерб на сумму 20000 рублей. Данное заявление оперативным дежурным ФИО6 в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под №. В результате указанного ложного обращения для проверки его несоответствующего действительности заявленного преступления оперативным дежурным ФИО6 на проведение процессуальной проверки был задействован личный состав ОМВД России по <адрес>, тем самым они отвлечены от выполнения непосредственных служебных задач.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. в присутствии защитника Максимова Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Иванова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие на иждивении бабушки, 1947 г.р., наличие заболевания сердца.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы эти деяния.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется положительно, жалоб на него не было. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному другие виды наказания.

Подсудимый работает неофициально в <адрес> арматурщиком, пояснил, что среднемесячный заработок составляет 25 тыс. рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 30 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

В ходе расследования прокурором г. Новочебоксарска в интересах Российской Федерации в лице Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова А.С. в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск 2867 рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый- гражданский ответчик Иванов А.С. иск признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск о возмещении материального ущерба в полном объеме- вред причинен в результате умышленных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Вещественные доказательства возвращены владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

         приговорил:

Признать Иванова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 10000 (десять тысяч) рублей- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 10000 (десять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10000 (десять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Иванова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Иванова Александра Сергеевича в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск 2867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, возвращенные Иванову А.С., ФИО8, оставить у них же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    

судья                                   В.А. Шуркова