Решение по делу № 1-252/2022 от 23.09.2022

    Дело №

    ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2022 года                                                                                   г. Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С.,

    при секретарях Останиной Н.А., Агапитовой Ю.В.,

    с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Быковой С.С. и Андрианова Е.А.,

    подсудимого Попова В.С.,

    защитника адвоката Дадона И.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Попова В. С., <данные изъяты> района, судимого:

    05.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

    14.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.04.2017 окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей; 25.07.2019 постановлением Алапаевского городского суда условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

    26.08.2019 Алапаевским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.08.2018 (с учетом постановления Алапаевского городского суда от 25.07.2019) в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 2 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.04.2020 неотбытая часть основного наказания в виде 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, 07.05.2020 освобожден из ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Свердловской области; наказание в виде исправительных работ отбыто 01.12.2020, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 29 дней;

               избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Попов В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 05.04.2017, вступившим в законную силу 18.04.2017, Попов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

    Кроме того, Попов В.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области от 14.08.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018, по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.04.2017 окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей. 25.07.2019 постановлением Алапаевского городского суда условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Он же, 26.08.2019 осужден приговором Алапаевского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 09.09.2019, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.08.2018 (с учетом постановления Алапаевского городского суда от 25.07.2019) в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 2 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Попов В.С. 07.05.2020 освобожден из ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.04.2020, которым неотбытая часть основного наказания в виде 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 28 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ Попов В.С. от наказания не освобожден. Считается судимым.

Так, 29.08.2022 с 18:00 часов Попов В.С. употреблял спиртные напитки дома по адресу: <адрес>.

После этого, 29.08.2022 около 22:00 часов Попов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, двигался по улице Ленина, 39 в г. Алапаевске Свердловской области.

Указанный автомобиль под управлением Попова В.С. 29.08.2022 в 22 часа 40 минут остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 около дома по ул. Ленина, 39 в г. Алапаевске Свердловской области.

В связи с наличием у Попова В.С. признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующей обстановке», в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС ФИО2 в отношении Попова В.С. 29.08.2022 в 22 часа 55 минут составлен протокол № об отстранении от управления автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

Далее, старшим инспектором ДПС ФИО2 Попову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Требование старшего инспектора ДПС ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Попов В.С. не выполнил. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС ФИО2 29.08.2022 в 23 часа 40 минут Попов В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Попов В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от его прохождения отказался.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленным в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

    Подсудимый Попов В.С. подтвердил, что обращался с ходатайствами о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, и о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Просил постановить приговор по делу в особом порядке, суду пояснил, что указанные ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме защитником ему разъяснены.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

    Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

    Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих вынесению приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор подсудимого судом исключается.

    Относимость, допустимость и достоверность представленных в деле доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

    Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, что позволяет считать вину подсудимого Попова В.С. доказанной, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Попов В.С. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность Попов В.С. характеризуется следующим образом: на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства жалоб и замечаний от соседей на него не поступало, имеет двоих малолетних детей, один ребенок супруги от первого брака, принимает участие в их воспитании и материальном содержании, трудоустроен в ГУ-УПФ России г. Алапаевск и Алапаевского района по уходу за ребенком-инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову В.С., суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Наличие по делу явки с повинной судом не установлено.

Согласно ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Сообщение, сделанное подсудимым о совершенном преступлении, датированное 14.09.2022 (л.д.56), не может быть признано добровольным заявлением о преступлении, поскольку инкриминируемое органами предварительного расследования деяние Поповым В.С. было совершено в условиях очевидности, после задержания сотрудниками полиции при наличии признаков опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, т.е. противоправные действия подсудимого уже были выявлены сотрудниками полиции и очевидны на момент дачи им добровольного сообщения о преступлении. Данное сообщение, суд считает необходимым учесть, как признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учесть: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, те обстоятельства, что он осуществляет уход за ребенком-инвалидом, прошел в сентябре 2022 г. лечение алкогольной зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, поведения после отбытия предыдущего основного наказания, а также недостаточность воспитательного воздействия предыдущего наказания, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Попову В.С. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Попову В.С. положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным заменить Попову В.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок соответствующий сроку наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, не окажет на условия жизни семьи подсудимого столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Попову В.С. обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле: DVD-R диск с видеозаписью, оставить в деле на весь срок его хранения.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с Попова В.С. процессуальных издержек в размере 3 450 руб. 00 коп., состоящих из оплаты труда адвоката Дадона И.И. по назначению органа дознания, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.08.2019 в виде 03 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 01 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 03 года 03 месяца.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Попову В.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания принудительных работ с исчислением его срока с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова В.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Попова В.С. от взыскания процессуальных издержек в размере 3 450 руб. 00 коп., состоящих из вознаграждения труда адвоката, освободить.

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле: DVD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                            О.С. Карабатова