Решение от 29.11.2021 по делу № 11-20/2021 от 27.10.2021

Дело №11-20/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кирс 29 ноября 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседание в апелляционном порядке, частную жалобу В.А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы В.А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «Альфа-банк» к В.А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

    Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчиком В.А.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

    В связи с неустранением недостатков в установленный срок, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю В.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ от В.А.Н. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы.

    Определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба В.А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

    Не согласившись с данными определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы В.А.Н. без движения, В.А.Н. подана частная жалоба, в её обосновании заявитель указывает, что частная жалоба и документы были направлены через систему ГАС Правосудие. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее Порядок) документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru).

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 1.4 Порядка электронный документ – это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2 Порядка, в частности содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.

Понятие «документ в электронном виде» является общим и включает в себя как электронный образ документа, так и электронный документ (абз.1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Под усиленной квалифицированной электронной подписью понимается электронная подпись, соответствующая требованиям ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Факт подачи документов через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в сети "Интернет", означает, что эти документы заверены простой электронной подписью лица.

Следовательно, частная жалоба по гражданскому делу может быть подана в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя в виде электронного документа, подписанного исключительно усиленной квалифицированной подписью, или в виде электронного образа документа, заверенного либо простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной подписью.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «Альфа-банк» к В.А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (л.д. 48-53, дело № л.д.98-103).

    На вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком В.А.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения. В.А.Н. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, дело № л.д.116-118).

    В связи с неустранением недостатков в установленный срок, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю В.А.Н. (л.д. 62, дело № л.д.122).

В.А.Н. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 19-22, дело № л.д.128-129).

Определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба В.А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку в нарушении ст. 322 ГПК РФ частная жалоба подана В.А.Н. не в подлиннике, а в электронном виде посредством электронной почты и не обладает признаками электронного документа (л.д.8-9, 24-25, дело № л.д.136-137).

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, считая их ошибочными, поскольку, жалоба В.А.Н. является отсканированным документом, изначально подготовленным на бумажном носителе, подписанный заявителем жалобы и переведенный в электронный образ документа.

Согласно протоколу проверки подписи электронный образ частной жалобы В.А.Н. заверен простой электронной подписью, указаны идентифицирующие сведения о лице её подписавшем, что соответствует требования ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, а также вышеуказанным положениям Порядка подачи документов в электронном виде.

Учитывая изложенное, у мирового судьи отсутствовали основания для оставления частной жалобы В.А.Н. без движения, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по основаниям нарушения и неправильного применения норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░