Решение по делу № 33-79/2022 (33-4596/2021;) от 17.12.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Буева А.А. Дело № 2-887/2021

Докладчик Варнавская Э.А. Дело № 33-75/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Липецка

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Варнавской Э.А.,

при секретаре Капыриной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Плотникова Павла Александровича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 октября 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить Плотникову Павлу Александровичу на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Плотникова Павла Александровича к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок».

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2021 года Плотникову П.А. в удовлетворении исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании договора передачи личных сбережений № № от 23.04.2018 г. и договора передачи личных сбережений № № от 17.11.2018 г. недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения в сумме 513 947 руб. отказано.

В материалах дела имеется копия доверенности, выданная Плотниковым П.А. на имя Бабич И.В., с правом подачи апелляционной жалобы на судебные постановления.

На указанное решение от имени Плотникова П.А. подана апелляционная жалоба,которая подписана представителем Бабич И.В.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена.

В частной жалобе истец Плотников П.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом при вынесении указанного определения не правильно применены нормы процессуального права, неправильно исчислен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1-3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Возвращая апелляционную жалобу истца Плотникова П.А., судья исходил из того, что она подана с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи первой инстанции не соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие при разрешении вопросов при подаче апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2021 года изготовлено в окончательной форме 26 августа 2021 года.

На указанное решение истцом Плотниковым П.А. подана апелляционная жалоба, которая согласно кассовому чеку от 27.09.2021 направлена с простым уведомлением, с описью в Правобережный районный суд г. Липецка, присвоен почтовый идентификатор №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо принято в отделении связи 27 сентября 2021 и получено адресатом 6 октября 2021 года.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенного правового регулирования, последним днём для подачи апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2021 года является 27 сентября 2021 года (26 сентября 2021 - воскресенье).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2021 года подана в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как уже указано, апелляционная жалоба от имени истца Плотникова П.А. подписана представителем Бабич И.В., которой Плотников П.А. выдал доверенность с правом обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о соответствии жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 11 октября 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Правобережный районный суд г. Липецка для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.01.2022.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья

Секретарь

5