Решение по делу № 2-845/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-845/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                     26 февраля 2015 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Зазерской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ибадуллаевой З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ибадуллаевой о взыскании задолженности по кредитному договору <дата>. в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 04 к. и обращении взыскания на заложенные имущество – принадлежащий ответчику автомобиль марки Nissan Qashqai+2, год выпуска 2012 г., идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, кузов <№>, установив его начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком и Ибадуллаевой был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> 86 к. для оплаты не более 59,08% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Nissan Qashqai+2 на срок до <дата> с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом. Сумма кредита была перечислена заемщику Ибадуллаевой на специальный счет, однако обязательства по договору она не выполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. За заемщиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> 18 к., из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 89 к., проценты, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> 52 к., штрафные проценты – <данные изъяты> 03 к., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 73 к. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <дата> между Б. и Ибадуллаевой был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого последняя передала в залог истцу автомобиль Nissan Qashqai+2, год выпуска 2012 г., идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, кузов <№>. Истец просил взыскать с ответчика в общую сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибадуллаева в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, также в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с кредитным договором от <дата> Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> 86 к. для оплаты не более 59,08% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Nissan Qashqai+2 на срок до <дата> с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пп.2.8 п.2 условий кредитного договора, изложенных в заявлении на предоставление кредита, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Банк имеет право на получение от заемщика неустойки в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Суд расценивает длительное невнесение ответчиком платежей по кредитному договору как существенное нарушение договора и считает подлежащим удовлетворению требование Банка о досрочном погашении кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами <дата> был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого ответчик передала в залог истцу автомобиль Nissan Qashqai+2, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, кузов <№>, шасси отсутствует, год выпуска 2012 г.

Согласно п.3 условий договора залога, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, а также письму-извещению о принятии автомобиля в залог от <дата> стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

Требование Банка о досрочном возвращении кредита заемщиком не исполнено.

Сумма иска подтверждена расчетом, который судом проверен и признается обоснованным, ответчиком не оспорена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> 04 к. должны быть возмещены ответчиком.

Руководствуясь стст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ибадуллаевой З. А., <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты> 18 к., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 89 к., проценты, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> 52 к., штрафные проценты – <данные изъяты> 03 к., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 73 к., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 04 к., а всего взыскать <данные изъяты> 26 к.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Qashqai+2, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, кузов <№>, шасси отсутствует, год выпуска 2012 г., установив его начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме, а также Ибадуллаевой З.А. в Ковровский горсуд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения его копии.

Судья                    подпись     А.А.Бондаренко

ВЕРНО

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь М. В. Козлова

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2015 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-845/2015, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь М. В. Козлова