Решение по делу № 33-24045/2024 от 27.06.2024

Судья Фирсова Т.С.                                               Дело № 33-24045/2024

УИД 50RS0002-01-2023-007505-08

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Красногорск Московская область                8 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи     Першиной С.В.,

    судей                     Коноваловой С.В., Федорчук Е.В.

    при ведении протокола помощником судьи Трамп Т.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7998/2023 по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

    по апелляционной жалобе ФИО на решение Видновского городского суда Московской области от 13 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

установила:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО в пользу Российский Федерации часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 833 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выдел 1 квартала 4 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества <данные изъяты>); внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения из него сведений о части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 831 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выдел 1 квартала 4 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества <данные изъяты>).

В обоснование требования указано, что, согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» от <данные изъяты> <данные изъяты>, границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекаются с выделом 1 квартала 4 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества <данные изъяты>, площадь пересечения составляет 833 кв.м. Границы Подольского лесничества <данные изъяты> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об установлении границ Подольского лесничества в <данные изъяты>». Земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 833 кв.м., образован на основании решения Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.08.2022г. данное решение суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> и дополнительное решение суда от <данные изъяты> были отменены, а в удовлетворении исковых требований истцов отказано. Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> вышеуказанное апелляционное определение и дополнительное апелляционное определение оставлены без изменения. 07.10.2022г. Федеральное агентство лесного хозяйства поручило ФГБУ «Рослесинфорг» предоставить информацию о кадастровых номерах земельных участков, координаты которых описаны в резолютивной части решения суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен о месте о времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал и пояснил, что его доверитель приобрел спорный земельный участок на законных основаниях.

Представитель третьего лица администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в том числе, представил в суд заявление с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Представителем третьего лица администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, которыми он просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 833 +/- 10 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, Ленинский г.о., <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земли – земли населенных пунктов; признать отсутствующим право собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 833 +/- 10 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, Ленинский г.о., <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земли – земли населенных пунктов; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 833 +/- 10 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, Ленинский г.о., <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земли – земли населенных пунктов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>, Территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, филиала ФГБУ «Федеральный кадастровая палата», Управления Росреестра по <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворены; постановлено: истребовать из чужого незаконного владения ФИО в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 833+/-10 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выдел 1 квартала 5 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества <данные изъяты>) в координатах поворотных точек,

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения из него сведении о части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 833+/- 10 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выдел 1 квартала 4 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества <данные изъяты>) в координатах поворотных точек:

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Требования администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> к ФИО об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признания права отсутствующим - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 833+/- 10 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Ленинский городской округ, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Признать отсутствующим право собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 833+/- 10 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Ленинский городской округ, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

    Не согласившись с постановленным решением, ФИО подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

    В суде апелляционной инстанции представитель ФИО- ФИО, действующий по доверенности, просил решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Представитель Федерального агентства лесного хозяйства ФИО по доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО, просил решение суда оставить без изменения.

    Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

     Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ч. 1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Указанное решение данным требованиям соответствует.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключением о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ «Рослесинфорг» от <данные изъяты> <данные изъяты>, границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050404:2796 пересекаются с выделом 1 квартала 4 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества <данные изъяты>, площадь пересечения составляет 833 кв.м. Границы Подольского лесничества <данные изъяты> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об установлении границ Подольского лесничества в <данные изъяты>».

Границы Подольского лесничества <данные изъяты> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об установлении границ Подольского лесничества в <данные изъяты>».

Земельный участок ответчика образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в следующем порядке.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 4 600 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения (земли СХПК «Колхоз-племзавод им М.Горького») признано за ФИО на основании дополнительного решения от <данные изъяты> к решению Видновского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> признано за ФИО на основании предварительного договора купли-продажи спорного земельного участка с ФИО

Собственник земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 4 600 кв.м. ФИО принял решение от <данные изъяты> о разделе данного земельного участка. В результате было образовано 5 (пять) земельных участков, включая земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 833 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты> от <данные изъяты> (представлен в материалы дела).

В соответствии с выписками из ЕГРН на объект недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 833 +/- 10 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, Ленинский г.о., <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земли – земли населенных пунктов, является ответчик.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании решения Видновского городского суд <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> и дополнительного решения суда от <данные изъяты>.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.08.2022г. данное решение суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> и дополнительное решение суда от <данные изъяты> были отменены, в удовлетворении исковых требований истцов отказано. Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> вышеуказанное апелляционное определение и дополнительное апелляционное определение оставлены без изменения. 07.10.2022г. Федеральное агентство лесного хозяйства поручило ФГБУ «Рослесинфорг» предоставить информацию о кадастровых номерах земельных участков, координаты которых описаны в резолютивной части решения суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> Федеральное агентство лесного хозяйство поручило ФГБУ «Рослесинфорг» предоставить информацию о кадастровых номерах земельных участков, координаты которых описаны в резолютивной части решения Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

Письмом от <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» представило перечень номеров земельных участков, которые указаны в резолютивной части решения Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

В вышеуказанный перечень входит спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 214,301,168,174.1,167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9,27 Земельного кодекса Российской Федерации,8,9 Лесного кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», дав оценку представленным в дело доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спора, исходил из того, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:21:0050404:2796 располагается на землях населенного пункта, в то время, как земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные и используемые для нужд сельского хозяйства, не могут находиться на землях населенных пунктов, используемых и предназначенных для застройки и развития населенных пунктов, а изменение целевого назначения земли (т.е. перевод земель из одной категории в другую) не входит в компетенцию суда и разрешается в порядке, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую"; ответчиком не представлено доказательств, каким образом спорный земельный участок был поставленный на учет, как земли населенных пунктов и переведен из одной категории в другую, из чего сделал вывод о том, что спорный земельный участок был образован и поставлен на кадастровый учет с нарушением действующего земельного законодательства относительно его размера и местоположения, а также с нарушением запрета, установленного законом субъекта РФ; кроме того, исходил из того, что поскольку спорный участок образован за счет выдела земельной доли (земельного пая), а такой выдел возможен только из земель сельскохозяйственного назначения, то его образование площадью меньше предельного минимального размера земельных участков соответствующего целевого назначения, который согласно данному Закону составляет 0,2 га., являлось незаконным, в связи с чем пришел к выводу о том, что такое образование спорного участка не отвечает требованиям действующего земельного законодательства, так как местоположение вновь образованного земельного участка должно соответствовать местоположению исходного земельного участка, из которого он бы образован (глава 1.1 ЗК РФ). Установив, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании решения Видновского городского суд <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, которое <данные изъяты> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменено, в том числе, на момент принятия решения суда по гражданскому делу <данные изъяты>, равно как и то, что на момент постановки на кадастровый учет спорного земельного участка в установленном порядке не разрешен вопрос о переводе выделенной доли в собственность ответчика из земель сельскохозяйственного назначения земельной доли в категорию земель населенных пунктов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований в полном объеме. Удовлетворение требований администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> мотивировано, в том числе, тем, что формирование земельного участка с нарушением порядка, установленного земельным законодательством, лишает муниципальное образование осуществлять свои полномочия, предоставленные ему законом.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, а решение суда- законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу части 2 статьи 9 Земельного кодекса (далее - ЗК РФ) осуществляет управление и распоряжение Российская Федерация.

Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.

Так, в статье 28 Федерального закона от <данные изъяты> № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» прямо установлено, что отчуждению в соответствии с данным Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

В соответствии со статьей 7 ЛК РФ, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67-70.1 ЛК РФ. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 ЛК РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

    Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду, а также заключения ФГБУ «Рослесинфорг», составленные основании данных ГЛР и сведений о местоположении границ лесничеств.

    Факт пересечения спорного земельного участка с землями лесного фонда в обозначенных границах и площади подтвержден заключением ФГБУ «Рослесинфорг» от <данные изъяты> <данные изъяты>, который обоснованно принят судом как относимое и допустимое доказательство по делу и положено в основу решения суда.

    Кроме того, вступившими в силу судебными актами, документы-основания собственности на вышеуказанные земельный участок признаны незаконными.

    В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2010 <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при пении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь у, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

    На основании пункта 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от. 2010 <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых усмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    Таким образом, учитывая, что выдел 1 квартала 4 Подольского сельского участкового Подольского лесничества <данные изъяты> и из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка на кадастровый учет в их границах вышеуказанных земельных участков были произведены в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, что явилось правомерным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам апеллянта, истцом доказан факт пересечения спорного земельного участка с землями лесного фонда.

Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду, а также заключения ФГБУ «Рослесинфорг», составленные на основании данных Государственного лесного реестра (далее — ГЛР) и сведений о местоположении границ лесничеств.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-р основными целями деятельности ФГБУ «Рослесинфорг» являются: государственная инвентаризация лесов, в том числе дистанционный мониторинг использования лесов; обобщение документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре; учет древесины, информации о сделках с ней, эксплуатация единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней; проектирование лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков леса; определение границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков; информационные услуги в области лесных отношений.

В соответствии с п. 3.3.2 Устава ФГБУ «Рослесинфорг», размещенного в открытом источнике на официальном сайте ФГБУ «Рослесинфорг» (https://roslesinforg.ru), учреждение имеет право осуществлять проведение кадастровых и землеустроительных работ.

Кроме того, ФГБУ «Рослесинфорг» осуществляет геодезическую и картографическую деятельность на основании лицензии от <данные изъяты> <данные изъяты>Ф, следовательно, обладает необходимыми данными для определения местоположения границ земельных участков и выявления наложений спорных земельных участков на земли лесного фонда.

С учетом изложенных нормативных и ненормативных актов, регулирующих правоотношения по вопросу использования земель лесного фонда, а также согласно правовой позиции судов (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> по делу № А65-32220/2012, Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-АПА19-40) заключение ФГБУ «Рослесинфорг» о вхождении спорных земельных участков в границы земель лесного фонда сделано в пределах установленных Правительством Российской Федерации полномочий и является допустимым доказательством факта нарушения ответчиком лесного законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ссылка Рослесхоза на приказ Федерального агентства лесного хозяйства от И февраля 2019 г. <данные изъяты> «Об установлении границ Подольского лесничества в <данные изъяты>» не могла быть принята судом во внимание, как доказательство пересечения границ спорного земельного участка с границами земель лесного фонда, отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.

Согласно с ч. 4 ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Определение границ лесничеств осуществляется в соответствии со ст. ст. 67-70.1 ЛК РФ, т.е. по материалам лесоустройства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 ЛК РФ лесоустройство включает в себя, в том числе, закрепление на местности местоположения границ лесничеств.

Согласно п. 26 абз. 1 ст. 81 ЛК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относятся, в том числе проектирование лесничеств, установление границ лесничеств, (в редакции от <данные изъяты>).

В соответствии с п. 10:14 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>, действовавшей на момент вступления в силу Приказа) Рослесхоз на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации издает приказы по вопросам, отнесенным к компетенции Агентства.

В соответствии с п. <данные изъяты> Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, Рослесхоз осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

- осуществляет обеспечение проектирования лесничеств и лесопарков, а также закрепления на местности местоположения их границ, проектирования эксплуатационных лесов, резервных лесов, защитных лесов, особо защитных участков лесов и закрепления на местности местоположения их границ.

Согласно п. 5.5. Положения Рослесхоз также определяет количество лесничеств и лесопарков, а также устанавливает их границы.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Российская Федерация имеет право собственности на земли лесного фонда, границы которых устанавливаются приказами Рослесхоза, исходя из содержания сведений о материалах лесоустройства, содержащихся в Государственном лесном реестре.

Кроме того, как было установлено судом первой инстанции по материалам делам, вступившими в силу судебными актами по делу 2-4464/2017, право собственности на вышеуказанный земельный участок признано незаконным.

В связи с вышеизложенным, необходимость проведения судебной землеустроительной экспертизы по делу отсутствовала, оснований для проведения данной экспертизы суд апелляционной инстанции также не усмотрел, в связи с чем оставил указанное ходатайство без удовлетворения.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального законодательства, в том числе, по определению состава лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции не допущено, к участию в деле привлечены все лица, права и законные интересы которых затрагиваются данным судебным актом.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

    Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 193, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи