Решение по делу № 2-426/2012 от 12.07.2012

Дело 2-426/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2012 года

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец – ОАО «Страховая группа МСК», своего представителя в судебное заседание, не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии.

По инициативе суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО1 место, жительство которого суду неизвестно, привлечен адвокат ФИО4

Представитель ответчика адвокат ФИО4 требования иска не признала, считает, что должно быть исследованы материальное положение ответчика. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров ОАО «СГ МСК» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), внеочередным общим собранием акционеров СЗАО « МСК - Стандарт» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) реорганизовано ОАО « СГ МСК» в форме присоединения к нему СЗАО «МСК - Стандарт».

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование СЗАО «МСК - Стандарт» (страхователь ФИО5) ТС марки Хонда CR-V, регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, управляя автомобилем марки Опель Астра, регистрационный знак № №, нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою собственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователю истца.

Размер ущерба, не возмещенной страховой выплаты составляет 326 600, 00 руб. = (971 100,00 руб. (размер страхового возмещения) + 535 000,00 руб. (стоимость годных остатков поврежденного автомобиля) + 10 500,00 руб. (расходы на проведение экспертизы – 120 000,00 руб.).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «СК Метрополис».

Таким образом, с ООО СК «Метрополис » подлежит взысканию сумма в размере 120 000 руб., а с ФИО1 326 600, 00 руб.

На основании изложенного, суд счел возможным требования иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 387, 965, 1079, 1072, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования иска ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» ущерб в размере 326 600, 00 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья __________________