Решение по делу № 2-2587/2022 от 23.05.2022

УИД: №

Дело № 2-2587/2022            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Филатьеву В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Филатьеву В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенного 30 сентября 2021 года в размере 172679,17 руб., из которой 150207,37 руб. – сумма основного долга, 20407,67 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2064,13 руб., процентов за пользовании суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль .......; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10653,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «КарМани» и Филатьевым В.В. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере ....... руб. со сроком возврата ....... месяцев под ....... % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 18 мая 2022 года составляет 172679,17 руб., из которых 150207,37 руб.- сумма основного долга, 20407,67 руб. – сумма процентов за пользование микрозайма, 2064,13 руб. – неустойка (пени).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30.09.2021 № марки ......., на который необходимо обратить взыскание в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору микрозайма №.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 30.09.2021 года между ООО МК «КарМани» и Филатьевым В.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Филатьеву В.В. предоставлен займ в размере ....... руб., процентной ставкой ....... %.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № сумма кредита составляет ....... руб. Срок действия договора устанавливается 1 месяц и 1 день с возможностью продления в соответствии с п.17.1 договора.

Согласно п.17.1 договора в случае исполнения заемщиком части обязательств по договору в размере не менее ....... руб., из которых ....... руб. – сумма основного дога, ....... руб. – сумма начисленных процентов, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право, но не обязан продлить срок действия договора на новый срок (один месяц и один день) с момента окончания срока, на который предоставлена кредитором заемщику сумма микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательства по договору. При этом количество таких продлений срока действия договора не может совокупно превышать 47 раз, а общий рок возврата суммы микрозайма –превышать совокупно 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора либо в порядке либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением.

В соответствии п. 10 договора заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика: помимо суммы микрозайма и начисленных процентов уплатить кредитору неустойку в размере ....... % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата; досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов, но неоплаченных процентов на нее, а также реализовать свое право согласно пункту 23 договора залога транспортного средства- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в течение 3 календарных дней с момента такого неисполнения.

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение договора не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Также 30.09.2021 года между Филатьевым В.В. и ООО МК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 30.09.2021 года №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство ........ Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ....... руб.

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.4).

30.09.2021 года сведения о залоге транспортного средства ....... внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается уведомлением №.

Материалами дела подтверждено, что Филатьев В.В. до 22 марта 2022 вносил платежи по договору (всего 64685,16 руб.), в связи с чем в порядке п.17.1 договора срок действия договора ежемесячно продлялся на новый срок (один месяц и один день). После указанной даты заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, о чем свидетельствует расчет задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма от 30 сентября 2021 года, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» направило в адрес Филатьева В.В. претензию с требованием о досрочном возврате микрозайма (в течение 10 календарных дней со дня направления настоящего требования), в соответствии с которой по состоянию на 07 мая 2022 года задолженность составляет 167835,43 руб., в том числе: основной долг – 150207,37 руб., проценты за пользование займом – 16469,34 руб., неустойка – 1158,72 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2022 года задолженность Филатьева В.В. составляет 172679,17 руб., в том числе: основной долг – 150207,37 руб., проценты за пользование займом – 20407,67 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 2064,13 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Филатьева В.В. процентов по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга денежные средства не возвращены, то требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исчислить проценты за пользование кредитом по ставке ....... % годовых на дату принятия решения (12.09.2022) за период с 19.05.2022 по 12.09.2022 руб. (117 дней) исходя из следующего расчета: ....... =41889,34

Таким образом, сумма процентов по состоянию на 12.09.2022 составляет 62297,01 (20407,67 + 41889,34)

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Филатьевым В.В. (заемщиком) существенно нарушены условия договора микрозайма– сроки уплаты ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 214568, 51 руб., из которых 150207,37 руб. - сумма основного долга, 62297,01 руб.- просроченные проценты, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 2064,13 руб.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор по настоящему делу заключен 30.09.2021 на срок 1 месяц 1 день, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 228 600 рублей (152400 х 1,5).

Согласно представленному истцом расчету, в рамках исполнения договора займа ответчик выплатил проценты в размере 62492,53 руб.

Поскольку суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы процентов и неустойки в общем размере 64361,14 рубль (62297,01 руб. + 2064,13 руб.), что с учетом выплаченных ответчиком в рамках исполнения договора процентов в сумме 62492,53 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то сумма последующих взыскиваемых с ответчика сумм процентов, неустоек и штрафов не может превышать сумму 101746,33 рублей (228600 - 64361,14 – 62492,53), в связи с чем требование истца о взыскании процентов на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа подлежит дополнению с указанием на то обстоятельство, что сумма таких процентов не может превышать в совокупности сумму 101746,33 руб.

Согласно положениям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из информации Управления МВД России по г. Перми следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано за Филатьевым В.В.

Поскольку Филатьев В.В. надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства по возврату денежных средств по договору микрозайма от 30.09.2021 года №, систематически нарушает сроки внесения кредитных платежей (платежи по договору не вносились), суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – .......

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. При таком положении не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10653,58 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с Филатьева В.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10653,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Филатьева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от 30.09.2021 года в размере 214568, 51 руб., из которых 150207,37 руб. - сумма основного долга, 62297,01 руб.- просроченные проценты (по состоянию на 12.09.2022 года), неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 2064,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10653,58 руб.

Взыскать с Филатьева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781) проценты за пользование суммой займа по ставке ....... % годовых, начиная с 13.09.2022 год по дату фактического погашения задолженности, начисляемой на остаток основного долга, но не более 101746,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ......., принадлежащий на праве собственности Филатьева В.В. форма реализации – публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.М. Швец