Решение от 19.10.2023 по делу № 1-343/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-343/2023                  УИД 74RS0003-01-2023-001348-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      19 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственных обвинителей Супруновича Е.В., Дунаевой Е.В., Бальгишиева Я.К., Додоновой С.Г., Шафикова Д.М.,

подсудимого Домрачеева А.В.,

его защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ДОМРАЧЕЕВА А. В., <данные изъяты>, судимого:

- 17 февраля 2011 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года;

- 28 ноября 2011 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (в отношении приговора от 17 февраля 2011 года) к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 апреля 2012 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 28 ноября 2011 года) к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 июня 2017 года по отбытии наказания;

осужденного 16 ноября 2022 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домрачеев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Домрачеев А.В. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 06 апреля 2022 года, находясь на участках местности, расположенных у домов 41 и 44 по ул. Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имея умысел на приобретение наркотического средства, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,90 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

06 апреля 2022 года в 14 часов 30 минут у дома 44 по ул. Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска Домрачеев А.В. был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре Домрачеева А.В. в кабинете № 68 ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, 43, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 44 минут 06 апреля 2022 года сотрудниками полиции из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Домрачееве А.В. изъято вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам, массой 3,90 грамма.

Подсудимый Домрачеев А.В. в судебном заседании вину в совершении вмененных ему противоправных действий фактически признал, показал, что употребляет наркотическое средство – героин. 06 апреля 2022 года в мессенджере «Телеграмм» он договорился о приобретении наркотического средства, хотел купить героин, три маленьких свертка. Он произвел оплату наркотического средства через терминал, рассчитался банковской картой, ему поступило три адреса в разных местах. Во время приобретения наркотического средства, когда он нашел уже два пакетика с героином, ему встретились сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, что он и сделал. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем наркотические средства, на что он сразу ответил, что у него при себе есть наркотическое средство – героин, и он желает его добровольно выдать. Его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана брюк, на который он указал, было изъято два свертка с наркотическим средством. Но при этом, он физически не мог самостоятельно вынуть имевшиеся у него свертки с наркотическим средством, поскольку находится в момент досмотра в наручниках. Считает, что таким образом он был ограничен в добровольной выдаче запрещенного вещества. Кроме того, считает необоснованной квалификацию его действий, как единого преступления, поскольку свертки он приобретал отдельно, полагает, его действия подлежат квалификации по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Помимо фактического признания подсудимым своей вины, вина Домрачеева А.В. в совершении противоправного уголовно наказуемого деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе судебного разбирательства, пояснил, что по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Домрачеева А.В. В его присутствии и в присутствии второго понятого в здании отдела полиции «Тракторозаводский» Домрачееву А.В. были разъяснены права, был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, Домрачеев А.В. ответил утвердительно и сказал, что готов их выдать, после чего один из сотрудников полиции, руководствуясь указанием самого Домрачеева А.В., вынул из заднего кармана его джинсовых брюк два свертка, которые были упакованы впоследствии в бумажный конверт. После этого был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. Изымалось ли что-то еще, не помнит. Во время личного досмотра Домрачеев А.В. был в наручниках.

На основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Исходя из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 23 мая 2022 года, 06 апреля 2022 года около 15 часов 15 минут он проходил по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Напротив дома № 43 к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, предложил принять участие при проведении оперативного мероприятия в качестве понятого, он согласился. Он прошел за сотрудником полиции в отдел полиции, куда также был приглашен второй понятой. В кабинете, куда они зашли с сотрудником поли и вторым понятым, был еще один сотрудник полиции и молодой человек, представившийся Домрачеевым А.В. Сотрудник полиции сообщил, что будет произведен личный досмотр данного молодого человека. Перед началом досмотра сотрудник полиции записал данные понятых, разъяснил им права, обязанности и ответственность. Затем сотрудник полиции предложил Домрачееву А.В. добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, на что Домрачеев А.В. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. После чего в присутствии него (Свидетель №2) и второго понятого в ходе личного досмотра у Домрачеева А.В. из правого переднего кармана джинсовых штанов были обнаружены и изъяты два свертка, выполненные из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки, с веществом. Изъятые свертки в количестве двух штук были упакованы в пустой бумажный конверт с пояснительной запиской, клапан которого был оклеян отрезком бумаги, с оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки Домрачеева А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор в корпусе синего цвета, изъятый сотовый телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым они ознакомились, в протоколе все было указано верно, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали (том 1 л.д.51-54).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №2 пояснил, что его показания, в целом, отражены правильно, уточнил, что изъятие свертков было произведено именно сотрудником полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он состою в должности инспектора ППСП УМВД России по г. Челябинску с 2015 года, в его должностные обязанности входят охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Свою деятельность он осуществляет, преимущественно, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, но руководство может его направить в связи со специальными мероприятиями в любой район. Он помнил, что задерживал Домрачеева А.В., знаком с ним исключительно в связи с осуществлением своих рабочих обязанностей, но обстоятельств данного задержания не помнит, поскольку прошло много времени, а также в связи с тем, что по роду своей профессиональной деятельности с подобными задержаниями он сталкивается довольно часто, по ст.228 УК РФ минимум 2 человека в неделю, но также много задержаний по иным преступлениям и административным правонарушениям.

По ходатайству государственного обвинителя и защитника на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела.

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 06 апреля 2022 года, работая по охране общественного порядка в Тракторозаводском районе г. Челябинска совместно с ФИО13 и стажером ФИО10, в 14 часов 30 минут у дома 44 по ул. Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска ими был замечен Домрачеев А.В., который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, потирал руки о карманы, имел шаткую походку. Было принято решение о составлении в отношении Домрачеева А.В. протокола по 20.21 КоАП РФ. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. В ходе беседы Домрачеев А.В. заметно нервничал, потирал руки о карманы, запах алкоголя от него не исходил, они предположили, что Домрачеев А.В. может находиться в состоянии наркотического опьянения и может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они приняли решение о проведении личного досмотра Домарачеева А.В. Он был доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по ул. Шуменская, 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в кабинете 68 в 15 часов 29 минут в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра Домрачееву А.В. был задан вопрос о наличии при нем предметов, изъятых из гражданского оборота, а также наркотических средств и запрещенных веществ, на что он пояснил, что при нем имеется вещество, содержащее наркотическое средство «героин», которое он хранит при себе без цели сбыта для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра Домрачеева А.В. из правого переднего кармана джинсовых брюк было изъято два свертка из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом, свертки не вскрывались, были упакованы в пустой бумажный конверт с пояснительной запиской, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов полк ППСП УМВД России по городу Челябинску МВД России», подписан участвующими лицами. Также в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на Домрачееве А.В., изъят сотовый телефон «Honor X9», в корпусе синего цвета, который не упаковывался (том 1 л.д.48-50).

Будучи допрошенным в ходе предыдущего судебного разбирательства, свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ППСП мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. В один из дней в апреле 2022 года он, исполняя должностные обязанности, совместно с командиром взвода ФИО12 патрулировали в Тракторозаводском районе г. Челябинска, когда увидели подсудимого. У него были признаки опьянения, но запаха алкоголя не было. Домрачеев А.В. заметно нервничал, они предположили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, попросили его предъявить документы, спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Тот ответил, что при нем имеется героин. Было принято решение провести его личный досмотр, для чего они доставили подсудимого в отдел полиции «Тракторозаводский». В присутствии понятых был проведен личный досмотр Домрачеева А.В., в ходе которого из кармана его одежды были изъяты два свертка с веществом, при этом перед началом досмотра Домрачеев А.В. в присутствии понятых пояснил, что у него имеется наркотическое средство для личного употребления. Свертки упаковали в бумажные конверты, составили протокол. Кроме этого, был изъят сотовый телефон (том 2 л.д.69).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил.

По ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предыдущего судебного разбирательства, согласно которым по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра подсудимого. В его присутствии в здании отдела полиции «Тракторозаводский» Домрачееву А.В. были разъяснены права, был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества. Он сказал, что при нем есть наркотическое средство героин, показал, в каком кармане. Сотрудники полиции самостоятельно из кармана достали два свертка, поскольку подсудимый был в наручниках. Свертки упаковали в бумажный конверт, опечатали, все подписали. После этого был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками. Кроме этого, был изъят сотовый телефон (том 2 л.д.68).

Кроме вышеописанных показаний свидетелей вина Домрачеева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом заместителя командира взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО13, согласно которому в ходе осуществления охраны общественного порядка 6 апреля 2022 года в 14 часов 30 минут у дома 44 по ул. Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска задержан Домрачеев А. В., у которого в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк изъяты два свертка, выполненные из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки (том 1 л.д.14);

- протоколом личного досмотра Домрачеева А.В. от 06 апреля 2022 года, в ходе которого из правого переднего кармана джинсовых брюк изъяты два свертка, выполненные из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки, в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «HonorX9», в корпусе синего цвета imei: № (том 1 л.д.15);

- заключением эксперта № от 12 апреля 2022 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ составляет 3,86 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества, что суммарно составляет 0,02 г, в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г веществ, что суммарно составляет 0,04 г (том 1 л.д.17, 20-23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 3,84 грамма (том 1 л.д.30-31);

- вещественным доказательством: веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 3,84 грамма в сейф-пакете № (том 1 л.д.32);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «HonorX9, imei: №, согласно которому в ходе осмотра приложения «Телеграмм» диалога в телеграмм-канале «<данные изъяты>» обнаружена переписка Домрачеева А.В. о приобретении веществ, содержащих наркотическое средство, по ул. Грибоедова, 44 и 41 (том 1 л.д.41-44);

- вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «HonorX9, imei: № (том 1 л.д.45).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Домрачеева А.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Домрачеева А.В.

В судебном заседании достоверно установлено, что Домрачеев А.В. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 06 апреля 2022 года, находясь на участках местности, расположенных у домов 41 и 44 по ул. Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,90 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего задержание Домрачеева А.В., принимавшего непосредственное участие при изъятии наркотического средства в ходе личного досмотра; свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Домрачеева А.В., засвидетельствовавших его ход и результат; а также показаниями самого Домрачеева А.В., который не отрицал фактические обстоятельства содеянного.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Домрачеева А.В. в совершении вменяемого преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра Домрачеева А.В. от 06 апреля 2022 года не имеется.

Личный досмотр Домрачеева А.В. был произведен в полном соответствии с п.16 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», которым сотрудникам полиции предоставляется право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Доводы Домрачеева А.В. и его защитника о том, что поскольку изъятое у него наркотическое средство было расфасовано в два свертка, его действия необходимо квалифицировать как совокупность двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, так как умысел был направлен на приобретение наркотического средства в значительном размере два раза, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Как следует из показаний самого подсудимого, умысел на приобретение всей массы изъятого у него наркотического средства возник у него одномоментно, он договорился с продавцом и произвел оплату трех свертков с наркотическим средством, после чего получил информацию о местах их хранения.

При таких обстоятельствах, предложенную органами предварительного расследования квалификацию действий Домрачеева А.В. как единого преступления суд находит правильной, оснований для переквалификации его действий на совокупность двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, не находит.

Также отсутствуют основания для применения Примечания 1 ст.228 УК РФ и освобождения Домрачеева А.В. от уголовной ответственности, как на то указывает сторона защиты.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Как установлено в судебном заседании, Домрачеев А.В. приобрел наркотические средства для личного потребления, намерения выдать их до момента задержания сотрудниками полиции, у него не имелось.

Основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также их смеси отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером – свыше 1000 граммов, то есть количество вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,90 грамма, образует крупный размер.

Действия Домрачеева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности установлено, что Домрачеев А.В. на учете врача психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, до задержания был трудоустроен, поддерживает семейные отношения, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, социально адаптирован.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 июля 2022 года, Домрачеев А.В. <данные изъяты>

С учетом сведений о личности Домрачеева А.В., выводов экспертов, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Домрачеева А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Домрачеева А.В. суд, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении информации о наличии у него наркотического средства при задержании, дача подробных и полных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые способствовали расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве отягчающего наказание Домрачеева А.В. обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений, который является особо опасным (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений в совершеннолетнем возрасте, судимости не сняты и не погашены.

При назначении наказания Домрачееву А.В. суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, является лишение свободы.

При определении Домрачееву А.В. срока наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, как о том ходатайствует Домрачеев А.В., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены в связи с тем, что в действиях Домрачеева А.В. имеется особо опасный рецидив (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Домрачееву А.В. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит оставлению без изменения, что является необходимым для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу №; сотовый телефон – возвращению законному владельцу; при этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о передаче телефона его дочери Свидетель №5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ 3,84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ HonorX9, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░