Решение по делу № 2-425/2024 (2-3018/2023;) от 13.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-425/2024

УИД 42RS0002-01-2023-004321-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область - Кузбасс 19 апреля 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Загорскому Александру Ивановичу, Степановой Юлии Васильевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 07.04.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 124 646,01 руб. в период с 10,10.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №S№ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 124 646,01 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, <адрес>.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 124 646,01 руб., которая состоит из: 59 803,51 руб.- основной долг, 61 824,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 768,00 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 3 692,92 руб..

Определением Беловского городского суда от 25.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Загорский А.И., Степанова Ю.В. (л.д. 114-115).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчики Загорский А.И., Степанова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков поступили ходатайства о применении срока исковой давности, в которых они просят применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты от 07.04.2012 АО «Связной Банк» выдало ФИО1 банковскую карту <данные изъяты>, сроком действия карты до октября 2013, с лимитом кредитования 40000 руб. В результате между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 07.04.2013 на следующих условиях: процентная ставка 39% годовых, расчетный период с 21 по 20 числа месяца, дата платежа 10 числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб..

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 следует, что она согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, зачислив их заемщику на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими ответчиком ФИО1 производились ненадлежащим образом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

20.04.2023 между АО «Связной Банк»» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №№ от 07.04.2012, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Феникс».

Сведений о признании договора займа недействительным полностью или в части материалы дела не содержат, возражений относительно произведенной уступки права (требования) со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, у истца ООО «Феникс» возникло право требования взыскания задолженности по договору займа № №№ от 07.04.2012.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Последний платеж в погашение задолженности был ею произведен 08.09.2012, что подтверждается выпиской по счету, после указанной даты платежей в счет исполнения обязательства по погашению долга и уплате процентов не поступало.

По состоянию на 23.04.2015 задолженность по Договору составляет 124646,01 руб.: 59803,51 руб.- основной долг, 61824,50 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 768,00 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы (л.д. 15-17).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родилась Шестопалова Юлия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее родителями являются отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81).

Как следует из записи акта о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с Загорским Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей присвоена фамилия Загорская (л.д. 84).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Шестопалова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак со Степановым И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего ей была присвоена фамилия Степанова (л.д. 89).

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: муж умершей - Загорский Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>

Дочь умершей - Шестопалова Юлия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>

С заявлением об отказе от наследства в пользу мужа умершей, ФИО5 обратилась дочь умершей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

По состоянию на 24.01.2024 известен следующий состав наследственного имущества:

-квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. По состоянию на 16.03.2020 кадастровая стоимость квартиры составляет 829748, 66 руб. сведений о другом имуществе в наследственном деле нет.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного имущества выдано 25.09.2020 г. мужу умершей - Загорскому А.И.

Шестопалова Ю.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанного имущества не получала (л.д. 109).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что размер долга ФИО1 перед банком составляет 124646,01 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследниками после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее муж – Загорский А.И. и дочь - Шестопалова Ю.В., принявшие наследство, то они в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становятся должниками перед истцом и несут солидарную обязанность перед последним по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Вместе с тем, рассматривая заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслуст. 204ГКРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГКРФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и уже было отмечено, возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были исполняться Заемщиком в виде ежемесячных платежей в размере не менее 3000 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца. Последний платеж в соответствии с условиями договора был совершен ФИО1 08.09.2012 в размере 3050 руб., более платежи не вносились. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права 11.10.2012 на получение причитающегося ему по договору при не поступлении платежа, приходящегося на 10.10.2012.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) (л.д. 27), ООО «Феникс» 14.04.2015 сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в сумме 124646,01 руб. в течении 30 дней (л.д. 35).

Как установлено в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 материалы дела также не содержат.

При таком положении суд приходит к выводу, что срок исковой давности по спорным правоотношениям начал исчисляться с 15.05.2015 и окончился 15.05.2018. С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось лишь 03.12.2023 (л.д. 54).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 7713793524 к Загорскому Александру Ивановичу, Степановой Юлии Васильевне, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №S№ от 07.04.2012 в размере 124646,01 руб., отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 26.04.2024.