Решение по делу № 2-1877/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-1877/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Ежовой Т.Д., с участием представителя истца Смирновой М.П. – Малининой Н.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Марины Петровны к Сурмину Николаю Васильевичу, Топильской Наталье Васильевне, Зайцеву Вячеславу Николаевичу об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения.

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- определить долю Смирновой Марины Петровны в праве пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> долей на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по данному делу привлечены Администрация города Твери, Департамент по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ. скончался Малинин П.И. После смерти Малинина П.И. открылось наследство по закону. Наследниками первой очереди на имущество Малинина П.И. являлись: Малинина Нина Константиновна (жена); Смирнова Марина Петровна (дочь), Малинин Александр Петрович (сын). Малинина Н.К. и Смирнова (Малинина) М.П., в соответствии с законом обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Истец унаследовал <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, по адресу: №. Как собственнице доли дома истцу представлена доля земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления администрации города Твери за № от ДД.ММ.ГГГГ. Малинин А.П. в нотариальную контору по месту открытия наследства не обращался, но фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ. Малинин А.П. умер. Единственным наследником первой очереди на имущество являлась Малинина Н.К. ДД.ММ.ГГГГ. Малинина Н.К. умерла. Истец не зарегистрировал право общей долевой собственности на жилой дом в размере <данные изъяты>. Истец не оформил право на долю земельного участка в размере <данные изъяты> долей под жилой дом. Так как она является собственникам дома, то она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области с заявлением с целью оформления прав на земельный участок. Факт наличия имущества в виде земельного участка подтверждается кадастровым паспортом на указанный земельный участок. Истец полагает, что в соответствии с законодательством она приобрела возможность в упрощенном порядке оформить право собственности на земельный участок, под принадлежащим ей домом. Истец не может оформить свое право в упрощённом порядке, поскольку не установлен размер доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Заключить соглашение об определении размера долей на земельный участок не представляется возможным, так как не известно место жительства лиц, имеющих права на данный земельный участок - наследников на имущество Царенковой Т.И. После определения размера доли в праве пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок, истец получит возможность зарегистрировать право общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Истец Смирнова М.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, предоставив право представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сурмин Н.В., Топильская Н.В., Топильская М.В., Зайцев В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело без своего участия, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих исковых требований относительно заявленных исковых требований, Администрации города Твери, Департамента по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенные о времени и мести рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Смирновой Марине Петровне предоставлено в пожизненное наследуемое владение доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается постановлением главы администрации города Твери № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство граждан Заволжского района (запись №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Правообладателями земельного участка числятся Зайцев В.И. (общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве <данные изъяты>) и Малинина Нина Константиновна (общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Правообладателями вышеуказанного жилого дома являются: Топильская Наталья Васильевна (общая долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>), Топильская Марина Васильевна (общая долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>), Зайцев Вячеслав Иванович (общая долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>), Малинина Нина Константиновна (общая долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умер Малинин П.И. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества Малинина П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются: к <данные изъяты> доле каждый – жена Малинина Нина Константиновна, дочь Смирнова Марина Петровна, проживающие в <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты> долей жилого деревянного дома с надворными постройками и сооружениями, находящегося в <адрес>, расположенного на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м. На <данные изъяты> долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Наследником на имущество Малинина П.И. также являлся Малинин Александр Петрович.

ДД.ММ.ГГГГ умер Малинин А.П.. Наследником первой очереди являлся Малинина Нина Николаевна. Наследство (наследственное имущество) состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принадлежащих Малинину Петру Ивановичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого в указанной доле был его сын Малинин Александр Петрович, принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества гр.Малинина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является мать Малинина Нина Константиновна. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Малинина Н.К.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В соответствии с п.9 ст.3 названного закона государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998г., свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

В силу ст.266 ГК РФ гражданин, обладающим правом пожизненного наследуемого владения, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемым по наследству.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, а также права пожизненного наследуемого владения на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1 Земельного кодекса РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

В силу абз.2 п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Правоустанавливающий документ о предоставлении земельного участка не уточняет соответствие предоставляемой площади земельного участка – размеру доли от целого земельного участка (не определена доля в праве на земельный участок).

Отсутствие в правоустанавливающем документе указания на размер доли на вышеуказанный земельный участок препятствует истцу в оформлении прав на долю земельного участка..

Исходя из размера предоставленных по правоустанавливающему документу квадратных метров от целого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., доля земельного участка Смирновой М.П. должна равняться <данные изъяты> долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Марины Петровны к Сурмину Николаю Васильевичу, Топильской Наталье Васильевне, Зайцеву Вячеславу Николаевичу об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения удовлетворить

Определить размер доли Смирновой Марины Петровны в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО22 Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017г.