Решение по делу № 2-13659/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-13659/2016

Определение

г. Вологда                                                                                 30 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей организации ООО "ЖилСтройПриоритет" к Калининской О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома,

установил:

Калининская О. А. является собственником нежилых помещений общей площадью 423,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в том числе: нежилых помещений № на первом этаже площадью 117,1 кв.м., номера на поэтажном плане №; нежилых помещений № на первом этаже площадью 126,9 кв.м., номера на поэтажном плане №; нежилого помещения площадью 90,2 кв.м., номера на поэтажном плане 1-10; нежилого помещения площадью 89,6 кв.м., номера на поэтажном плане 11-14.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО "ЖилСтройПриоритет".

Согласно расчёту, представленному истцом, за ответчиком перед Управляющей организацией ООО "ЖилСтройПриоритет" числится задолженность по оплате за содержание общего имущества дома в размере 40515,28 руб., капитальный ремонт – 5967,12 руб., водоснабжение 281,71 руб., водоотведение 164,39 руб., а всего 46 928,50 руб.

Мотивируя тем, что обязанность по внесению платы за содержание общего имущества дома и капитальный ремонт ответчиком исполняется ненадлежащим образом, Управляющая организация ООО "ЖилСтройПриоритет" обратилась в суд с иском к Калининской О.А. о взыскании долга в указанном выше размере, а также пени в сумме 12 965,56 руб.

В судебные заседания, назначенные на 07 сентября 2016 года в 09 час. 40 мин. и 30 сентября 2016 года в 10 час. 20 мин., представитель ООО "ЖилСтройПриоритет" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Калининская О.А. и ее представитель по устному ходатайству Максименко А.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с учетом того, что истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ООО "ЖилСтройПриоритет" к Калининской О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                             О.А.Улитина