Решение по делу № 2-315/2021 от 14.12.2020

37RS0010-01-2020-003947-59

Дело № 2-315/21 03 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «Консерто» к Абрамовой Светлане Валерьевне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ООО «Консерто» обратилось в суд с иском к Абрамовой С.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2020 года между ООО «Консерто» и Абрамовой С.В. был заключен Договор подряда №, по условиям которого ООО «Консерто» принял на себя обязательства по заданию Абрамовой С.В. выполнить работы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а Абрамова С.В. - принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора заказчик приобретает черновой материал на денежные средства заказчика, заказчик передает денежные средства подрядчику по акту приёма-передачи.

В силу пунктов 3.1, 3.2 Договора подряда работа принимается заказчиком поэтапно, каждую пятницу заказчик получает (либо лично в руки в офисе подрядчика, либо по электронной почте, либо в мессенджере) акт на выполненные работы. В акте подрядчик указывает работы, выполненные либо в 50%, либо в 100% объеме на дату получения акта.

На основании п. 3.3. Договора в течение 3-х календарных дней после получения акт выполненных работ, Заказчик обязан проверить состав, объем и качество выполненных работ, либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте приемки-сдачи выполненных работ, либо сообщить подрядчику путем написания на электронную почту или в мессенджер.

В силу п. 3.5. Договора, если заказчик уклоняется от приемки работ, либо не мотивировано отказывается от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, подрядчик праве составить такой акт в одностороннем порядке, данный акт будет подтверждать выполнение работ, при условии уведомления заказчика лично, по телефону, СМС сообщением, по электронной почте, через мессенджеры.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

ООО «Консерто» выполнило взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ.

Однако, ответчик не в полном объеме оплатил работу истца.

Так, общая стоимость приобретенного материала составила <данные изъяты> рублей, однако ответчиком произведена оплата лишь в части на сумму <данные изъяты> руб. Задолженность по материалам составляет <данные изъяты> руб. Общая стоимость выполненных и принятых ответчиком работ на основании актов выполненных работ составляет <данные изъяты> руб., однако Абрамовой С.В. оплачено <данные изъяты> рублей. Задолженность по работам составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору подряда № от 30 июля 2020 года составляет <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного ООО «Консерто» просит суд взыскать с Абрамовой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец представитель ООО «Консерто» по доверенности Матвиевская В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Абрамова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 706 ГК РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Статьей 753 ГК РФ также установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ обязан немедленно приступить к его приемке, принять работы путем подписания актов, а в случае наличия недостатков выполненных работ сделать об этом соответствующие отметки в актах приемки.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и возмездного оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ (услуг) заказчику.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2020 года между ООО «Консерто» (Подрядчик) и Абрамовой С.В. (Заказчик) был заключен Договор подряда № на выполнение работ в квартире по адресу: <адрес>.

По условиям Договора истец принял на себя обязательства по заданию ответчика выполнить работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять работы и оплатить их.

Дата начала выполнения работ установлена 06 августа 2020 года, работы подрядчик обязался сдать не позднее, чем через четыре недели с даты начала выполнения работ.

Согласно п. 4.1. Договора цена работ по Договору составляет <данные изъяты> руб., которая определена сметой на выполняемые работы и является неотъемлемой частью Договора.

Объем работ в приложении 1 не является фиксированным и может быть уточнен в ходе выполнения работ путем заключения Дополнительного соглашения. В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Договора закупкой чернового материала для производства работ занимается подрядчик. Подрядчик приобретает черновой материал на денежные средства Заказчика. Заказчик передает подотчетные денежные средства подрядчику по акту приема-передачи. Отчет по чекам за денежные средства производится по акту.

Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ других лиц (субподрядчиков) (п. 2.5 Договора).

Пунктами 3.1, 3.2 Договора подряда предусмотрено, что работа принимается заказчиком поэтапно в разрезе недели. Каждую пятницу заказчик получает (либо лично в руки в офисе подрядчика, либо по электронной почте, либо в мессенджере) акт на выполненные работы. В акте подрядчик указывает работы, выполненные либо в пятидесятипроцентном (50%) либо в стопроцентном (100%) объеме на дату получения акта. Расчет выполняется кратно выполненным работам, а не помещениям.

В течение трех календарных дней после получения акта выполненных работ Заказчик обязан проверить состав, объем и качество выполненных работ, и при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить подрядчику, указав об этом в акте приемки-сдачи выполненных работ, либо путем отправки электронного письма на электронную почту или в мессенджер (п. 3.3 Договора).

Если заказчик уклоняется от приемки работ, либо не мотивировано отказывается от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, подрядчик праве составить такой акт в одностороннем порядке. Данный акт будет подтверждать выполнение работ, при условии уведомления заказчика лично, по телефону, СМС сообщением, по электронной почте, через мессенджеры (п. 3.5 Договора).

На основании пунктов 3.7, 3.8. Договора после получения данного акта заказчик обязан оплатить его в течение 3-х календарных дней. В случае неоплаты работы по акту и отсутствии замечаний в письменном виде либо в электронной почте подрядчик вправе остановить работы до момента окончательного расчета за фактический сделанный объем на дату получения акта.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

Факт заключения указанного договора, его условия ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Из материалов дела также следует, что 31 июля 2020 года между ООО «Консерто» в качестве заказчика и ООО «ЕвроДомСтрой» в качестве подрядчика заключен Договор подряда № №, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика произвести отделочные работы с использованием материалов подрядчика по адресу: <адрес>.

Полный объем работ указан в Приложении 1 к Договору и является его неотъемлемой частью. Работы выполняются силами и средствами подрядчика.

Предварительная стоимость работ составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., и включает в себя все расходы подрядчика, которые он понес в связи с исполнением договора. Сроки выполнения работ установлены с 31 июля 2020 года по 25 сентября 2020 года.

Исполнение Договора № № от 31 июля 2020 года подтверждено представленным в материалы дела актом № от 18 сентября 2020 года выполненных ООО «ЕвроДомСтрой» работ по устройству цементно-песчаной стяжки по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., и актом № от 25 сентября 2020 года выполненных ООО «ЕвроДомСтрой» штукатурных работ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в отсутствии договорных запретов для привлечения к выполнению работ по договору подряда № от 30.07.2020 других лиц, ООО «Консерто» привлекло к работам ООО «ЕвроДомСтрой».

Как следует из материалов дела, работы по Договору подряда № от 30 июля 2020 года выполнены истцом в полном объеме, что подтверждено Актами выполненных работ. Согласно представленным Актам общая стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком оплачены работы в сумме <данные изъяты> руб., остаток неоплаченной суммы составляет <данные изъяты> коп.

    Кроме того, истцом представлены платежные документы – товарные и кассовые чеки на приобретение материалов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также акты (№ от 01.09.2020 и № от 01.10.2020) к Договору подряда № от 30.07.2020 об использовании подотчетных денежных средств заказчика, исходя из которых следует, что ответчиком оплачена стоимость материалов в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по неоплаченным чекам составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что акты выполненных работ были направлены ответчику установленным Договором способом – путем отправки на электронный адрес ответчика: <адрес>.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, от подписания актов выполненных работ ответчик уклонился. При этом каких-либо претензий относительно невыполнения определенного сторонами объема работ, качества выполненных работ, и приобретенных материалов истцу не предъявлял.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено. Доказательств наличия недостатков выполненных работ, нарушения сроков выполнения работ стороной ответчика суду не представлено.

Доводы истца о том, что выполненные работы ответчиком не были оплачены в полном объеме, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, как и размер задолженности по договору подряда.

18 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Договору подряда в общей сумме <данные изъяты> рублей. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, судом установлен факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Не исполнение данной обязанности в конечном итоге может негативным образом сказаться на возможности защиты материальных прав участвующих в деле лиц.

В данном случае суд учитывает процессуальное поведение ответчика Абрамовой С.В., которая будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений и доказательств на предъявленные к ней требования истца не представила.

Нежелание ответчика участвовать в деле и предъявлять доказательства расценивается судом как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылками на конкретные документы указывает истец.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Консерто» о взыскании с Абрамовой С.В. задолженности по Договору подряда № от 20 июля 2020 года в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Консерто» к Абрамовой Светлане Валерьевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Абрамовой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Консерто» денежные средства по Договору подряда № от 30 июля 2020 года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2021 года.