Решение по делу № 2-1692/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-1692/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

        при секретаре Олиниченко М.А.,

    с участием помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Ленских С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швецова А.В. к Швецовой Ю.И. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по встречному иску Швецовой Ю.И. к Швецову А.В. о сохранении за Швецовой Ю.И. права пользования жилым помещением, вселении Швецовой Ю.И. в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

        Швецов А.В. обратился в суд с иском к Швецовой Ю.И. о прекращении права пользования жилым помещение <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что истец ранее состоял в браке с ответчиком. (ДД.ММ.ГГГГ) брак между ним был расторгнут, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, общение прекратилось. В период брака по договору дарения истцу была подарена <адрес> в которой он зарегистрирован по месту жительства. Кроме него, в квартире зарегистрирована ответчик и дочь (ФИО)6 ответчик Швецова Ю.И. длительное время в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик не намерена, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском (л.д.7-8).

        Швецова Ю.И. заявила встречные исковые требования о сохранении права пользования <адрес> до (ДД.ММ.ГГГГ), вселении в <адрес>. В обоснование иска указано, что истец после расторжения брака с ответчиком, была вынуждена выехать из спорной квартиры в связи с тем, что Швецов А.В. создал невыносимые условия для проживания. От совместного брака с Швецовым А.В. у Швецовой Ю.И. имеется дочь (ФИО)6 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которая в настоящее время проживает вместе с матерью. Большая часть вещей (ФИО)6 находится в спорной квартире в которую она может беспрепятственно приходить в любое время, имеет ключи от квартиры. Ответчик препятствует появлению в квартире Шевцовой Ю.И., сменил замки в квартире. Швецова Ю.И. не имеет средств для приобретения жилья, ее средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В тоже время ответчик выплачивает в добровольном порядке алименты на содержание дочери, которая сохраняет за собой право на проживание в своей комнате в спорной квартире (л.д.101-103).

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску (ФИО)5, действующая на основании ордера (л.д.110), поддержала заявленные встречные исковые требования и просила их удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Башкирева В.Ф. в заключении полагала, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Истец (ответчик по встречному иску) Швецов А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.116), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Швецова Ю.И. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Главатских О.Р., действующий на основании ордера (л.д.108), о дне слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.116), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО (ФИО)11 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.116).

Представитель третьего лица (ФИО)12 по <адрес> о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.97).

        Суд, заслушав заключение представителя прокуратуры <адрес>, показания сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

               Согласно п.п.1,2 ст. 288 ГК РФ:

        1.Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

               В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

       Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

               В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)13 по <адрес>, Швецову А.В. передана в дар квартира <адрес> (л.д.54-55).

    Право собственности Швецова А.В. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9) и выпиской из ЕГРП (л.д.27).

В силу п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

(ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи брак между Швецовой Ю.И. и Швецовым А.В. был расторгнут (л.д.11,95).

    Помимо истца и ответчика в спорной квартире зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь (ФИО)6, что подтверждается копией выписки из домой книги (л.д.12).

    Судом установлено, семейные отношения между Швецовым А.В. и Швецовой Ю.И. прекращены, общее хозяйство не ведется, Швецова Ю.И. не несет бремя по содержанию имущества в <адрес>, Швецова Ю.И. выехала из спорной квартиры в (ДД.ММ.ГГГГ) года. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчика, не оспариваются сторонами.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В судебном заседании Швецова Ю.И. давала пояснения о том, что проживает с гражданским мужем в его квартире. Возвращаться в спорную квартиру не собирается, уехала из квартиры в августе 2013. С ответчиком расторгла брак по собственной инициативе (л.д. 86,87).

Кроме того, представлена справка 2-НДФЛ, согласно которой средняя заработная плата Швецовой Ю.И. в месяц составляет порядка <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Постановлением Правительства <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) установлен величина прожиточного минимума в <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ) года в расчете на душу населения - <данные изъяты> рублей, для трудоспособного населения - <данные изъяты> рубля, пенсионеров - <данные изъяты> рублей, детей - <данные изъяты> рубля.

Согласно письму (ФИО)15 <адрес> Швецова Ю.И. поставлена на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения как государственный гражданский служащий (л.д. 104).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Швецовой Ю.И. права пользования спорной квартирой.

    По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Швецовым А.В. были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что Швецова Ю.И. не несет бремя по содержанию имущества в <адрес>. Семейные отношения между ним и Швецовой Ю.И. прекращены, общее хозяйство не ведется.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Швецова А.В. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных требований Швецовой Ю.И. следует отказать.

    Довод представителя Швецовой Ю.И. о том, что при прекращении права пользования квартирой будут нарушены права несовершеннолетней дочери (ФИО)6 не принимаются судом ввиду следующего.

    Согласно пояснениям истца и ответчика при разводе место жительства ребенка не определялось. Ребенок имеет доступ в квартиру (имеет свои ключи), в квартире имеется ее комната, находятся ее вещи. В выходные дни и в период каникул ребенок проживает с отцом в спорной квартире. Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования ребенком спорной квартирой, порядок общения с ребенком каждого из родителей установились в добровольном порядке, в связи с чем, права ребенка не будут нарушены настоящим решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова А.В. к Швецовой Ю.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Швецовой (ФИО)14 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Встречные исковые требования Швецовой Ю.И. к Швецову А.В. о сохранении за Швецовой Ю.И. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении Швецовой Ю.И. в указанное жилое помещение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      Т.И. Будаковская