Решение по делу № 2-118/2020 от 20.02.2020

Дело №2-118/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2020 РіРѕРґР°                                                                           СЃ.РЈР№СЃРєРѕРµ

Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., при секретаре Алпатовой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-118/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пронину Д.С. о взыскании неосновательного обогащения,

     РЈ C Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

           РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџСЂРѕРЅРёРЅСѓ Р”.РЎ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения РІ размере 257 300 рублей Рё расходов РїРѕ оплате госпошлины, ссылаясь РІ обоснование РЅР° то, что "Дата" произошел страховой случай, РїРѕ факту которого истцом была произведена досудебная выплата ответчику РІ размере 257 300 рублей РІ сче6С‚ возмещения ущерба, причиненного автомобилю ответчика РІ результате ДТП. После осуществления выплаты РїРѕ поручению РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РќРћР¦ «Экспертные технологии» ЮУрГУ была проведена транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно заключения специалиста весь комплекс имеющихся РЅР° принадлежащем ответчику автомобиле Ситроен Рі/РЅ в„– повреждений РЅРµ соответствует событию дорожно-транспортного происшествия РѕС‚ "Дата", РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим СЃСѓРјРјР° РІ размере 257 300 рублей была получена Прониным Р”.РЎ. неосновательно.

          Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление принято Рє производству РЈР№СЃРєРёРј районным СЃСѓРґРѕРј Челябинской области "Дата", как СЃСѓРґРѕРј первой инстанции СЃ учетом заявленных исковых требований(Р».Рґ.4-5).

    Р’ судебном заседании выяснилось, что дело принято Рє производству СЃСѓРґР° СЃ нарушением правил подсудности.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.47 Конституции Р Р¤ никто РЅРµ может быть лишен права РЅР° рассмотрение его дела РІ том СЃСѓРґРµ Рё тем судьей, Рє подсудности которых РѕРЅРѕ отнесено законом.

       Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.28 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика.

         Р’ силу СЃС‚.29 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ РёСЃРє Рє ответчику, место жительства которого неизвестно или который РЅРµ имеет места жительства РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, может быть предъявлен РїРѕ месту нахождения его имущества или РїРѕ его последнему известному месту жительства РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       РЈСЃС‚ановлено, что ответчик РџСЂРѕРЅРёРЅ Р”.РЎ.,"Дата" РіРѕРґР° рождения, согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы РЈР’Рњ ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, зарегистрирован РїРѕ месту жительства СЃ "Дата" РїРѕ адресу: <адрес>(Р».Рґ.55).

Из информации МО «Уйское сельское поселение», Акта о фактическом не проживании от "Дата" следует, что Пронин Д.С. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает, выбыл в <адрес>(л.д.53-54), о чем также свидетельствуют вернувшееся в суд уведомление с пометкой «за истечением срока хранения(л.д.102).

       РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ судебном заседании установлено, что РЅР° момент предъявления РёСЃРєР° РІ РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РџСЂРѕРЅРёРЅ Р”.РЎ. РЅРµ был зарегистрирован Рё РЅРµ проживал РЅР° территории РЈР№СЃРєРѕРіРѕ района, зарегистрирован СЃ "Дата" РїРѕ месту жительства РїРѕ адресу: <адрес>, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем дело было принято Рє производству РЈР№СЃРєРёРј районным СЃСѓРґРѕРј СЃ нарушением правил подсудности. РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ полагает необходимым передать настоящее гражданское дело РЅР° основании Рї.3 С‡.2 СЃС‚.33 ГПК Р Р¤ РЅР° рассмотрение РІ Металлургический районный СЃСѓРґ <адрес> РїРѕ подсудности.

      РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.33 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

        Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

         РџРµСЂРµРґР°С‚СЊ гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рє РџСЂРѕРЅРёРЅСѓ Р”.РЎ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения РїРѕ подсудности РІ Металлургический     СЂР°Р№РѕРЅРЅС‹Р№ СЃСѓРґ <адрес>( <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.

                            РЎСѓРґСЊСЏ:         __________________      РќРµРµР¶Р»РµРІР° Р›.РЎ.