Решение по делу № 2-1604/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1604/2020 (50RS0050-01-2020-002372-11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         03 декабря 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ионовой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ионовой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 01 августа 2019 г. № ответчику был выдан кредит в сумме 1 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Поскольку Ионова Е.А. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполняла, по состоянию на 24.09.2020 образовалась задолженность в размере 1 677 813,44 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, которое осталось без исполнения. Просит расторгнуть кредитный договор от 01.08.2019 №, заключенный между сторонами, взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ионова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

Кредитный договор представляет собой совокупность индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий кредитования.

Согласно копии лицевого счета банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1 600 000 руб. на счет Ионовой Е.А.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 37 146,30 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение указанного обязательства Ионова Е.А. в срок, установленный договором, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Общими условиями кредитования (п. 3.4.) и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12.) определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24 сентября 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 677 813,44 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 505 310,89 руб., проценты за кредит – 152 285,86 руб., неустойка по кредиту – 11 058,78 руб., неустойка по процентам – 9 157,91 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

05 сентября 2020 г. заемщику Ионовой Е.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 16 589,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01 августа 2019 г. №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Ионовой Еленой Александровной.

Взыскать с Ионовой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 01 августа 2019 г. № в размере 1 677 813 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 44 коп., из которых 1 505 310 (один миллион пятьсот пять тысяч триста десять) рублей 89 коп. – просроченный основной долг, 152 285 (сто пятьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 86 коп. – просроченные проценты, 11 058 (одиннадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 78 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с 04.02.2020 по 24.09.2020, 9 157 (девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 91 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с 04.02.2020 по 24.09.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 589 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 04.12.2020

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева