Решение по делу № 22-4958/2015 от 24.07.2015

Судья Чудинова М.А.

дело № 22-4958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 августа 2015г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Шардиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Лежнёва А.Н. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 2 июля 2015г., которым

Лежнёв А.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:

25 января 1999г. Чусовским городским судом Пермской области (с учётом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 15 июня 2004г., кассационного определения Пермского областного суда от 17 августа 2004г., постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 февраля 2015г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 2 апреля 2015г.) по ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённый 24 сентября 2007г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 сентября 2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;

26 января 2010г. Пермским краевым судом (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 4 октября 2011г.) по ч.2 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам 11 месяцам лишения свободы;

23 мая 2013г. Чусовским городским судом Пермского края (с учётом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 февраля 2015г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 2 апреля 2015г.) по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 января 1999г. к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26 января 2010г. к 21 году 11 месяцам лишения свободы;

30 июля 2013 г. Чусовским городским судом Пермского края (с учётом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 февраля 2015г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 2 апреля 2015г.) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (за совершение 3 преступлений), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23 мая 2013г. к 22 годам 5 месяцам лишения свободы;

12 февраля 2014г. Чусовским городским судом Пермского края (с учётом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 февраля 2015г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 2 апреля 2015г.) по ч.1 ст. 161 (за совершение 2 преступлений) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 30 июля 2013 г. к 22 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (за совершение 2 преступлений) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 июля 2013г. к 19 годам 11 месяцам лишения свободы;

17 октября 2014г. Чусовским городским судом Пермского края (с учётом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 27 февраля 2015г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 2 апреля 2015г.) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 12 февраля 2014г. к 20 годам 11 месяцам лишения свободы;

14 мая 2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17 октября 2014г. к 21 году 4 месяцам лишения свободы.

осуждён за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 14 мая 2015 г. к 21 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со 2 июля 2015 г. и зачётом времени содержания под стражей в период с 8 апреля 2009г. по 1 июля 2015г.

Посаженников В.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:

17 января 2011г. Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

24 марта 2011г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, приговор от 17 января 2011г. постановлено исполнять самостоятельно;

29 апреля 2011г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2011г. к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 января 2011г. к 5 годам лишения свободы;

20 июня 2011г. Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 29 апреля 2011г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

11 декабря 2012г. Чусовским городским судом Пермского края (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 февраля 2013г.) по ч.1 ст. 161 УК РФ (за совершение 3 преступлений) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июня 2011г. к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

28 февраля 2013г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 11 декабря 2012г. к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

6 июня 2013г. Чусовским городским судом Пермского края (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 августа 2013г.) по ч.1 ст. 161 УК РФ (за совершение 5 преступлений), ч.2 ст. 159 УК РФ (за совершение 3 преступлений), п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28 февраля 2013г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 августа 2013г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 (за совершение 3 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 6 июня 2011г. к 9 годам лишения свободы;

19 ноября 2013 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 159 УК РФ (за совершение 10 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (за совершение 3 преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 августа 2013г. к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

30 декабря 2013 г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (за совершение 3 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 ноября 2013 г. к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

1 апреля 2014г. мировым судьёй судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 30 декабря 2013 г. к 10 годам 4 месяцам лишения свободы;

15 июня 2015г. Свердловским районным судом г.Перми (с учётом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 июля 2015г.) по ч.2 ст. 159 УК (за совершение 6 преступлений), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 апреля 2014г. к 8 годам лишения свободы,

осуждён за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 июня 2015г. к 12 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 2 июля 2015 г. и зачётом времени содержания под стражей в период с 8 декабря 2010г. по 17 января 2011г., с 5 марта 2011г. по 1 июня 2015г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённых Лежнёва А.Н. и Посаженникова В.С., адвоката Григорьева Д.М. в защиту осуждённого Посаженникова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. о наличии оснований для изменения приговора в отношении Посаженникова В.С., суд апелляционной инстанции

установил:

Лежнёв А.Н. и Посаженников В.С. осуждены за совершение покушений на хищения денежных средств жителей г. Перми Б. и П. путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период содержания осуждённых в камере ИВС МО МВД России «Чусовской» 23 ноября 2013 г. и 11 декабря 2013 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Лежнёв А.Н. считает, что доказательств его виновности недостаточно, поскольку обвинение построено только на признательных показаниях его и Посаженникова В.С. Ссылается на показания свидетеля Е., пояснившего, что не слышал их телефонных переговоров в камере ИВС и обращает внимание, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в судебное заседание дополнительного свидетеля. Полагает, что по одному из эпизодов имел место добровольный отказ от преступления, так как потерпевшая пояснила, что при втором разговоре с ней по телефону на вопрос, собрала ли она деньги, она ответила, что ещё не собрала, но при этом не говорила о своём отказе передавать деньги или о раскрытии обмана. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лежнёва А.Н. и Посаженникова В.С. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах деяний, за которые они осуждены, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение которых с последующими оценкой и анализом суд привёл в приговоре.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Причастность Лежнёва А.Н. и Посаженникова В.С. к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждается их последовательными, признательными показаниями на предварительном следствии, а также другими доказательствами.

На предварительном следствии оба осуждённых давали показания в присутствии защитника, при этом детально излагали события по делу, способ совершения преступлений, в частности указывали абонентский номер сотовой телефонной связи, который использовали в общении с потерпевшими. В судебном заседании они свои показания подтвердили и признали свою вину полностью.

Их показания согласуются с обстоятельствами совершения преступлений, указанными потерпевшими Б. и П., детализациями телефонных соединений.

Согласно спискам лиц, содержавшихся в ИВС МО МВД России «Чусовской» Лежнёв А.Н. и Посаженников В.С. содержались в изоляторе временного содержания г.Чусовой 23 ноября 2013 г. и 11 декабря 2013 г.

При наличии такой совокупности доказательств, отказ суда в удовлетворении ходатайства Лежнёва А.Н. о вызове и допросе дополнительного свидетеля Ф. на полноту судебного следствия не повлиял. Показания свидетеля Е. о том, что он, находясь в одной камере с осуждёнными, не слышал их телефонных переговоров, опровергнуть их виновность в совершении преступлений не могут.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённых по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ по каждому факту попытки незаконного завладения денежными средствами потерпевших.

Доводы осуждённого Лежнёва А.Н. о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, судом первой инстанции оценены и обоснованно отвергнуты. Как правильно указано судом, из показаний обоих осуждённых следует, что при втором разговоре с потерпевшей П. им стало понятно, что их преступные намерения были раскрыты, и именно поэтому дальнейшие попытки изъятия денежных средств ими были прекращены, а не потому что, они добровольно отказались от реализации своего умысла на хищение.

При назначении осуждённым наказания суд учёл все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, необходимые для правильного определения размера и вида наказания.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Лежнёва А.Н. и Посаженникова В.С. учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому преступлению. Отягчающим обстоятельством в действиях каждого с учётом прежних судимостей обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено им в соответствии с основными положениями уголовного закона, закреплёнными в ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновных, характера и степени общественной опасности преступлений.

Однако приговор в отношении Посаженникова В.С. подлежит изменению в ревизионном порядке.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 30 июля 2015г. внесены изменения в постановленный в отношении Посаженникова В.С. приговор Свердловского районного суда г.Перми от 15 июня 2015г., срок наказания, назначенного ему в порядке ст. 70 УК РФ, снижен до 8 лет лишения свободы. Учитывая это изменение, окончательное наказание по настоящему делу, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено. В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 2 июля 2015 г. в отношении Посаженникова В.С. изменить.

Наказание, назначенное ему в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 июня 2015г., смягчить до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Лежнёва А.Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: