Решение по делу № 2-96/2018 (2-1592/2017;) от 20.12.2017

Дело №2-96/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 30 января 2018 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вешкина П.И.

при секретаре Верюлиной Ю.А.

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»

ответчика С.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к С.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее ООО «Юпитер») обратилось в суд с иском к С.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 18 мая 2015 года между ООО МФО «Феникс-Групп» (далее Общество) и С.Д.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 5000 рублей на срок до 1 июня 2015 года. Заемщик С.Д.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере и в срок, предусмотренные договором, не исполнил. 8 февраля 2016 года между ООО МФО «Феникс-Групп» и ООО «Юпитер» был заключен договор цессии, по которому право требования исполнения обязательств по договору займа № от 18 мая 2015 года между Обществом и С.Д.В. перешло к ООО «Юпитер». Просит взыскать с С.Д.В. в пользу ООО «Юпитер» долг по договору займа в сумме 94000 рублей, в том числе 5000 рублей - сумма займа, 500 рублей - проценты на сумму займа, 87200 рублей - неустойка на дату 20.10.2017 года, 300 рублей - штраф за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей.

Истец ООО «Юпитер» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно (л.д.89), своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении генеральный директор ОО «Юпитер» Ш.С.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить (л.д.49).

Ответчик С.Д.В. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

При решении вопроса о прекращении производства по делу, суд исходит из следующего.

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском 20 декабря 2017 года.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с иском.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, с ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент принятия к производству суда искового заявления, предъявленного к С.Д.В., суд не располагал сведениями о его смерти, и, учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов других лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3020 рублей (л.д.3-6).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу подпункта 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, уплаченная ООО «Юпитер» 25.10.2017 года государственная пошлина в размере 1510 рублей подлежит и 23.11.2017 года государственная пошлина в размере 1510 рублей возврату, а всего 3020 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к С.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 25 октября 2017 года государственную пошлину в размере 1510 рублей и 23 ноября 2017 года государственную пошлину в размере 1510 рублей, а всего 3020 (три тысячи двадцать) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий