Решение от 02.05.2017 по делу № 2-2914/2017 от 10.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года                     Дело №2-2914/2017

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Мамаевой Е.А.,

    При секретаре Виятик О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСГ- Росэнерго» к Гнездюков М.В., Тюкпиеков Р.И. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ- Росэнерго» (далее- ООО «НСГ- Росэнерго») обратилось в суд с иском к Гнездюков М.В., Тюкпиеков Р.И. о взыскании убытков в порядке регресса, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гнездюков М.В., принадлежащего Тюкпиеков Р.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Заботкина Д.А. Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Тюкпиеков Р.И. застрахована в ООО «НСГ- Росэнерго». ДТП произошло по вине водителя Гнездюков М.В., при этом он не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Общество произвело страховую выплату в пользу потерпевшего- ООО «Ирбейский разрез» в размере 120 000 руб. С момента выплаты страхового возмещения у Общества возникло право регрессного требования к Шестопалову А.В. Просило взыскать с Шестопалову А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В суд от представителя истца Потудинского Е.А., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Гнездюков М.В. и Тюкпиеков Р.И. в зал судебного заседания не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, о чем свидетельствуют конверты с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, огласив заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ООО «НСГ- Росэнерго» к Гнездюков М.В., Тюкпиеков Р.И. о взыскании убытков в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░- ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░