Решение по делу № 1-399/2013 от 02.07.2013

Дело № 1-399/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года г. Москва      Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,

защитников: адвоката Халилулина М.Г. (в защиту Кравченко В.С.) представившего ордер № и удостоверение №; адвоката Масасина А.Е. (в защиту Шаронова В.К.), представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых: Кравченко В.С. и Шаронова В.К.,

при секретаре Ермаковой М.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО20 по доверенности Бордушко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кравченко Владимира Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Живой мир», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Волоколамский пр-д, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и

Шаронова Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.С. и Шаронов В.К., каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они, Кравченко B.C. и Шаронов В.К., каждый, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, совместно разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств граждан, желающих устроиться на различные государственные должности, путем введения их в заблуждение относительно своих возможностей каким-либо образом повлиять на процедуру их трудоустройства, распределив между собой роли, согласно которым Кравченко B.C., перед неопределенным кругом лиц представлялся должностным лицом Администрации Президента Российской Федерации либо генерал-майором Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (ФСБ РФ), в действительности таковым не являясь, а в целях создания перед неопределенным кругом лиц видимости того, что в действительности занимает высокую руководящую должность, представлял Шаронова В.К., в соответствии с заранее достигнутой с ним договоренностью, как генерала Службы внешней разведки Российской Федерации (СВР России), роль которого заключалась в сопровождении Кравченко B.C. на встречах с гражданами, желающими устроиться на различные государственные руководящие должности и в подтверждении слов Кравченко B.C. по вопросам возможного трудоустройства на руководящие государственные должности, в ходе его общения с указанными лицами.

Осуществляя свой преступный умысел, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко B.C., узнав о намерении Масалитина A.M. поступить на государственную службу, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с целью создания видимости относительно своих возможностей в решении кадровых вопросов, действуя сообща с Шароновым В.К., представился Масалитину A.M. генерал-майором ФСБ РФ, в действительности таковым не являясь и сообщил последнему, что может трудоустроить его в аналитический отдел ФСБ РФ, заведомо не имея на то намерений и возможностей.

Действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с Шароновым В.К. преступным планом, пользуясь складывающимися доверительными отношениями, Кравченко B.C. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в автомобиле марки «Опель» г.р.з. не установлен, возле станции метро «ФИО4» в <адрес>, под предлогом текущих расходов в виде обеспечения кадровой проверки и ускорения назначения на должность сотрудника аналитического отдела ФСБ РФ, заведомо зная, что процедура трудоустройства Масалитина A.M. не ведется, сообщил Масалитину A.M. о необходимости перечислить на банковскую карту с номером 427 683 823 689 31 62 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Введенный таким образом в заблуждение относительно истинных намерений Кравченко B.C. и Шаронова В.К., Масалитин A.M., действуя в соответствии с полученными указаниями Кравченко B.C., в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту с номером 427 683 823 689 31 62, которые Кравченко B.C. совместно с Шароновым В.К. неустановленным способом распределили между собой.

Продолжая преследовать корыстные цели, действуя совместно с Шароновым В.К., в соответствии с ранее разработанным с ним преступным планом, Кравченко B.C., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом текущих расходов в виде обеспечения кадровой проверки и ускорения назначения на должность сотрудника аналитического отдела ФСБ РФ, дал указания Масалитину A.M. перечислить на банковскую 427 683 823 689 31 62 денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего, Масалитин A.M., действуя в соответствии с полученными указаниями Кравченко B.C., в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту с номером 427 683 823 689 31 62, которые Кравченко B.C. совместно с Шароновым В.К. распределили между собой неустановленным способом.

Продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным
планом, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
находясь возле станции метро «ФИО4» в <адрес> в автомобиле
Nissan X-Trail, г.р.з. Е099УО177, принадлежащим Кравченко B.C., Кравченко B.C., в
целях создания перед Масалитиным A.M. видимости того, что в действительности
занимает высокую руководящую должность, представил ему Шаронова В.К., как
генерала СВР России, который заведомо для Кравченко B.C. таковым не являлся,
сообщил Масалитину A.M., что принимает меры по трудоустройству его в
аналитический отдел ФСБ РФ, что также подтвердил, согласно отведенной ему роли
Шаронов В.К., пояснив, что у него, Шаронова В.К., также есть знакомые в ФСБ РФ,
которые могут поспособствовать трудоустройству Масалитина A.M. в ФСБ РФ, тем
самым, введя Масалитина A.M. в заблуждение относительно истинных намерений
соучастников, создав перед ним видимость реальной возможности его трудоустройства в аналитический отдел ФСБ РФ.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле станции метро «ФИО4» в <адрес> в автомобиле Nissan X-Trail, г.р.з. Е099УО177, Кравченко B.C., совместно с Шароновым В.К., заведомо осознавая, что процедура трудоустройства Масалитина A.M. не ведется, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, сообщили Масалитину A.M. о том, что трудоустройство в аналитический отдел ФСБ РФ стоит <данные изъяты>, которые необходимо передать им, введя, таким образом, Масалитина A.M. в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможностей. Однако, Кравченко В.С. и Шаронов В.К. не довели свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками ГУ ЭБиПК МВД России в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Таким образом, Кравченко B.C. и Шароновым В.К., совместно, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на хищение денежных средств Масалитина A.M. на сумму 12 000 108 тыс. <данные изъяты>, что является особо крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они, Кравченко B.C. и Шаронов В.К., каждый, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, совместно разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств граждан, желающих устроиться на различные государственные должности, путем введения их в заблуждение относительно своих возможностей каким-либо образом повлиять на процедуру их трудоустройства, распределив между собой роли, согласно которым Кравченко B.C., перед неопределенным кругом лиц представлялся должностным лицом Администрации Президента Российской Федерации либо генерал-майором Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (ФСБ РФ), в действительности таковым не являясь, а в целях создания перед неопределенным кругом лиц видимости того, что в действительности занимает высокую руководящую должность, представлял Шаронова В.К., в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, как генерала Службы внешней разведки Российской Федерации (СВР России), роль которого заключалась в сопровождении Кравченко B.C. на встречах с гражданами, желающими устроиться на различные государственные руководящие должности и в подтверждении слов Кравченко B.C. по вопросам возможного трудоустройства на руководящие государственные должности, в ходе его общения с указанными лицами.

Осуществляя свой преступный умысел, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко B.C., узнав при неустановленных обстоятельствах номер телефона ФИО17, преследуя корыстные цели, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, сообщил последнему, заведомо ложную информацию о том, что его, ФИО17, кандидатура на должность главы Республики Алтай одобрена Советом Безопасности РФ и в отношении него, ФИО17, ведется процедура по назначению его на данную должность, заведомо зная, что никаких процедур по назначению на должность главы Алтайского Края в отношении ФИО17 не ведется, тем самым, введя его в заблуждение.

После чего, Шаронов В.К., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО17 о том, что Кравченко B.C. способен помочь ему, ФИО17, в назначении на должность главы Республики Алтай, тем самым, введя ФИО17 в заблуждение относительно истинных намерений и возможностей соучастников в решении кадровых вопросов, создав перед ФИО17 видимость реальной возможности его назначения на должность главы Республики Алтай.

Действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с Шароновым В.К. преступным планом, пользуясь складывающимися доверительными отношениями, Кравченко B.C., в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстные цели, под предлогом текущих расходов в связи с проделанной работой по назначению ФИО17 на должность главы Республики Алтай, действуя в соответствии с разработанным с Шароновым В.К. преступным планом, сообщил ФИО17 о необходимости передать Кравченко B.C. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Введенный таким образом в заблуждение относительно истинных намерений Кравченко B.C. и Шаронова В.К., ФИО17, действуя в соответствии с полученными указаниями Кравченко B.C., попросил своего знакомого ФИО26 передать за него, ФИО17, Кравченко B.C. денежные средства в размере <данные изъяты>.

После чего, Кравченко B.C., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном автомобиле, возле дома по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с разработанным совместно с Шароновым В.К. преступным планом, получил от ФИО26 денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные последним по просьбе ФИО17, которые Кравченко B.C. и Шаронов В.К. распределили между собой неустановленным способом.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора Кравченко B.C. и Шаронов В.К., действуя совместно, заведомо осознавая, что процедура назначения ФИО17 на должность главы <адрес> не ведется, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, сообщили ФИО17 о том, что для назначения его на должность главы Республики Алтай, ему необходимо передать Кравченко B.C. и Шаронову В.К. денежные средства в размере <данные изъяты>, введя, таким образом, ФИО17 в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможностей. Однако, Кравченко В.С. и ШароновВ.К. не довели свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками ГУ ЭБиПК МВД России в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Таким образом, Кравченко B.C. и Шаронов В.К., совместно, с путем обмана и злоупотребления доверием, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на хищение денежных средств ФИО17 на сумму 30 000 200 тыс. рублей, что является особо крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они, Кравченко B.C. и Шаронов В.К., каждый, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, совместно разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств граждан, желающих устроиться на различные государственные должности, путем введения их в заблуждение относительно своих возможностей каким-либо образом повлиять на процедуру их трудоустройства, распределив между собой роли, согласно которым Кравченко B.C., перед неопределенным кругом лиц представлялся должностным лицом Администрации Президента Российской Федерации, а в целях создания перед неопределенным кругом лиц видимости того, что в действительности занимает высокую руководящую должность, представлял Шаронова В.К., в соответствии с заранее достигнутой с ним договоренности, как генерала Службы внешней разведки Российской Федерации (СВР России), роль которого заключалась в сопровождении Кравченко B.C. на встречах с гражданами, желающими устроиться на различные государственные руководящие должности и в подтверждении слов Кравченко B.C. по вопросам возможного трудоустройства на руководящие государственные должности, в ходе его общения с указанными лицами.

Осуществляя свой преступный умысел, в неустановленное время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко B.C., узнав о намерении ФИО5 поступить на государственную службу, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с целью создания видимости относительно своих возможностей в решении кадровых вопросов, действуя сообща с Шароновым В.К., представился ФИО5 должностным лицом Администрации Президента Российской Федерации, в действительности таковым не являясь, и сообщил последнему, что может трудоустроить его на должность руководителя Департамента Министерства энергетики Правительства Московской <адрес>, заведомо не имея на то намерений и возможностей.

Действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, пользуясь складывающимися доверительными отношениями, Кравченко B.C. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в автомобиле Nissan X-Trail г.р.з. Е099УО 177, принадлежащем Кравченко B.C., возле станции метро «ФИО4» в <адрес>, в целях создания перед ФИО5 видимости того, что в действительности занимает высокую руководящую должность, представил ему, Шаронова В.К., как генерала СВР России, который заведомо для Кравченко B.C. таковым не являлся, сообщил ФИО5, что принимает меры по назначению его на указанную руководящую должность, что также подтвердил, согласно отведенной ему роли Шаронов В.К., тем самым, введя ФИО5 в заблуждение относительно истинных намерений соучастников. После чего, продолжая преследовать корыстные цели, под предлогом текущих расходов в виде обеспечения кадровой проверки, действуя в соответствии с разработанным с Шароновым В.К. преступным планом, и совместно с ним, Кравченко B.C. получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми Кравченко B.C. и Шаронов В.К. совместно распорядились по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, в ходе последующей встречи ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь возле станции метро ФИО4» в <адрес> в автомобиле Nissan X-Trail, г.р.з. Е099УО177, Кравченко B.C. и Шаронов В.К., совместно сообщили ФИО5 о необходимости передачи денежных средств в размере <данные изъяты> для передачи компетентным должностным лицам Правительства Московской <адрес> за трудоустройство на должность руководителя Департамента Министерства энергетики Правительства Московской <адрес>, введя, таким образом, ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможностей.

Продолжая свои преступный действия, Кравченко B.C. и Шаронов В.К., совместно, находясь в ресторане «Гудман» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч 30 мин, под предлогом передачи денежных средств компетентным лицам для назначения ФИО5 на должность руководителя Департамента Министерства энергетики Правительства Московской <адрес> получили от последнего денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны сотрудниками ГУ ЭБиПК МВД России в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Таким образом, Кравченко B.C. и Шаронов В.К., совместно, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на хищение денежных средств ФИО5 на сумму 1 600 000 тыс. рублей, что является особо крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кравченко В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так он, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, с целью ввести в заблуждение, сообщил последнему заведомо для него, Кравченко B.C., ложные сведения о своей личности, месте работы, служебных полномочиях, при этом ссылаясь на то, что является должностным лицом Администрации Президента Российской Федерации и генерал-лейтенантом Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (ФСБ РФ) в отставке, а также о возможности трудоустройства им, Кравченко B.C., ФИО20 на должность губернатора <адрес>, не имея таких возможностей и намерений.

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, он, Кравченко B.C., в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, сообщил неосведомленному о его преступном умысле Михайлову A.M. о том, что ФИО20 для назначения его, ФИО20, на должность губернатора <адрес>, необходимо передать ему, Кравченко B.C., <данные изъяты> и попросил Михайлова A.M. передать данную информацию ФИО20

В дальнейшем, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора, неосведомленный о его, Кравченко B.C., преступном умысле Михайлов A.M., сообщил ФИО20 о том, что для назначения последнего на должность губернатора <адрес>, ему, ФИО20, необходимо передать Кравченко B.C. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении офиса ООО «Пожоборонпром», расположенном по адресу: <адрес>, стр.2, Кравченко B.C., для назначения последнего на должность губернатора <адрес>, получил от ФИО20 денежные средства в размере <данные изъяты>, не имея намерений и возможностей выполнить взятые на себя обязательства, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он, Кравченко B.C., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО20 денежные средства в размере <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый Кравченко В.С. допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступлений признал частично и показал, что С 2010 года по настоящее время он, Кравченко В.С., работает в ООО «Живой Мир» в должности генерального директора. В 2012 ему, Кравченко В.С., на телефон позвонил знакомый и попросил помочь устроить человека на работу в правительство Московской <адрес> на должность энергетика. У него, Кравченко В.С., имелись знакомые в Правительстве Московской <адрес>, поэтому он, Кравченко В.С., согласился. В последствии этим человеком оказался ФИО5, который позвонил ему, Кравченко В.С., и они договорились о встрече. Он, Кравченко В.С., попросил ФИО5 представить анкету, ФИО5 пришел на встречу без анкеты. В ходе встречи он, Кравченко В.С., еще раз сказал ФИО5 принести анкету. Через несколько дней ФИО5 перезвонил и сообщил, что уезжает отдыхать, а после приезда готов будет отблагодарить его, Кравченко В.С., за свое трудоустройство в правительство Московской <адрес>, так как продал дом и имеет необходимые денежные средства. Через несколько дней ФИО5 снова перезвонил и попросил одолжить ему <данные изъяты>, при этом попросил передать данные денежные средства сотруднику из правительства Московской <адрес> за его, ФИО5, назначение на должность. Он, Кравченко В.С., согласился помочь. В январе 2013 года ему, Кравченко В.С., на сотовый телефон позвонил ФИО5, сказал, что у него был день рождения и пригласил ДД.ММ.ГГГГ его, Кравченко В.С., в ресторан «Гудман» на <адрес> данную встречу его, Кравченко В.С., по его просьбе сопровождал Шаронов В.К. Зайдя в ресторан, они с Шароновым В.К. поднялись на второй этаж, где в зале увидели ФИО5, сидящим за одним из столов. Они с Шароновым В.К. сели к ФИО5 за стол. Через некоторое время ФИО5 сказал, что возвращает мне долг, и положил на стол пачку денег. Он, Кравченко В.С., попросил Шаронова В.К., убрать деньги со стола. Почти сразу же, подошли несколько мужчин, оказавшиеся сотрудниками полиции и попросили их выложить все из карманов на стол. ФИО5 куда-то вышел. После этого, сотрудники полиции составили протокол, А их с Шароновым В.К. задержали. Денежные средства в размере <данные изъяты> он, Кравченко В.С., от ФИО5 не получал и не просил их передавать, в том числе и для назначения его на должность в Правительстве Московской <адрес>. С ФИО18 он, Кравченко В.С., знаком, так как обещал помочь отцу ФИО18 в трудоустройстве ФИО18 на должность в аналитический отдел ФСБ РФ. Считает, что свои обязательства выполнил, так как познакомил Масалитина A.M. с человеком, который мог помочь тому в продвижении документов и назначении на должность. При этом денег с ФИО18 за его назначение на должность в аналитический отдел ФСБ РФ не требовал и не озвучивал, сколько стоит назначение на эту должность. Он, Кравченко В.С., ни каких денег от ФИО18 не получал. Свои документы ФИО18 передавал лично сотруднику ФСБ РФ Свирину. С ФИО17 его, Кравченко В.С., познакомил ФИО19 При этом ФИО17 попросил его, Кравченко В.С., посодействовать в продвижение его документов на должность главы Республики Алтай. Он, Кравченко В.С., отдал документы ФИО17 сотруднику Государственной Думы, что бы ФИО17 включили в соответствующие списки кандидатов. Поэтому считает свои обязательства перед ФИО17 выполненными. Денег от ФИО17 за указанные действия, либо за назначение его на должность он, Кравченко В.С., не требовал и не получал. С ФИО20 он, Кравченко В.С., познакомился в кругу общих знакомых в ресторане. В ходе общения ФИО20 сказал, что ушел в отставку, но хочет стать губернатором в Брянске или Челябинске или где-нибудь еще. ФИО20 попросил его, Кравченко В.С., посодействовать в этом вопросе и передать документы. Каких либо денег за эту помощь он, Кравченко В.С., от ФИО20 не просил и не получал. Указанные в обвинении деньги в сумме <данные изъяты> взял у ФИО20 ФИО19 и передал данные деньги на участие в тендере по строительству дорог. Считает, что ФИО18, ФИО17, ФИО5 и ФИО20, все его, Кравченко В.С. оговаривают. Никаких денежных средств от этих лиц он, Кравченко В.С. не получал, но каждому из них обещал помочь в трудоустройстве, считает, что имел такую возможность и в той или иной мере свои обязательства выполнил.

Подсудимый     Шаронов В.К., допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что офицерского звания он, Шаронов В.К., никогда не имел и не имеет в настоящее время, однако служил в Советской армии и имеет звание ефрейтор запаса. Он, Шаронов В.С., никогда не носил генеральскую форму и не фотографировался в ней. В настоящее время, он, Шаронов В.К., является пенсионером и нигде не работает. С Кравченко В.С. он, Шаронов В.К., познакомился еще в 70-х годах. Потом некоторое время с ним не общался. Примерно 5-6 лет назад, он, Шаронов В.К., случайно встретил Кравченко B.C. в <адрес>. После этого он, Шаронов В.К., продолжил общение с Кравченко B.C., помогал ему, в том числе, в качестве водителя, так как Кравченко В.С. в силу заболеваний не мог самостоятельно водить машину. Ему, Шаронову В.К. известно, что Кравченко B.C. проходил службу в Афганистане. Чем именно в настоящее время занимался Кравченко B.C., он, Шаронов В.К., никогда не интересовался, поддерживал с Кравченко В.С., только дружеские отношения. Иногда по просьбе Кравченко В.С. он, Шаронов В.К., возил Кравченко В.С. на различные встречи на автомобиле, принадлежащем Кравченко В.С. Иногда, также по просьбе Кравченко B.C., он, Шаронов В.К., ездил на различные встречи Кравченко B.C., поскольку Кравченко B.C. просил съездить с ним для сопровождения. При этом Кравченко B.C. всегда просил его, Шаронова В.К., и водителя Евгения выходить из машины в момент переговоров Кравченко В.С. с теми людьми, с которыми он встречается. Кравченко B.C. говорил, что с теми людьми ему надо поговорить по личным вопросам и никогда не сообщал, о чем они беседовали. Он, Шаронов В.С., был знаком с ФИО17, но не общался с ним около пяти лет. Телефон ФИО17 он, Шаронов В.С., Кравченко В.С. не давал. Вопросы о трудоустройстве ФИО17 на должность главы Республики Алтай ни с Кравченко В.С., ни с самим ФИО17 он, Шаронов В.К., не обсуждал и заплатить за назначение на данную должность <данные изъяты> ФИО17 не предлагал. ФИО18 он, Шаронов В.К., видел на встречах с Кравченко В.С. Он, Шаронов В.К., в ходе данных встреч Кравченко В.С. и ФИО18 общался с последним только на житейские темы. Он, Шаронов В.К., не сообщал ФИО18 о том, что Кравченко В.С. может устроить его, ФИО18, на работу в аналитический отдел Федеральной Службы Безопасности РФ и не говорил, что он, Шаронов В.К., может этому поспособствовать, а так же не сообщал о необходимости передать денежные средства в размере <данные изъяты> за назначение его, ФИО18, на должность в аналитический отдел ФСБ. В его, Шаронова В.К., присутствие ФИО18 денежные средства Кравченко В.С. не передавал. Так же он, Шаронов В.К., присутствовал на нескольких встречах Кравченко B.C. с ФИО5 На эти встречи он, Шаронов В.К., приезжал по просьбе Кравченко В.С. и в самих переговорах не участвовал, так как выходил из машины. В одну из таких встреч он, Шаронов В.К., с согласия Кравченко В.С. присел в машину, где беседовали Кравченко В.С. и ФИО5 Он, Шаронов В.К., видел, что ФИО5 достал из своего кармана денежные средства в размере <данные изъяты> и протянул их Кравченко B.C., который спросил у него, Шаронова В.К., брать эти деньги или нет. На что он, Шаронов В.К., ответил, что если ему, Кравченко B.C., нужны деньги, то пусть берет. ДД.ММ.ГГГГ ему, Шаронову В.К., позвонил Кравченко В.С. и сказал, что у ФИО22 день рождения по поводу чего они ДД.ММ.ГГГГ встречаются в ресторане «Гудман» на <адрес>, и попросил его, Шаронова В.К., сопроводить его на эту встречу. ДД.ММ.ГГГГ он, Шаронов В.К., вместе с Кравченко В.С. подъехали к ресторану «Гудман» на <адрес> и вошли в указанный ресторан. За одним из столов находился ФИО5, к которому они с Кравченко В.С. подсели. В ходе данной встречи Кравченко B.C. и ФИО5 общались по вопросам трудоустройства ФИО5 При этом он, Шаронов В.С., сказал ФИО5, что у Кравченко В.С. много знакомых, но он, Шаронов В.С., не знает, может ли Кравченко В.С. помочь в трудоустройстве. Через некоторое время ФИО5 положил на стол пачку денежных средств, на что Кравченко B.C. сказал ФИО5 убрать эти деньги. ФИО5 убрал данные денежные средства со стола, но спустя незначительное время ФИО5 снова положил данную пачку денежных средств на стол. Кравченко В.С., обращаясь к нему, Шаронову В.К., сказал убрать эти деньги, пояснив, что это долг. Сам Кравченко В.С. не смог взять эти деньги, так как левая рука у него плохо действует. Так как он, Шаронов В.К., сидел слева от Кравченко В.С., то взял данные денежные средства и положил их на скамейку между ним, Шароновым В.К., и Кравченко В.С. После чего, зашли сотрудники полиции и их задержали.

    Несмотря не непризнание вины Шароновым В.К. и частичном признании вины Кравченко В.С., вина каждого из них подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Масалитина A.M., допрошенного в судебном заседании, который показал, что летом 2011 года от своего отца ФИО23 он, ФИО18, узнал, что есть возможность поступить в Федеральную службу безопасности Российской Федерации на работу. Отец сообщил, что встречался с участниками военных действий в Афганистане и ему кто-то из лиц, приехавших на данную встречу, сообщил, контактные данные людей, которые могут помочь в назначении на должность в ФСБ. Отец сообщил ему, Масалитину A.M., контактный номер телефона Кравченко В.С. Он, Масалитин A.M., позвонил по указанному номеру телефона, на телефонный звонок ответил непосредственно Кравченко В.С., с которым он, ФИО18, договорился о встрече. С Кравченко В.С. он, ФИО18, встречался несколько раз. В первую встречу состоялось знакомство. Кравченко В.С. представился генералом КГБ в отставке. В ходе первой встречи Кравченко В.С. попросил подготовить необходимые для трудоустройства копий его, ФИО18, документов. Как ему, ФИО18, казалось, данные копии документов Кравченко В.С. должен был передать в отдел кадров. За данную услугу его, ФИО18, отец заплатил Кравченко В.С. деньги в сумме <данные изъяты>, данные деньги были перечислены на указанный Кравченко В.С. номер банковской карты. В последствии было еще несколько встреч с Кравченко В.С., в ходе которых Кравченко В.С. продолжал обещать, что познакомит его, ФИО18, с человеком, который ему, ФИО18, объяснит, что делать дальше. Помимо встреч от Кравченко В.С. поступали телефонные звонки, в ходе которых Кравченко В.С. просил перевести на банковскую карту, номер которой он дал, различные суммы денег от 2000 до <данные изъяты>. За период общения с Кравченко В.С. он, ФИО18, перевел на указанную Кравченко В.С. банковскую карту более <данные изъяты>. В ходе встреч с Кравченко В.С., присутствовал Шаронов В.К., которого Кравченко В.С. представил как генерал – полковника ФСБ. Непосредственного участия в разговорах Шаронов В.К. не принимал, но находился рядом и как он, ФИО18 думает, все слышал, в том числе и разговоры про деньги. Однажды Шаронов В.К. сказал ему, ФИО18, что может помочь и устроить его на курсы подготовки спецназа. Какого либо вознаграждения за это Шаронов В.К. не просил. Так же Кравченко В.С. сказал, что должность, на которую он, ФИО18, хочет трудоустроиться стоит <данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО18, данные им в ходе следствия (т. 2 л.д. 33-37), в том числе на очных ставках с Кравченко В.С. и Шароновым В.К. (т. 3 л.д. 59-66, т. 3 л.д. 188-191,), согласно которым в ходе первого телефонного разговора с Кравченко В.С., последний сообщил ему, ФИО18, что может устроить его в аналитический отдел ФСБ, который находится на ФИО4 Молодежная в <адрес>. Также Кравченко B.C. в телефонном разговоре пояснил, что у него в аналитическом отделе ФСБ есть хороший знакомый в звании полковника ФСБ, которому на тот момент нужны были кадры. Кравченко B.C. сказал ему, Масалитину A.M., подготовить копии документов: паспорта, грамот, дипломов. После того, как он, Масалитин A.M., подготовил копии документов, которые просил Кравченко B.C., то созвонился с Кравченко B.C. и договорился с ним о встрече. Встреча происходила в районе станции метро ул. ФИО4 в <адрес>. Приехав в назначенное время к станции метро ул. ФИО4 в <адрес> он, Масалитин A.M., встретился с Кравченко B.C., который приехал на данную встречу с водителем на автомобиле марки «Опель» белого цвета. Сев в указанный автомобиль, на переднем пассажирском сидении он, Масалитин A.M.. увидел мужчину, который представился как Кравченко В.С. После этого Кравченко B.C. сообщил, что является генерал-майором ФСБ в отставке. Во время данного разговора водитель вышел из автомобиля. В ходе встречи, после того, как он, Масалитин A.M., лично в руки Кравченко B.C. передал копии вышеуказанных документов, Кравченко В.С. пояснил, что для ускорения продвижения указанных документов и процесса проверки в отделе кадров ему, Масалитину A.M., необходимо будет заплатить ему, Кравченко В.С., <данные изъяты>. Кравченко В.С. объяснил, что людям, которые будут продвигать его, Масалитина A.M., документы и проводить проверку, нужно будет сделать подарки, накрыть на стол. Он, ФИО18, поверил Кравченко В.С. и согласился заплатить. Так как с собой у него, Масалитина A.M., таких денежных средств не было, Кравченко B.C. сказал ему перевести данные денежные средства на банковскую карту. В дальнейшем, он, Масалитин A.M., перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на указанный Кравченко B.C. номер банковской карты. При этом Кравченко В.С подтвердил поступление денежных средств на карту. Он, Масалитин A.M., общался с Кравченко B.C. в течение двух лет и за данный период времени он, Масалитин A.M., перечислил Кравченко B.C. по его просьбам, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, также в указный период времени он, Масалитин A.M., несколько раз встречался с Кравченко B.C. по его просьбам. Якобы ему, Масалитину A.M., нужно ещё передать Кравченко B.C. копии документов, в том числе паспорта, копию которого он, Масалитин A.M., несколько раз передавал Кравченко B.C. На данные встречи Кравченко B.C. всегда приезжал с мужчиной, которого представил ему, Масалитину A.M., как генерала СВР Шаронова В.К., который также может помочь в его, Масалитина A.M., назначении на должность в аналитический отдел ФСБ. При общении с Кравченко B.C. на предмет трудоустройства в аналитический отдел ФСБ, всегда присутствовал Шаронов В.К. и принимал в разговоре активное участие. Шаронов В.К. говорил ему, Масалитину A.M., что у него также есть свои знакомые ФСБ и, что он также может помочь в назначении его, Масалитина A.M., на должность в ФСБ. Сначала встречи с Кравченко B.C. и Шароновым В.К. проходили в вышеуказанном автомобиле «Опель», затем на встречи они стали приезжать на автомобиле «Nissan X-Trail». Шаронов В.К. присутствовал на каждой из указанных встреч, кроме первой. Также в ходе данных встреч Шаронов В.К. и Кравченко B.C. несколько раз, всё под тем же предлогом - ускорения назначения получали от него, Масалитина A.M., незначительные суммы денежных средств. Последняя встреча с Кравченко B.C. и Шароновым В.К. у него, Масалитина A.M., состоялась ДД.ММ.ГГГГ недалеко от выхода из станции метро ул. ФИО4 <адрес>, в том же автомобиле «Nissan X-Trail». За рулем автомобиля на данной встрече находился Шаронов В.К. В ходе встречи и Шаронов В.К. и Кравченко B.C. объявили ему, Масалитину A.M., что надо ещё заплатить <данные изъяты>, что должность, на которую он, Масалитин A.M., хочет устроиться, стоит таких денег. Кравченко B.C. и Шаронов В.К. уверяли его, Масалитина A.M., что все денежные средства, которые он передал до этого пошли куда нужно и не следует переживать. Он, ФИО18, так и не был назначен на должность в аналитический отдел ФСБ России и понял, что Кравченко B.C. и Шаронов В.К. обманули его. При этом, Шаронову В.К. было известно, что он, ФИО18, перечисляет на карту Кравченко B.C. денежные средства, в том числе и денежные средства, которые он, Масалитин A.M., перевел после первой его встречи с Кравченко B.C. в размере <данные изъяты>, так как из общения с Шароновым В.К. в ходе указанных встреч, ему, Масалитину A.M., стало ясно, что Шаронов В.К. полностью осведомлен происходящей ситуации.

    Потерпевший ФИО18 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в связи с давностью происходивших событий забыл подробности.

Показаниями потерпевшего ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым весной 2012 года на встрече, находясь в районе станции метро «Молодежная» в годе Москве он, ФИО20, познакомился с Кравченко B.C. через своего знакомого ФИО32 На данной встрече Кравченко B.C. предложил ему, ФИО20, устроить его на должность губернатора одной из следующих областей: Челябинской, Белгородской, Брянской, Воронежской и <адрес>. Михайлов A.M. сообщил ему, ФИО20, что Кравченко B.C. - генерал-лейтенант ФСБ РФ в отставке и в настоящее время работает в Администрации Президента РФ. Во время разговора Кравченко B.C. попросил у него, ФИО20, анкету, которую он, ФИО20, предоставил Кравченко B.C. В дальнейшем Михайлов A.M. сообщил ему, ФИО20, о том, что Кравченко B.C. ездил с его, ФИО20, документами в Государственную думу и Совет Федерации РФ. В конце мая 2012 года, ему, ФИО20, позвонил Михайлов A.M. и сообщил, что для назначения на должность губернатора одной из указанных областей, ему, ФИО20, необходимо передать денежные средства в размере <данные изъяты>. В конце мая - начале июня 2012 года, находясь в офисе на Рождественском бульваре в <адрес>, он, ФИО20, передал <данные изъяты> Михайлову A.M. для передачи их Кравченко B.C. для назначения его на должность губернатора (т. 2 л.д. 91-93).

Показаниями потерпевшего ФИО5 допрошенного в судебном заседании, который показал, что примерно в августе 2012 г. его, ФИО5, приятель ФИО20 сообщил, что у него есть некий знакомый Кравченко В.С., который может трудоустроить его, ФИО5, на руководящую должность Департамента в сфере электроэнергетики в Правительстве Московской <адрес>. Как в последствии объяснил Кравченко В.С., данная должность является министерской. На тот момент данная информация его, ФИО5, заинтересовала. Он, ФИО5, попросил телефонный номер Кравченко В.С. для связи с ним. С августа 2012 г. по декабрь 2012 г. он, ФИО5, находился на лечении в <адрес>. В начале декабря 2012 г., приехав в Москву он, ФИО5, позвонил Кравченко В.С. В ходе телефонного разговора Кравченко В.С. сообщил, что занимает высокую должность в Администрации Президента, какую именно – не сказал, но подтвердил, что может трудоустроить его, ФИО5, на должность руководителя Департамента в сфере электроэнергетики в Правительство Московской <адрес>. Для трудоустройства ему, ФИО5, необходимо отправить анкету на электронный адрес его секретаря Эльвиры. Он, ФИО5, составил анкету и отправил ее по указанному электронному адресу секретарю Кравченко В.С. Спустя некоторое время Кравченко В.С. затребовал у него, ФИО5, копию диплома и копию паспорта. Данные документы он, ФИО5, так же отправил на вышеуказанную электронную почту. Каждый раз, когда ему, ФИО5, звонил Кравченко В.С., он ссылался на разных людей из правительства Московской <адрес>, называл их фамилии, при этом говорил, что его, ФИО5, кандидатуру утвердили и губернатор Московской <адрес> Воробьев, планирует встретиться с ним, ФИО5, по поводу назначения на вышеуказанную должность. В декабре 2012 года ему, ФИО5, позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что Кравченко В.С. занимается противоправной деятельностью, и предложили принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент». Он, ФИО5, согласился. Сотрудники полиции разъяснили суть данного оперативного эксперимента. Встреча с Кравченко В.С. у него, ФИО5 происходила в декабре 2012 года возле станции метро ул. ФИО4 в <адрес>. Перед этой встречей ему, ФИО5 в присутствии двух представителей общественности сотрудники полиции выдали записывающее устройство, о чем составили акт. После этого он, ФИО5, поехал на встречу с Кравченко В.С., которая состоялась по вышеуказанному адресу в машине Кравченко В.Я. На данной встрече вместе с Кравченко В.С. присутствовал Шаронов В.К., которого Кравченко В.С. представил генерал-майором и сказал, что это его друг и партнер. Перед данной встречей по телефону Кравченко В.С. попросил его, ФИО5, привести на встречу <данные изъяты> на текущие расходы и для предоставления моих документов в правительство. В ходе встречи Кравченко В.С. сообщил, что он разговаривал с Губернатором Московской <адрес> ФИО25 и договорился назначить ФИО1 на должность в Департамент топливно-энергетической системы. На его, ФИО5, вопрос Кравченко В.С. ответил, что назначение на должность будет стоить <данные изъяты>. При этом Кравченко В.С. деньги называл не рублями, а «тити-мити». В ходе встречи Кравченко В.С. потребовал <данные изъяты>, для того, чтобы запустить его, ФИО5, анкету на проверку. Он, ФИО5 ответил, что с собой у него только <данные изъяты>. Кравченко В.С. огорчился, а Шаронов В.К. сказал Кравченко В.С. взять эти деньги. После этой встречи он, ФИО5, вернул записывающее устройство сотрудникам полиции, что было задокументировано. Через несколько дней, по предварительному звонку Кравченко В.С., с Кравченко В.С. и Шароновым В.К. состоялась еще одна встреча по аналогичному сценарию. В ходе встречи Кравченко В.С. сообщил ему, ФИО5, что для того, чтобы его, ФИО5, трудоустроить на должность руководителя Департамента в сфере электроэнергетики Московской <адрес>, ему, ФИО5, необходимо передать Кравченко В.С. <данные изъяты> на расходы, а затем передать Кравченко В.С. еще <данные изъяты>. Он, ФИО5 ответил, что такой суммой в настоящее время не обладает. Со слов Кравченко В.С. данная сумма необходима для того, чтобы передать людям, которые будут его ФИО5, трудоустраивать. После встречи он, ФИО5, как и в первый раз вернул сотрудникам полиции записывающую аппаратуру. В ходе телефонных разговоров, которые проходили в январе 2013 г. с Кравченко В.С., передача денежных средств была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Встреча должна была быть в ресторане «Гудман» по адресу: <адрес>. Приехав в указанный день на данную встречу в вышеуказанный ресторан «Гудман» первым, он, ФИО5, занял столик и сделал заказ. Через некоторое время он, ФИО5, позвонил Кравченко В.С. по телефону и сообщил, что уже находится на месте встречи. Примерно через 10-15 минут появился Кравченко В.С. в сопровождении своего приятеля, который уже присутствовал на двух состоявшихся ранее встречах, по имени Шаронов В.К. Они сели к нему, ФИО5, за столик, но сделать заказ отказались. Он, ФИО5, спросил у Кравченко В.С., где тот работает, на что Кравченко В.С. ответил, что работает помощником Президента РФ, и его слова подтвердил Шаронов В.К. В ходе разговора он, ФИО5, сказал Кравченко В.С., что произошла накладка, и он, ФИО5, не довез <данные изъяты>, а привез всего <данные изъяты>. Тогда Кравченко В.С. предложил ему, ФИО5, перевести данные денежные средства в размере <данные изъяты> ему, Кравченко В.С., на банковскую карту. Он, ФИО5, сказал, что это опасно, денежные средства большие и могут пропасть. Шаронов В.К. подтвердил это, сказав, что лучше отдать им эти денежные средства наличными. Затем он, ФИО5, вынул из своей сумки денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты> и положил их на стол. Шаронов В.К. быстро взял эти деньги и положил в свой правый карман пиджака. Через некоторое время к ним подошли сотрудники ГУЭБ и ПК МВД России, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили Кравченко В.С. и Шаронова В.К. выдать им полученные от него, ФИО5, денежные средства. Хочет дополнить, что Кравченко В.С. постоянно просил его, ФИО5, положить ему на телефон денежные средства, купить крем для бритья «Нивея Фо Мен», в начале января 2013 года ему, ФИО5, пришлось разговаривать с женой Кравченко В.С., которая потребовала, чтобы он, ФИО5, не оттягивал сроки передачи денежных средств и передал их не позже ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО5, данные им в ходе следствия (т. 2 л.д. 8-11), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО5, позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Кравченко B.C. занимается противоправной деятельностью, и предложили ему, ФИО5, принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент». На данное предложение ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5, ответил письменным согласием, после чего сотрудники полиции разъяснили ему, ФИО5, сущность оперативного эксперимента. Встреча с Кравченко B.C. у него, ФИО5, была назначена на ДД.ММ.ГГГГ возле станции метро ул. ФИО4 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5, прибыл по адресу: <адрес>, стр. 3, в ГУЭБ и ПК МВД России, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности был составлен акт выдачи ему, ФИО5, комплекса негласного аудио-видео документирования. После чего он, ФИО5, поехал на встречу с Кравченко B.C., которая проходила возле станции метро ул. ФИО4 в <адрес> в автомашине Кравченко B.C. «Nissan X-Trail» государственный номер Е 099 УО 177 рус. На данной встрече также присутствовал Шаронов В.К., которого ему, ФИО5, Кравченко B.C. представил как «генерала» и сказал, что это его друг и партнер и они вместе с Шароновым В.К. проводят все дела и встречи, а также Шаронов В.К. помогает Кравченко B.C. в решении вопроса о его, ФИО5, трудоустройстве на должность руководителя Департамента в сфере электроэнергетики в Правительстве Московской <адрес>. В ходе оперативного эксперимента, в машине он, ФИО5, задал вопрос, сколько это будет стоить, на что Кравченко B.C. опять повторил - <данные изъяты>. Всю беседу на данной встрече слышал Шаронов В.К. и видел передачу денежных средств в размере <данные изъяты> Кравченко B.C. После встречи он, ФИО5, проследовал в ГУЭБ и ПК МВД России, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности выдал комплекс негласного аудио-видео документирования. После этого данная аудио-видео запись встречи его, ФИО5, с Кравченко B.C. и Шароновым В.К., представленным как «генерал», была просмотрена и занесена в виде стенограммы, в акт, в котором он, ФИО5, и представители общественности расписались. В ходе дальнейших телефонных разговоров Кравченко B.C. сообщил, что им необходимо встретиться на том же месте ДД.ММ.ГГГГ. На встрече Кравченко В.С. расскажет ему, ФИО5, условия трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл по адресу: <адрес>, стр. 3, в ГУЭБ и ПК МВД России, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности был составлен акт выдачи ему, ФИО5, комплекса негласного аудио-видео документирования. После этого он, ФИО5 поехал на встречу с Кравченко B.C., которая проходила возле станции метро ул. ФИО4 в автомашине марки «Nissan X-Trail» государственный номер Е 099 УО 177 рус. В ходе встречи Кравченко B.C. сообщил, что для того, чтобы трудоустроить его, ФИО5, на должность руководителя Департамента в сфере электроэнергетики Московской <адрес>, ему, ФИО5, необходимо передать Кравченко B.C. <данные изъяты> на расходы, а затем передать еще <данные изъяты>, на что он, ФИО5, сказал, что в настоящее время данной суммы денежных средств нет, они вложены в недвижимость. После встречи он, ФИО5, проследовал в ГУЭБ и ПК МВД России, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности выдал комплекс негласного аудио-видео документирования. После этого аудио-видео запись его, ФИО5, встречи с Кравченко B.C. была просмотрена и в виде стенограммы занесена в акт, в котором он, ФИО5, и представители общественности расписались. В ходе телефонных разговоров, которые проходили у него, ФИО5, с Кравченко B.C. в январе 2013 года, передача денежных средств была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Встреча должна была быть в ресторане «Гудман» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЭБ и ПК МВД России денежные средства в размере <данные изъяты> были отксерокопированы и выданы ФИО5 под расписку, о чем был оформлен акт.

Потерпевший ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в связи с давностью происходивших событий забыл подробности.

Показаниями потерпевшего ФИО17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что знает Шаронова В.К. с 2009 года. Они познакомились летом, когда Шаронов В.К. с другими отдыхающими приехал в Республику Алтай на отдых. С тех пор они с Шароновым В.К. не общались. Примерно в апреле 2012 года ему, ФИО17 на мобильный телефон позвонил мужчина, который назвал себя Кравченко B.C. и сказал, что работает в администрации президента Российской Федерации. Кравченко В.С. сказал, что звонит по рекомендации Шаронова В.К. При этом Кравченко В.С. сказал, что его, ФИО17, кандидатура практически рассмотрена Советом Безопасности РФ на должность главы Республики Алтай. После нескольких разговоров по телефону в апреле 2012 года с Кравченко B.C., в очередном телефонном разговоре Кравченко В.С. сказал, ему, ФИО17, необходимо предоставить ему, Кравченко В.С., копии личных документов, а именно: фотографии, автобиографию, копию паспорта, резюме и справку-объективку. В 1994-1995 годах он, ФИО17, хотел стать главой Республики Алтай, и в то время подавал соответствующие документы в администрацию Республики, однако в дальнейшем поменял свое решение и больше данным вопросом не занимался. С учетом этих обстоятельств, в начале, обещания Кравченко B.C. о назначении на должность Главы Республики Алтай показались ему, ФИО17, правдивыми. Кравченко В.С. говорил очень убедительно. Он, ФИО17, попросил своего знакомого, проживающего в Москве – ФИО26, передать Кравченко В.С. его, ФИО17 фотографии для оформления документов. ФИО27 эту просьбу выполнил. После этого звонил Кравченко В.С. и сказал, что его, ФИО17, должны назначить на должность до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в конце апреля 2012 года он, ФИО17, приехал в Москву и договорился о встрече с Кравченко B.C. Встреча проходила рядом с домом, где живет ФИО27, на ФИО4 Удальцова в <адрес>. В тот момент он, ФИО17, увидел Кравченко B.C. первый раз. Данная встреча проходила в автомобиле, на котором привезли Кравченко B.C., за рулем автомобиля сидел водитель. В ходе встречи Кравченко B.C. представился и показал удостоверение не свое имя. Также Кравченко B.C. сообщил, что по вопросу о назначении его, ФИО17, на должность главы Республики Алтай всё решено, но нужно немного подождать. Кравченко В.С. сказал, что передал <данные изъяты> неким людям для ускорения движения его, ФИО17, документов. Эти деньги в сумме <данные изъяты> передал Кравченко В.С. его, ФИО17, знакомый – ФИО27 В последствии он, ФИО17, возместил ФИО26 эти деньги в сумме <данные изъяты>. В тот период времени у ФИО26 были семейные проблемы и Кравченко B.C. предложил найти ФИО26 адвоката, который работает на семью ФИО28 Но Кравченко В.С. обманул ФИО26 и ни чем ему не помог. После встречи с Кравченко В.С. он, ФИО17, вернулся в Республику Алтай. Примерно в сентябре 2012 года, ему, ФИО17, на сотовой телефон позвонил Кравченко B.C. и сообщил, что для назначения на должность главы Республики Алтай необходимо заплатить ему, Кравченко B.C. <данные изъяты>. Он, ФИО17, что разговоры об оплате могут быть только после назначения на должность. Кравченко B.C. так же в телефонном разговоре сказал, что проделано много работы и если он, ФИО17 не заплатит <данные изъяты>, то его снимут с данной должности. В дальнейшем, в период времени с сентября 2012 года по начало января 2013 года Кравченко B.C. регулярно звонил ФИО17 и требовал заплатить ему <данные изъяты> за назначение на указанную должность. Последний раз ФИО17 разговаривал с Кравченко B.C. в конце декабря 2012 года - начале января 2013 года, в ходе данного телефонного разговора Кравченко B.C. продолжал требовать денежные средства за назначение на должность главы Республики Алтай. В настоящее время он, ФИО17, не назначен на должность главы Республики Алтай. Кравченко B.C. его обманул, так как не мог никаким образом повлиять на его, ФИО17, назначение на должность главы Республики Алтай.

В связи с существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО17, данные им в ходе следствия (т. 2 л.д. 66-69), согласно которым примерно 19-ДД.ММ.ГГГГ на его, ФИО17, мобильный телефон позвонил мужчина, который представился советником главы администрации президента Российской Федерации Кравченко B.C. и сообщил, что его, ФИО17, кандидатура на должность главы Республики Алтай практически рассмотрена Советом Безопасности РФ и его, ФИО17, якобы рекомендовали на данную должность какие-то влиятельные люди. Также в последующие несколько дней ему, ФИО17, звонил Шаронов В.К., который представлял Кравченко B.C. как крайне порядочного человека, способного помочь в назначении его, ФИО17, на должность главы Республики Алтай. С Шароновым В.К. он, ФИО17, познакомился летом 2009 года, когда Шаронов В.К. вместе с другими людьми, представляющимися генералами Службы Внешней Разведки РФ приехал на отдых в Республику Алтай. Шаронов В.К. был одет в генеральскую форму, а именно на нем был мундир генерал-полковника. Шаронов В.К. показывал тогда разные удостоверения и лично представлялся ему, ФИО17, генерал-полковником СВР. После нескольких разговоров по телефону в апреле 2012 года с Кравченко B.C. и Шароновым В.К., в одном из телефонных разговоров Кравченко B.C. сообщил ему, ФИО17, о необходимости предоставить копии документов, а именно: фотографии, автобиографию, копию паспорта, резюме и справку-объективку. Обещания Кравченко B.C. о назначении на должность главы Республики Алтай показались ему, ФИО17, правдивыми. Говорил Кравченко B.C. убедительно, при этом Шаронов В.К. также рекомендовал Кравченко В.С. и сообщал, что и он, Шаронов В.К., и Кравченко B.C. могут назначить его, ФИО17, на данную должность. Запрошенные Кравченко B.C. копии документов, он, ФИО17H., попросил передать своего знакомого ФИО26, который живет в <адрес>. Примерно в конце апреля 2012 года, после того, как ФИО27 встретился с Кравченко B.C. и передал ему копии документов, ему, ФИО17, стали звонить Кравченко B.C. и Шаронов В.К., которые поочередно говорили, что для назначения на должность главы Республики Алтай ему, ФИО17, необходимо передать им Кравченко B.C. и Шаронову В.К., денежные средства, однако сумму в тот период времени не сообщали, также говорили что якобы действующего главу Республики Алтай привлекают к уголовной ответственности, в связи с чем, его, ФИО17, должны назначить на данную должность до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО17, приехал в Москву, где договорился о встрече с Кравченко B.C. В ходе встречи Кравченко В.С. сказал, что позднее сообщит ему, ФИО17, сумму денежных средств, которую ему, ФИО17, необходимо будет передать для назначения его на должность. Летом 2012 года ФИО27, передал Кравченко B.C. <данные изъяты> за его, ФИО17, назначение. Кравченко B.C. в телефонных разговорах постоянно просил перечислить ему различные незначительные суммы денежные средств под разными предлогами, в том числе, что Кравченко B.C. якобы задолжал своему секретарю денежные средства в связи с тем, что занимался решением вопроса о назначении его, ФИО17, на должность. Полагает, что Шаронову В.К. было известно, о том, что Кравченко B.C. хотел получить от него, ФИО17, мошенническим путем <данные изъяты>, поскольку Шаронов В.К. рекомендовал ему, ФИО17, Кравченко B.C. и говорил, что Кравченко В.С. сможет назначить его, ФИО17, на указанную должность. Также сам Шаронов В.К. утверждал, что и он, Шаронов В.К., тоже помогает Кравченко B.C. в решении данного вопроса.

Потерпевший ФИО17 не подтвердил оглашенные показания в части выявленных противоречий по фактам общения с Шароновым В.К. и пояснил, что давал показания в ходе предварительного следствия в отношении Шаронова В.К., так как был зол на Шаронова В.К. Он, ФИО17, был знаком с Шароновым В.К. и доверял Шаронову В.К. Он, ФИО17 стал общаться с Кравченко В.С., которого ранее не знал, только потому, что Кравченко В.С. сказал, что звонит по рекомендации Шаронова В.К.

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него есть знакомый по имени ФИО17, проживающий в <адрес>. С ФИО17 он, ФИО27, знаком с 2009 года и общается по настоящее время, поддерживает дружеские и доверительные отношения. В конце апреля 2012 года ему, ФИО26, позвонил ФИО17 и в ходе телефонного разговора сообщил, что общается с человеком, которого зовут Кравченко B.C. по вопросам своего назначения на должность главы Республики Алтай. В ходе данного телефонного разговора ФИО17 сказал, что Кравченко В.С. обещал поспособствовать ему, ФИО17, в назначении на указанную государственную должность. При этом, ФИО17 попросил его, ФИО26, передать Кравченко B.C. денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку он, ФИО27, знает ФИО17 хорошо, то согласился это сделать. ФИО17 сообщил ему, ФИО26, номер телефона Кравченко В.С. После разговора с ФИО17 он, ФИО27, созвонился с Кравченко B.C. В ходе телефонного разговора он, ФИО27, сказал, что звонит по просьбе ФИО17 У него, ФИО26, сложилось впечатление, что Кравченко B.C. сразу понял, что он, ФИО27, звонит по поводу передачи денег от ФИО17, потому что Кравченко В.С., не задавал лишних вопросов и сказал, что перед позвонит тем как приехать на встречу. Через несколько дней после этого телефонного разговора ему, ФИО26 позвонил Кравченко В.С. и сказал, что готов приехать на встречу. Он, ФИО27, договорился с Кравченко B.C. о встрече возле дома, по своему месту жительства. На встречу Кравченко B.C. приехал на автомобиле с водителем. Сама встреча проходила в данном автомобиле, водителя в автомобиле не было. Сев в автомобиль он, ФИО27, ещё раз сказал Кравченко B.C., что он от ФИО17 После этого он, ФИО27, передал лично в руки Кравченко B.C. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были упакованы в конверт. При этом он. ФИО27, сказал Кравченко B.C., что в конверте <данные изъяты> за ФИО17 На это Кравченко В.С. взял конверт с деньгами и сказал, что все правильно. В ходе общения он, ФИО27, рассказал Кравченко В.С. про свои семейные проблемы и Кравченко В.С. пообещал найти адвоката, но так и не выполнил свои обещания. Денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он, ФИО27, передал Кравченко B.C., по просьбе ФИО17, фактически были одолжены им, ФИО27, - ФИО17 Через некоторое время ФИО17 вернул ему, ФИО26, эти деньги в сумме <данные изъяты>. В последствии в конце прошлого года ФИО17 рассказал, что Кравченко В.С. взаимодействовал с администрацией президента и помогал ФИО17 занять должность главы Алтайского Края, но свои обещания не выполнил. Денежные средства в сумме <данные изъяты> передавались Кравченко В.С. для назначения ФИО17 на указанную должность.

Показания свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 1993 году он, ФИО19, познакомился с Кравченко B.C. на почве совместного бизнеса. Примерно в 2011 году Кравченко В.С. познакомил его, ФИО19, с Шароновым В.К. Он, ФИО19, совместно с Кравченко B.C. организации два Общества, а именно ООО «Живой Мир» и ООО «Нефтехимреализация». В ООО «Живой Мир» генеральным директором был назначен Кравченко B.C., во второй - ФИО29 С Михайловым A.M. он, ФИО19, познакомился примерно в марте - апреле 2012 года и общался с ним по вопросам работы с Министерством топливной энергетики, с ГК «Росатом» и с ОАО «Газпром», так как у Михайлова A.M. были знакомые, которые были заинтересованы в участии в данных программах, и готовы были вложить в их развитие денежные средства. Примерно в марте-апреле 2012 года Михайлов A.M. привел ФИО20 на встречу с Кравченко B.C. Примерно в июне - июле 2012 года в офисе группы компаний «Пожоборонпром», была встреча, на которой присутствовало около шести человек, в том числе: он, ФИО19, Кравченко B.C., Михайлов A.M., ФИО20 со своим знакомым и еще несколько человек. В ходе данной встречи ФИО20 передал Кравченко В.С. денежные средства, в какой сумме он, ФИО19 не знает. Часть из этих денег забрал Михайлов. Другая часть переданных ФИО20 денежных средств должна была пойти на организацию и участие в тендере на строительство дорог.

В связи с существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного период знакомства с Кравченко В.С. он, ФИО19 следствия (т. 2 л.д. 106-109), согласно которым в., был исполнительным директором организации с названием «Фьючер». У этой организации были интересы по внедрению технологий по переработке сельхоз продукции, внедрению нетрадиционной энергетики, биотехнологий в Северо-Западном направлении от Москвы. В тот период времени Кравченко B.C. избирался в Московскую Городскую Думу. Его, ФИО19, познакомил с Кравченко В.С. кто-то из знакомых, при этом, в ходе данного общения с Кравченко B.C., он, ФИО19, рассказывал ему об интересах «Фьючер». Примерно в 2011 году кто-то из знакомых познакомил его, ФИО19, с Шароновым В.К. У него, ФИО19, тогда были предложения из Швейцарии по инвестициям в развитие энергетики и ему, ФИО19, один из знакомых представил Шаронова В.K., как человека, который поможет решить возникающие вопросы с губернаторами в вопросах развития топливной энергетики. Однако Шаронов В.К. ничего конкретного предложить не мог, с его стороны было все только в рамках разговоров, не более того, в связи с чем он, ФИО19, перестал общаться с Шароновым В.К. Примерно в августе - сентябре 2011 года он, ФИО19, случайно встретился с Кравченко B.C. в районе станции метро «ФИО4» в <адрес>. Встретились они на автостоянке. Кравченко B.C. был с Шароновым В.К. Кравченко B.C. узнал его, ФИО19 и поприветствовал. В ходе данной встречи Кравченко B.C. сказал, что работал в Администрации президента РФ с ФИО30, с Нарышкиным, и в настоящее время является помощником главы Администрации Президента РФ. Кравченко B.C. предложил ему, ФИО19, написать предложения по развитию сельского хозяйства и развитию армии через сельское хозяйство. После данной встречи он, ФИО19, написал соответствующие предложения, которые впоследствии передал Кравченко В.С.. который позднее сообщил, что данные предложения одобрены. Примерно в июне - июле 2012 года в офисе группы компаний «Пожоборонпром», который расположен на Рождественском бульваре в <адрес>, где у Михайлова A.M. был знакомый руководитель данной организации, была встреча, на которой присутствовало около шести человек, в том числе: он, ФИО19, Кравченко B.C., Михайлов A.M., ФИО20 со своим знакомым и еще несколько человек. Во время данной встречи обсуждались вопросы о взаимодействии компании «Пожоборонпром» и холдинга ФИО20 по реализации строительства и обустройства дорог. В ходе данной встречи, ФИО20 достал денежные средства, положил их на стол и передал их Кравченко B.C., которые Кравченко B.C. забрал себе. Сколько было денежных средств, переданных ФИО20, он, ФИО19, не знает. Со слов Кравченко B.C., часть денежных средств из переданных ФИО20, должна была пойти на выигрыш в тендере на строительство дорог.

Свидетель ФИО19 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в связи с давность забыл подробности произошедших событий.

Показаниями свидетеля Михайлова A.M., допрошенного в судебном заседании, который показал, что в 1997 году на похоронах знакомого ФИО31 познакомился с Кравченко B.C. В конце апреля 2012 года он, Михайлов A.M., находился на даче знакомого, куда в это же время приехал Кравченко B.C. со своим знакомым ФИО19 В ходе данной встречи он, Михайлов A.M., обменялся с Кравченко B.C. номерами телефонов для связи. В дальнейшем он, Михайлов A.M., общался с Кравченко B.C., иногда созванивался с ним. Примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ он, Михайлов A.M., обедал в ресторане возле станции метро «Автозаводская» в Москве, где также был его, Михайлова A.M., знакомый - ФИО20 К ним так же подъехал Кравченко В.С. На данной встрече ФИО20 познакомился с Кравченко B.C. В ходе встречи ФИО20 о чем-то общался с Кравченко B.C. С ФИО20 он, Михайлов A.M., познакомился примерно в 2011 году. С ним общался по рабочим вопросам – по вопросам строительства, поскольку ФИО20 занимался строительством и руководил строительной фирмой. В ходе некоторых его, Михайлова A.M., встреч с Кравченко B.C., Кравченко В.С. сообщал, что передал какие-то документы по ФИО20 Данную информацию, по просьбе Кравченко B.C., он, Михайлов A.M., сообщал ФИО20 Также несколько раз ему, Михайлову A.M., звонил ФИО20 и просил узнать у Кравченко B.C., на какой стадии находятся его документы. В мае 2012 года в офисе на Рождественском бульваре в г. Москве, была встреча, на которой присутствовал он, Михайлов A.M., ФИО20, Кравченко B.C. и ФИО19 В ходе данной встречи, ФИО20 передал ФИО19 денежные средства, упакованные в конверт. После того, как ФИО19 получил от ФИО20 указанный конверт с денежными средствами, он отдал ему, ФИО32, из этого конверта <данные изъяты> в счет уплаты долга, а остальные деньги пересчитал и оставил себе.

В связи с существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 101 – 103), в том числе на очной ставке с ФИО19 (т. 2 л.д. 111-113), согласно которым в ходе общения Кравченко B.C. сообщал ему, ФИО32, что занимает должность помощника главы Администрации Президента РФ, а так же является членом Комиссии по борьбе с коррупцией. Он, Михайлов A.M., говорил ФИО20, что Кравченко B.C. является помощником главы Администрации Президента РФ. В ходе некоторых встреч его, Михайлова A.M., с Кравченко B.C., последний сообщал, что передал какие-то документы по ФИО20 в Государственную думу и Совет Федерации РФ по назначению ФИО20 на какую-то ответственную работу и по строительным подрядам. Данную информацию, по просьбе Кравченко B.C. он, Михайлов A.M., сообщал ФИО20 Также несколько раз ему, Михайлову A.M., звонил ФИО20 и просил узнать у Кравченко B.C., на какой стадии находятся его документы. В мае 2012 года в офисе на Рождественском бульваре в г. Москве, была встреча, на которой присутствовал Михайлов A.M., ФИО20, Кравченко B.C. и ФИО19 В ходе данной встречи, ФИО20 передал ФИО19 денежные средства, упакованные в большой конверт. После того, как ФИО19 получил от ФИО20 указанный конверт с денежными средствами, он передал его в руки Кравченко B.C.

Свидетель ФИО32 подтвердил оглашенные показания в части выявленных противоречий и пояснил, что в связи с давность забыл подробности произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО33, допрошенного в судебном заседании, который показал, что знаком как с Кравченко В.С., так и с Шароновым В.К. С Кравченко В.С. познакомился в больнице, знает Кравченко В.С. на протяжении 10 лет. С Шароновым В.К. знаком на протяжении двух лет. Кравченко В.С. предложил ему, ФИО33, работу в администрации президента в качестве водителя с заработной платой в <данные изъяты>. Он, ФИО33, согласился и фактически работал на Кравченко В.С., управляя принадлежащими Кравченко В.С. автомобилями, сначала <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. Его, ФИО33, работа сводилась к тому, что он возил Кравченко В.С. и его семью. Зарплату ему, ФИО33, платил либо Кравченко В.С., либо его секретарь. Заработную плату в размере 25 000 ему, ФИО33, заплатили всего два раза, потом стали платить по <данные изъяты> в месяц и он ФИО33, отказался от этой работы. Он, ФИО33, знал, так как слышал от Кравченко B.C., что тот являлся помощником главы Администрации Президента РФ. В середине января 2013 года ему, ФИО33, позвонил Шаронов В.К. и попросил отвезти его, Шаронова В.К. и Кравченко B.C. по работе на встречу. Он, ФИО33, в назначенный день встретился с Кравченко B.C. и Шароновым В.К. возле станции метро «ФИО4». Сев за руль автомашины, ФИО33, повез Кравченко B.C. и Шаронова В.К. на встречу к ресторану, расположенному на <адрес> к указанному ресторану, Кравченко B.C. и Шаронов В.К. пошли в ресторан, а он, ФИО33, остался их ждать в автомобиле. Через некоторое время, к нему, ФИО33, подошли сотрудники полиции и попросили предъявить автомобиль к осмотру. В данной автомашине в присутствии двух понятых были изъяты анкеты кандидатов на различные руководящие государственные должности.

В связи с существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 12-14), согласно которым он, ФИО33, подрабатывает водителем у Кравченко B.C., управляя его автомобилем Nissan X-trail госномер Е 099 УО 177. Он, ФИО33, несколько раз слышал от Кравченко B.C., что тот в разговорах представляется помощником главы Администрации Президента РФ. У него, ФИО33, сложилось впечатление, что Кравченко B.C. мог вводить в заблуждение разных людей, т.к. речь у Кравченко B.C. всегда была построена грамотно, последовательно и правильно. Он, Кравченко В.С. закончил Киевскую академию КГБ, институт МАДИ и Институт физической культуры.

Свидетель ФИО33 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в связи с давность забыл подробности произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО34, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она проживает совместно с Кравченко B.C. по адресу: <адрес> единой семьей, они воспитывают двоих совместных несовершеннолетних детей. За период совместной жизни, ей, ФИО34, фактически не было известно, чем Кравченко B.C. занимался на самом деле. Кравченко B.C. на телефон поступали звонки с угрозами. О чем разговаривал Кравченко B.C. с разными людьми по телефону ей, ФИО34, не известно, так как она в рабочие дела Кравченко B.C. не вникала.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 11-12),

-постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (т. 1 л.д. 48-49),

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д. 50-51),

- постановлением о проведении оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 52-53),

- актом выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры, согласно которому в присутствии двух представителей общественности ФИО5 была выдана аудио-видео записывающая аппаратура (т. 1 л.д. 58-59),

- актом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры, просмотра, прослушивания и изложения содержания, согласно которому в присутствии двух представителей общественности ФИО5 осуществил возврат аудио-видео записывающей аппаратуры, выданной ему для проведения оперативного эксперимента, с аудио-видео записью встречи ФИО5 с Кравченко B.C. и Шароновым В.К. в ходе проведения оперативного эксперимента, просмотром которых установлено, что Кравченко B.C., находясь в автомобиле Nissan X-Trail, ведет переговоры с ФИО5 по обстоятельствам его назначения на
руководящую должность, создает видимость, того, что разговаривает по телефону с
высокопоставленными чиновниками различного уровня. В ходе данной встречи в
автомобиль садится Шаронов В.К., которого Кравченко B.C. представляет, как сотрудника СВР России. В конце встречи Шаронов В.К. советует Кравченко B.C., взять у ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего, ФИО5 передал Кравченко B.C. данные денежные средства. С использованием соответствующей компьютерной техники, аудио-видеозапись указанной встречи перекопирована на компакт-диск марки «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с номером: <данные изъяты> (т.1 л.д. 60-65),

- актом выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры, согласно которому в присутствии двух представителей общественности ФИО5 была выдана аудио-видео записывающая аппаратура (т. 1 л.д. 66-67),

- актом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры, просмотра, прослушивания и изложения содержания, согласно которому в присутствии двух представителей общественности ФИО5 осуществил возврат аудио-видео записывающей аппаратуры, выданной ему для проведения оперативного эксперимента, с аудио-видеозаписью встречи ФИО5 с Кравченко B.C. в ходе проведения оперативного эксперимента, просмотром которых установлено, что Кравченко B.C., находясь в автомобиле Nissan X-Trail, ведет переговоры с ФИО5 по обстоятельствам его назначения на руководящую должность, сообщает ФИО5 о необходимости в ближайшее время передать <данные изъяты>, а после <данные изъяты> для назначения ФИО5 на должность руководителя Департамента Министерства энергетики Правительства Московской <адрес>. С использованием соответствующей компьютерной техники, аудио-видеозапись указанной встречи перекопирована на компакт-диск марки «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с номером: <данные изъяты> (т.1 л.д. 68-71),

- актом выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры, согласно которому в присутствии двух представителей общественности ФИО5 была выдана аудио-видео записывающая аппаратура (т. 1 л.д. 75-76),

- актом осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому в присутствии двух представителей общественности для проведения ОРМ ФИО5 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, номера которых переписаны, изготовлены копии данных денежных купюр (т. 1 л.д. 77-111),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии двух понятых было осмотрено место происшествия в ресторане «Гудман», по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра Шаронов В.К. достал из кармана своего пиджака денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные Кравченко B.C. и Шаронову В.К. ФИО5 при проведении ОРМ. При этом номера денежных купюр, которые достал из надетого на нем пиджака Шаронов В.К. полностью совпали с номерами купюр ранее выданных ФИО5 для проведения ОРМ. Кроме того, у Кравченко B.C. также обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>, визитные карточки, служебное удостоверение «Комиссия по борьбе с коррупцией» ВВ № выдано ДД.ММ.ГГГГ с тремя вкладышами; у Шаронова В.К. изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 112-117),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ресторане «Гудман» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 121-123),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия у Кравченко В.С. и Шаронова В.К. предметов и документов (т. 1 л.д. 145-153),

- протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты>177, согласно которому досмотр был проведен в присутствии двух понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в ресторане «Гудман», по адресу: <адрес>. В ходе досмотра указанного транспортного средства обнаружены
анкеты кандидатов на различные руководящие должности, а также удостоверение СКФ
на имя Кравченко B.C. (т. 1 л.д. 159-161),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр анкет, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 162-168),

- актом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры, просмотра, прослушивания и изложения содержания, согласно которому в присутствии двух представителей общественности ФИО5 осуществил возврат аудио-видео записывающей аппаратуры, выданной ему для проведения оперативного эксперимента, с аудио-видеозаписью встречи ФИО5 с Кравченко B.C. и Шароновым В.К. в ходе проведения оперативного эксперимента, в ресторане «Гудман», по адресу: <адрес> просмотром которых установлено, что Кравченко B.C. в присутствии Шаронова В.К. представляется ФИО5 помощником главы Администрации Президента РФ. Также на данной встрече идет разговор ФИО5 с Кравченко B.C., в ходе которого Кравченко B.C. предлагает ФИО5 перечислить денежные средства на банковскую карту. В ходе данной встречи ФИО5 передает денежные средства Кравченко B.C., которые забирает Шаронов В.К., также Шаронов В.К. подтверждает слова Кравченко B.C. С использованием соответствующей компьютерной техники, аудио-видеозапись указанной встречи перекопирована на компакт-диск марки компакт-диск «DVD 4.7 Gb с номером: 264 533 -R E F 3177» (т. 1л.д. 171-174),

- протоколом осмотра, согласно которому в присутствии дух понятых были осмотрены компакт-диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» с участием Кравченко B.C., (т. 1 л.д. 175-179),

- протоколом осмотра, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены компакт-диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» с участием Шаронова В.К., (т. 1 л.д. 180-183),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии Шаронова В.К., согласно которому в присутствии двух понятых ФИО35, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, опознает на фотографии № Шаронова Виктора Константиновича, который вместе с Кравченко B.C. предлагал ФИО18 заплатить денежные средства в размере <данные изъяты> за трудоустройство последнего в аналитический отдел ФСБ РФ (т. 2 л.д. 22-25),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии Кравченко B.C., согласно которому в присутствии двух понятых ФИО35, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, опознает на фотографии № Кравченко Владимира Семеновича, который вместе с Шароновым В.К. требовал от Масалитина A.M. денежные средства в размере <данные изъяты> за трудоустройство последнего в аналитический отдел ФСБ РФ. А также по его, Кравченко B.C., указанию, Масалитин A.M. перечислял различные суммы денежных средств за трудоустройство в ФСБ РФ (т. 2 л.д. 26-29),

- протоколом выемки с приложениями, согласно которому в присутствии двух понятых у потерпевшего Масалитина A.M. изъяты выписка ОАО «Сбербанк России» по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка ОАО «Сбербанк России» по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-44),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии двух понятых смотрены выписка ОАО «Сбербанк России» по лицевому счету по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка ОАО «Сбербанк России» по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., изъятые у потерпевшего Масалитина A.M. (т. 2 л.д. 45-46),

    - протоколом предъявления для опознания по фотографии Кравченко B.C., согласно которому в присутствии двух понятых ФИО17, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, опознает на фотографии №3 Кравченко B.C., который требовал от ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> за назначение последнего на должность главы Республики Алтай (т. 2 л.д. 55-58),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии Шаронова В.К., согласно которому в присутствии двух понятых ФИО17, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, опознает на фотографии №1 Шаронова В.К., который рекомендовал Кравченко B.C., как лицо, способное помочь в назначении ФИО17 на должность главы Республики Алтай (т. 2 л.д. 59-62),

    - протоколом предъявления для опознания по фотографии Кравченко B.C., согласно которому в присутствии двух понятых ФИО20, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, опознает на фотографии №3 Кравченко B.C., который обещал устроить ФИО20 на должность губернатора <адрес> за <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 84-87),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен CD-R диск серого цвета, содержащий аудиозапись телефонных переговоров ( т. 2 л.д. 129-134),

- протоколом обыска, согласно которому в присутствии двух понятых на основании постановления следователя по отдельному поручению был произведен обыск в помещении, занимаемом ООО «Комиссия по борьбе с коррупцией» (т. 2 л.д. 142-144),

- протоколом осмотра предметов и документов(с приложением личного листка по учету кадров, заявление Кравченко В.С., копией устава ООО «Комиссия по борьбе с коррупцией», договором аренды, актом, расчетом стоимости), согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в ООО «Комиссия по борьбе с коррупцией» (т. 2 л.д. 145-182),

- ответом на запрос из ФСБ России, согласно которому Кравченко B.C. и Шаронов В.К. службу в органах ФСБ РФ и КГБ СССР не проходили (т. 1 л.д. 187);

- ответом на запрос Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, согласно которому в сведениях о налоговых агентах в отношении Кравченко B.C., Администрация Президента РФ и ФСБ РФ не значатся (т.1 л.д. 193),

- ответом на запрос Управления Федеральной Налоговой службы по <адрес>, согласно которому в сведениях о налоговых агентах в отношении Шаронова В.К., СВР России не указана (т. 1 л.д. 196),

- ответом из Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Московской <адрес>, согласно которому в сведениях индивидуального учета на Кравченко B.C. отсутствует какая-либо информация о месте его работы в Администрации Президента РФ и ФСБ РФ (т. 1 л.д. 198- 200),

- письмом Управления Делами президента РФ по вопросам государственной службы и кадров №А71 - 396 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кравченко B.C. в списках работников Администрации Президента РФ не значится и ранее в штате не состоял. (т 1 л.д. 202),

- вещественными доказательствами:

денежные средства в общей сумме <данные изъяты>,

распечатка устава Общероссийской Общественной Организации «Комиссия по борьбе с коррупцией»;

личный листок по учету кадров на Кравченко Владимира Семеновича ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

заявление от имени Кравченко B.C. на имя председателя комиссии по борьбе с коррупцией от ДД.ММ.ГГГГ г.;

копия паспорта серии 4601 № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Московская <адрес>, выданного 4-ым отделением милиции Балашихинского УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

копия диплома о высшем образовании серии КН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 генеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Национальным исследовательским университетом МЭИ» по специальности «тепловые электрические станции», на 1 листе;

анкета на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, анкета выполнена печатным текстом, на 1 листе;

копия аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 Вечерним отделением городского профессионально-технического училища № <адрес> по специальности «слесаря, электромонтера», на 1 листе;

служебное удостоверение Главного управления СКФ Российской Федерации серия ВОС № на имя Кравченко Владимира Семеновича;

мобильный телефон № с сим-картой МТС №

мобильный телефон «№ с сим-картой Мегафон №

мобильный телефон фирмы № с сим-картами Билайн № и Мегафон №

обложка под документы, выполненная из материала примерно коричневого цвета, с надписью «КОМССИЯ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ»;

карточка с указанием информации о серии и номере удостоверения, номеров телефонов и адреса Центральной приемной», (<данные изъяты>);

членский билет № Общественной Комиссии по борьбе с коррупцией на имя Кравченко Владимира Семеновича;

картонная карточка красного цвета;

две фотографии с изображением Кравченко B.C. в форме полковника зеленого цвета, две фотографии с изображением Кравченко B.C. в генеральской форме зеленого цвета, две фотографии с изображением Кравченко B.C. в генеральской форме серо-синего цвета;

служебное удостоверение Комиссия по борьбе с коррупцией серия ВВ № на имя Кравченко В.С.;

компакт-диск «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с номером: <данные изъяты> с аудио-видео записью встречи ФИО5 с Кравченко B.C. и Шароновым В.К., которая проходила ДД.ММ.ГГГГ года;

компакт-диск «Verbatim» DVD-R- с номером: <данные изъяты> с аудио-видео записью встречи ФИО5 с Кравченко В.C. и Шароновым В.К., которая проходила ДД.ММ.ГГГГ года;

компакт-диск DVD 4.7 Gb с номером: 264 533 -R E F 3177 с аудио-видео записью встречи ФИО5 с Кравченко B.C. и Шароновым В.К., которая проходила ДД.ММ.ГГГГ года,

компакт-диск CD-R 700 MB s/n «22551 RD 28252», с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

(том №1 л.д. 126-134; 154-155; 169-170; 184-185; том №2 л.д. 135-136; 148-149)

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания потерпевших ФИО5 и ФИО18, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, суд им доверяет, поскольку показания вышеперечисленных потерпевших последовательны, не противоречивы и согласуются с иными проверенными в судебном заседании доказательствами. При этом суд учитывает, что потерпевшие в судебном заседании полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом показания и пояснили, что в связи с давностью произошедших событий забыли подробности.

По аналогичным основаниям суд доверяет показаниями потерпевшего ФИО20, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Оценивая показания потерпевшего ФИО17, данные им как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, в части выявленных противоречий, суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО17, данным им в ходе предварительного следствия, учитывая, что ФИО17 в ходе предварительного следствия был допрошен через незначительный промежуток времени после наступления исследуемых судом событий, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Кроме того, данные в ходе предварительного следствия показания потерпевшего ФИО17, согласуются с показаниями свидетеля ФИО26, и другими проверенными в ходе судебного следствия доказательствами. Так же суд учитывает, что убедительных причин изменения показаний в ходе судебного следствия потерпевшим ФИО17 не представлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО26 и ФИО34, данные ими в ходе судебного заседания, а так же показания свидетелей ФИО33, ФИО32 и ФИО19, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, суд им доверяет, поскольку показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются с иными проверенными в судебном заседании доказательствами. При этом суд учитывает, что свидетели ФИО33, ФИО32 и ФИО19 в судебном заседании полностью подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные судом показания и пояснили, что в связи с давностью произошедших событий забыли подробности.

Вопреки доводам подсудимых оснований для их оговора со стороны потерпевших и свидетелей обвинения судом не установлено.

    Оценивая показания подсудимых Кравченко В.С. и Шаронова В.К., каждого, данных им в судебном заседании, в части противоречащей установленным судом событиям суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Кравченко В.С. и Шаронова В.К., каждого, в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана.

Действия подсудимого Кравченко В.С. по трем преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО18, ФИО17, ФИО5, каждого, суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО20 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Действия подсудимого Шаронова В.К. по трем преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО18, ФИО17, ФИО5, каждого, суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном и крупном размерах» при совершении подсудимыми мошеннических действий полностью подтверждается оцененными ранее показаниями потерпевших, свидетелей и другими проверенными в ходе судебного следствия доказательствами.

О совместном умысле подсудимых Кравченко В.С. и Шаронова В.К., каждого, на совершение вышеописанных преступлений свидетельствует согласованный характер их совместных действий и распределение ролей в ходе общения с потерпевшими, конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьей, а так же личность виновных.

Так Кравченко В.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве смягчающих наказание Кравченко В.С. обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья Кравченко В.С., страдающего рядом хронических заболеваний.

В ходе судебного следствия была допрошена в качестве свидетеля защиты главный врач ФГБУ «Научный центр неврологии» ФИО36, которая показала, что Кравченко В.С. перенес ишемиченский инсульт, причиной которого стали артериальная гипертония и сахарный диабет, ввиду чего Кравченко В.С. неоднократно госпитализировался. В силу возраста и общего состояния здоровья, имеющиеся у Кравченко В.С. заболевания, прогрессируют и осложняются атеросклерозом и сахарным диабетом.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО36, суд им доверяет, учитывая, что они объективно подтверждаются медицинскими документами (выписками из историй болезни т. 3 л.д. 27, л.д. 28-29, л.д. 30-31, 32), имеющимися в материалах дела и дополнительно представленными суду стороной защиты.

Участвующая в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО20 по доверенности - Бордушко О.А., поддержала заявленные исковые требования потерпевшего ФИО20 в полном объеме, просила учесть, что в добровольном порядке Кравченко В.С. не возместил потерпевшему ФИО20 причиненный преступлением ущерб, полагала, что Кравченко В.С. заслуживает сурового наказания.

Шаронов В.К. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется формально.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего ФИО20 по доверенности – Бордушко О.А., суд считает необходимым назначить наказание Кравченко В.С. и Шаронову В.К., каждому, в виде лишения свободы, а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО18, ФИО17, ФИО5, с учетом положений ст. 66 УК РФ, и при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит. Кроме того, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Кравченко В.С. и Шаронову В.К., каждому, в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший ФИО20 был признан истцом в уголовном деле (т. 2 л.д. 96-97, 98). Представитель потерпевшего по доверенности – Бордушко О.А. поддержала исковые требования потерпевшего ФИО20 о взыскании с подсудимого Кравченко В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Кравченко В.С. исковые требования не признал, сославшись на свою невиновность.

Обсудив гражданский иск потерпевшего ФИО20, выслушав мнения участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с Кравченко В.С. в пользу ФИО20 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ

             П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко Владимира Семеновича, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО18),

ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО17),

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО20),

ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО5),

и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО5), в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кравченко В.С. окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шаронова Виктора Константиновича, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО18),

ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО17),

ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО5),

и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шаронову В.К. окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кравченко В.С. и Шаронова В.К., каждого, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Кравченко В.С. исчислять со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Шаронову В.К. исчислять со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кравченко В.С. в пользу потерпевшего ФИО20 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, хранящиеся в централизованной бухгалтерии УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности,

мобильный телефон №, мобильный телефон №, мобильный телефон № хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности,

компакт – диски с записями ОРМ («Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с номером: № с аудио-видео записью встречи ФИО5 с Кравченко B.C. и Шароновым В.К., которая проходила ДД.ММ.ГГГГ года; компакт-диск «Verbatim» DVD-R-4.7 Gb с номером: № с аудио-видео записью встречи ФИО5 с Кравченко В.C. и Шароновым В.К., которая проходила ДД.ММ.ГГГГ года; компакт-диск DVD 4.7 Gb с номером: № с аудио-видео записью встречи ФИО5 с Кравченко B.C. и Шароновым В.К., которая проходила ДД.ММ.ГГГГ года; компакт-диск CD-R 700 MB s/n «22551 RD 28252», с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»), хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

документы и копии документов (копия паспорта серии № № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Московская <адрес>, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия диплома о высшем образовании серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 генеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Национальным исследовательским университетом МЭИ» по специальности «тепловые электрические станции», на 1 листе; анкета на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, анкета выполнена печатным текстом, на 1 листе; копия аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 Вечерним отделением городского профессионально-технического училища № <адрес> по специальности «слесаря, электромонтера», на 1 листе; служебное удостоверение Главного управления СКФ Российской Федерации серия ВОС № на имя Кравченко Владимира Семеновича; обложка под документы, выполненная из материала примерно коричневого цвета, с надписью «КОМССИЯ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ»; карточка с указанием информации о серии и номере удостоверения, номеров телефонов и адреса Центральной приемной», №; членский билет № Общественной Комиссии по борьбе с коррупцией на имя Кравченко Владимира Семеновича; картонная карточка красного цвета; две фотографии с изображением Кравченко B.C. в форме полковника зеленого цвета, две фотографии с изображением Кравченко B.C. в генеральской форме зеленого цвета, две фотографии с изображением Кравченко B.C. в генеральской форме серо-синего цвета; служебное удостоверение Комиссия по борьбе с коррупцией серия № № на имя Кравченко В.С.); хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

распечатка устава Общероссийской Общественной Организации «Комиссия по борьбе с коррупцией»; личный листок по учету кадров на Кравченко Владимира Семеновича ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление от имени Кравченко B.C. на имя председателя комиссии по борьбе с коррупцией от ДД.ММ.ГГГГ г.; хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела,

сим-карту МТС №; сим-карту Мегафон №, сим-карты Билайн № и Мегафон №, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова