Решение по делу № 2-841/2015 от 03.04.2015

<данные изъяты>      Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-841/15

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск     02 июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре Петаевой О.В.С участием прокурора Локоткова В.П. адвоката Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Буровой Л.В. в защиту интересов Алибекова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волоколамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Алибеков А.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства

У с т а н о в и л :

    Волоколамский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ответчику, в котором просил признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    В обоснование иска прокурор ссылался на те обстоятельства, что ответчик Алибеков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован УФМС РФ по Московской области в Волоколамском районе по месту жительства по адресу : <адрес>

    В ходе проведенной проверки установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> не соответствует правилам ч.2 ст. 15 ЖК РФ, так как не пригодно для проживания, является жилым помещением с многочисленной регистрацией граждан. В данном жилом помещении зарегистрировано <данные изъяты> человек. Ответчик приобрел указанное жилое помещение по незаконной сделке, после регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении произвел отчуждение принадлежащей ему доли указанного жилого помещения. Ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, в настоящее время не проживает по указанному адресу. Таким образом, ответчик, уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по спорному адресу <адрес> предоставил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства. Сделка по приобретению ответчиком данного жилого помещения была им заключена без намерения создать соответствующие правовые последствия, ответчик преследовал цели легализации на территории Московской области. В виду того, что сделка по приобретению указанного жилого помещения является незаконной сделкой, ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением. А поскольку регистрация ответчика по месту жительства по указанному адресу произведена на основании документов, не соответствующих действительности он подлежит снятию с регистрационного учета на основании п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», по которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прокурор Локотков В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> соответствии со ст.7 ФЗ Закона « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для его регистрации по месту жительства, а также на основании ст. 7 ФЗ « О противодействии легализации ( отмыванию ) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», по которой организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны идентифицировать находящееся на обслуживании физическое лицо, в том числе адрес его места жительства.

Представитель ответчика Алибеков А.Г. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Бурова Л.В. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ОУФМС России по Московской области в Волоколамском районе о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представлено. Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес> УФМС РФ по Московской области в Волоколамском районе. Указанный жилой дом под <адрес> не пригоден для проживания, в нем отсутствуют окна, двери, кровля разобраны, является жилым помещением с многочисленной регистрацией граждан. Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным ОУФМС России по Московской области в Волоколамском районе, отношениями администрации сельского поселения « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, другими материалами данного гражданского дела.

Исходя из смысла положений ст. ст. 15, 17, 30 Жилищного кодекса РФ право пользование предоставляется в жилом помещении. Гибель или уничтожение жилого помещения, в силу положения ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности собственника, а, следовательно, и прекращение производного права пользования этим жилым помещением членов семьи собственника либо иных лиц.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ни на момент регистрации, ни в последующем в спорное жилое помещение не вселялся, ни для постоянного, ни для временного проживания его не использовал, бремя по содержанию данного имущества не нес, что явно свидетельствует о том, что регистрация Алибеков А.Г. в спорном жилом доме, в нарушение действующего законодательства, носит формальный характер. В материалах дела сведений о получении согласия на вселение других собственников жилого помещения не имеется, фактически спорный дом между совладельцами разделен не был, при этом, с учетом общей площади дома, составляющей <данные изъяты> кв.м. на каждого из <данные изъяты> зарегистрированных в спорном жилом доме граждан приходилось по <данные изъяты> кв. м общей площади, что также свидетельствует об объективной невозможности проживания граждан в спорном домовладении и подтверждает формальность регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии намерения у Алибеков А.Г. вселяться и проживать в спорном жилом помещении, при этом ответчиком доказательств намерения проживать в указанном помещении не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Алибеков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Алибеков А.Г. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>