Решение по делу № 2-281/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 07 марта 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко С. В. к Чепакову Н. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Емельяненко С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на <адрес> Чепаков Н.С., управляя автомашиной ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Lada 21710, государственный регистрационный знак № (водитель Ибрагимова Л.М.), после чего Чепаков Н.С., выехав на обочину, совершил столкновение с автомашиной Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Виновным в аварии признан Чепаков Н.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере 171100 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Емельяненко С.В. просит суд взыскать с Чепакова Н. С. стоимость восстановительного ремонта в размере 171100 рублей, судебные расходы в размере 12122 рублей, из которых 7500 рублей расходы на проведение экспертизы и 4622 рубля расходы по оплате госпошлины.

Истец Емельяненко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца Емельяненко С.В. на основании доверенности Щекочихин В.Ю. поддержал заявленные требования, суду показал соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Чепаков Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ибрагимова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, под управлением Чепакова Н.С., автомашины Lada 21710, государственный регистрационный знак №, под управлением Емельяненко В.С., и автомашины Kia spectra, государственный регистрационный знак №, под управлением Ибрагимовой Л.М.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ Чепаков Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Моисеев М.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LADA 217210 Lada Priora, государственный регистрационный знак А168ОВ/716, по повреждениям, полученным в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на дату получения повреждений составляет: без учета эксплуатационного износа 171100 рублей, с учетом эксплуатационного износа 148700 рублей.

Согласно договора № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за составление экспертного заключения оплачено 7500 рублей.

Гражданская ответственность водителя Чепакова Н.С. в рамках ОСАГО не застрахована.

Суд принимает во внимание в качестве доказательства в том числе и данное экспертное заключение, так как оно является логичным, соответствует материалам дела, иных доказательств ответчиком не представлено, размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, и полает необходимым взыскать с ответчика Чепакова Н.С. в пользу истца Емельяненко С.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом эксплуатационного износа в размере 148700 рублей, а также расходы на оценку в размере 7500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4174 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 148700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чепакова Н. С. в пользу Емельяненко С. В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 148700 рублей, расходы за оценку в размере 7 500 рублей, возврат госпошлины в размере 4174 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательном виде.

Судья: А.С.Гайнутдинова

В окончательном виде решение принято 12 марта 2019 года.