Решение от 10.07.2019 по делу № 02-4389/2019 от 04.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4389/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя требования тем, что дата автомобилю марки «Шевроле», принадлежащего истцу, причинены механические повреждения, имущество застраховано ответчиком, страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, представлены возражения против удовлетворения иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами заключен договор имущественного страхования автомобиля марки «Шевроле», 2013 года выпуска.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

дата истец обратился к ответчику с заявлением в выплате страхового возмещения.

дата составлен акт осмотра транспортного средства.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истцом в настоящем случае пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем заявлено стороной ответчика.

При этом, в дата истцом в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия о том, что он не согласен с размером страхового возмещения в сумме сумма и просит выплатить страховое возмещение в сумме сумма – страховой сумме по договору.

Согласно выписке по счету сумма в сумма перечислена истцу дата.

Тем самым, с момента получения суммы в размере сумма, истец был осведомлен, что указанная им в претензии сумма ответчиком не перечислена.

В своем иске истец указывает, что по состоянию на дата ответчик выплату произвел, но не в полном объеме.

Исковое заявление подано дата, то есть с пропуском срока.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к наименование организации в полном объеме, при этом с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд не находит оснований в удовлетворении иных требований истца, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форм░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░