Решение по делу № 2-3516/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3516/2021

03RS0004-01-2021-004042-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                    27 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АМН был заключен кредитный договор № на сумму 252 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик АМН умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратилось, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 270 421, 52 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 203 930, 13 рублей, просроченные проценты в размере 66 491, 39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 904, 22 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан заменен на надлежащих АМВ, Администрацию городского округа г.Уфы Республики Башкортостан.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и АВВ

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Акбашева М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо Аноскин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представили возражение на исковое заявление.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников.

Согласно ответа нотариуса СИА от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщается, что заведено наследственное дело № к имуществу АМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Имеются наследники по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением подсудности, поскольку речь идет об исключительной подсудности о недвижимом имуществе - по месту нахождения такого имущества, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к территории Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Адресом открывшего наследства является: <адрес>, что относится к территории Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Между тем, ответчиком является АМВ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что является территорией Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, данное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г.Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АМВ, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: