Решение по делу № 2-767/2019 от 05.02.2019

Дело*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                                                              г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А. Н. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 часов 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак К321ОТ33, под управлением Подставных А.В. и автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак М784 СХ152, под управлением Малышева А.Н.

Стороны пришли к обоюдному согласию, что виновником ДТП определен Подставных А.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак М784 СХ152, Малышева А.Н. застрахована в САО «Надежда» по страховому полису серии ЕЕЕ *.

На месте ДТП аварийным комиссаром была оказана помощь в оформлении необходимых документах, за услуги которого истец оплатил 3 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил в САО «Надежда заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, которое было выручено представителю ответчика ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец организовал проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО «Группа содействия «Лига-НН».

Согласно экспертному заключению * стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак М784 СХ152 с учетом износа составила 51600 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* САО «Надежда» выплатило истцу 24500 рублей в счет страхового возмещения, 450 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика была отправлена претензия, которая ЧЧ*ММ*ГГ* была вручена ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27 100 рублей, неустойку в размере 33381 рублей и по день фактического исполнения обязательств, финансовую санкцию в размере 17 400 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1570 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 344 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг сервиса в размере 1200 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которых, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 41240 рублей, финансовую санкцию в размере 3800 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 4900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1570 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 344 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг сервиса в размере 1200 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд письменные возражения, согласно которых исковые требования не признают в полном объеме, просят отказать в удовлетворении требований. В случае удовлетворения требований просят применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Поставский А. В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В частности, Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Право на получение страхового возмещения и иных выплат, связанных с ненадлежащим исполнение страховщиком обязательств по договору страхования гражданской ответственности, подлежит защите в судебном порядке путем обращения страхователя в суд с иском к страховой компании об осуществлении страхового возмещения (часть 1 статьи 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 часов 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак К321ОТ33, под управлением Подставных А.В. и автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак М784 СХ152, под управлением Малышева А.Н.

Стороны пришли к обоюдному согласию, что виновником ДТП определен Подставных А.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак М784 СХ152, Малышева А.Н. застрахована в САО «Надежда» по страховому полису серии ЕЕЕ *.

На месте ДТП аварийным комиссаром была оказана помощь в оформлении необходимых документах, за услуги которого истец оплатил 3 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил в САО «Надежда заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, которое было выручено представителю ответчика ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно платежных поручений * от ЧЧ*ММ*ГГ* САО «Надежда» выплатило истцу 24500 рублей в счет страхового возмещения (л.д.52), * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 450 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.

Не согласившись с суммой выплаты стразового возмещения, истец организовал проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО «Группа содействия «Лига-НН».

Согласно экспертному заключению * стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак М784 СХ152 с учетом износа составила 51600 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика была отправлена претензия, которая ЧЧ*ММ*ГГ* была вручена ответчику.

Ответчик в добровольно порядке выплатил в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 35200 рублей согласно платежному поручению * от 19.02.2019г. Истец не имеет претензий по сумме возмещенного вреда.

САО «Надежда» нарушило срок производства страховой выплаты, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования.

Учитывая, что страховое возмещение в срок, предусмотренный п.21 ст.12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (20 дней), не выплачено, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

При неисполнении страховщиком указанной обязанности, названной статьей Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

Период просрочки в осуществлении страхового возмещения с 07.10.2018г. (двадцать первый день после подачи заявления о страховой выплате) по 26.10.2018г.     и с 27.10.2018г. по 19.02.2019г., суд соглашается с периодом просрочки, указанным истцом. Расчет неустойки следующий:

- 51600 (сумма ущерба)*1%*19 (период просрочки) =9804 рублей,

- 27100 (сумма ущерба)*1%*116 (период просрочки) =31436 рублей. Всего неустойка составляет 41240 рублей.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 10 000 рублей.

Несмотря на удовлетворение требований истца о возмещении имущественного ущерба, суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно несвоевременной выплаты страхового возмещения, необходимости обращения в суд для полного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ему были причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя, он был вынужден обращаться к ответчику и в суд.

Учитывая выше изложенные положения закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, и определяет ее в размере 1000 руб.

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61,63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13550 руб. (27100/2). Однако, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 5 000 рублей.

    Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция является мерой ответственности страховщика при несоблюдении им срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.

В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В случае организации потерпевшим ремонта на станции технического обслуживания самостоятельно (пункт 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО) финансовая санкция исчисляется с 31-го рабочего дня.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Суд соглашается с расчетом финансовой санкции, указанной истцом, расчет следующий: 400 000*0,05%*19=3800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Однако, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера финансовой санкции, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 1 000 рублей.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость экспертного заключения, сторонами не оспорена, подлежит взысканию в размере 4900 рублей, потовые расходы в размере 1570 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 344 рублей, расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг сервиса в размере 1200 рублей, поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми и подтверждаются материалами дела.

На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с САО «Надежда» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева А. Н. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

                    Взыскать    с САО «Надежда» в пользу Малышева А. Н., неустойку в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, финансовую санкцию в размере 1000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 4900рублей, расходы по оплате юридических услуг в размер 500 рублей, почтовые расходы в размере 1570 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 344 рублей, расход по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг сервиса в размере 1200 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В части взыскания с САО «Надежда» штрафа, компенсации морального вреда, юридических услуг в большем размере отказать.

Взыскать    с САО «Надежда» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Я.Ю.Денисов