Решение от 29.05.2014 по делу № 1-284/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-284/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 мая 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Пахомова М.И.,

защитника – адвоката Писаревского Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Пахомова М.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов М.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, он (Пахомов М.И.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в неустановленные органами предварительного следствия время, вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 00.00.0000, неустановленным органами предварительного следствия способом незаконно приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой <данные изъяты> гр., которое в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц незаконно хранил при себе. Затем, он (Пахомов М.И.) в целях реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес> встретился с ФИО1. и путем продажи за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - смесь, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> гр..

Он же (Пахомов М.И.) также совершил покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, он (Пахомов М.И.) имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные органами предварительного следствия время и месте, вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 00.00.0000 неустановленным органами предварительного следствия способом незаконно приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой <данные изъяты> гр., которое в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц незаконно хранил при себе. Затем, он (Пахомов М.И.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства встретился с ФИО1., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» под наблюдением сотрудников полиции, путем продажи за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство смесь, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой <данные изъяты> гр.. Однако, он (Пахомов М.И.) реализовать свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данный факт незаконного сбыта наркотических средств проходил под контролем сотрудников полиции, проводящих оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в результате которого он (Пахомов М.И.) был задержан, а указанное выше наркотическое средство своевременно изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Пахомов М.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого Пахомова М.И. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пахомов М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Писаревским Н.Д. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов М.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пахомова М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Пахомову М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пахомову М.И. признает полное признание им вины.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого Пахомова М.И., согласно которым он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, компрометирующие данные с места регистрации и жительства отсутствуют, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, неофициально занимается трудовой деятельностью, а также его молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, и кроме того, социальное положение и состояние здоровья его родственников, наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Пахомова М.И. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого Пахомова М.И., считает, что исправление подсудимого Пахомова М.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по каждому из приведенных выше составов преступлений и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст. 64 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по каждому из приведенных выше составов преступлений, судом не усмотрено, и считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по каждому из приведенных выше составов преступлений в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

-░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ №) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-284/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Пахомов М.И.
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Жукова Ольга Валентиновна
Дело на сайте суда
horoshevsky.msk.sudrf.ru
30.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2014Передача материалов дела судье
16.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2014Судебное заседание
29.05.2014Провозглашение приговора
02.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2014Дело оформлено
29.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее