Решение по делу № 2-330/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-330/2021 (2а-1889/2020)

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев судебном заседании в городе Печоре 15 марта 2021 года дело по иску Улановой О.Ш. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП России по **********, УФССП по ********** о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Уланова О.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Дубинину В.В. ОСП по ********** УФССП по РК о возврате денежных средств в размере №.... В обоснование требований указала, что является должником по исполнительному производству №... от **.**.** Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий **.**.** был наложен арест на карту АО «Тинькофф банка», держателем которой является несовершеннолетняя дочь истца - З. А.Д., **.**.** года рождения, и списаны денежные средства в размере №.... С указанными действиями судебного пристава-исполнителя истец не согласна, считает их незаконными. Истец просит вернуть денежные средства, поскольку средства были предназначены для лечения дочери. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по **********, в качестве третьих лиц Отдел опеки и попечительства Управления образования МР **********», АО «Тинькофф Банк».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, судебного пристава-исполнителя Дубинина В.В. ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по РК, третьих лиц Отдела опеки и попечительства Управления образования МР «********** АО «Тинькофф Банк», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УФССП по РК представило в суд мотивированный отзыв на иск Улановой О.Ш., в котором указало, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, на основании чего просило отказать в удовлетворении иска (****

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1, 2 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой же статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено следующее.

Решением ********** городского суда от **.**.** по делу №... по иску Отдела опеки и попечительства Агентства ********** по социальному развитию по ********** к Улановой О.Ш. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, с Улановой О.Ш. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: У.С.В., **.**.** года рождения и У.Д.В., **.**.** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с **.**.** и до совершеннолетия детей, перечисляя денежные средства на личные счета несовершеннолетних, открытые в отделении Сберегательного банка РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** возбуждено исполнительное производство в отношении Улановой О.Ш. №... на основании исполнительного листа № **** от **.**.** по делу №... в пользу взыскателя Отдела опеки и попечительства Агентства ********** по социальному развитию в ********** РК.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №..., открытые в АО «Тинькофф Банк» на имя должника Улановой О.Ш.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя должника Улановой О.Ш.

Согласно постановлению от **.**.** задолженность Улановой О.Ш. по алиментам за период с **.**.** по **.**.** на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на **.**.** год составила №...

**.**.** с расчетного счета №..., открытого на имя Улановой О.Ш. в АО «Тинькофф банк» на депозит ОСП по ********** перечислено №...

Из содержания искового заявления, письменных пояснений истца следует, что судебным приставом-исполнителем незаконно списаны указанные денежные средства с личного счета ее несовершеннолетняя дочери З А.Д., **.**.** года рождения, денежные средства были на лечение дочери, с рождения у нее ****».

Согласно свидетельству о рождении Уланова О.Ш. является матерью З.А.Д., **.**.** года рождения.

По сведениям АО «Тинькофф банк» между банком и Улановой О.Ш. **.**.** был заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №... и открыт текущий счет №....

По состоянию на **.**.** доступный остаток по договору составляет 0 руб., карта №... является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя З.А.Д., **.**.** года рождения, и действует в соответствии с договором расчетной карты №... от **.**.**, заключенным с Улановой О.Ш., **.**.** года рождения. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Других счетов, а также иных ценностей у клиента в банке не имеется.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Статьей 99 Закона об исполнительном производстве регламентируется размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления.

Нормой части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату или иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах установлен Банком России.

В расчет суммы денежных средств, на которую можно обратить взыскание или наложить арест, банки и иные кредитные организации включают все денежные средства должника за исключением доходов, по которым в соответствии со статьями 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения либо не может быть обращено взыскание.

Истцом не представлено сведений о поступлении на счет денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Доводы истца о том, что денежные средства списаны с личного счета несовершеннолетней дочери, суд не принимает во внимание, поскольку денежные средства в размере №.... взысканы с расчетного счета, принадлежащего истцу, а наличие дополнительной карты, открытой на имя несовершеннолетней дочери, не является основанием для освобождения от обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете истца.

Действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ********** по обращению взыскания на расчетный счет истца №..., открытый на имя Улановой О.Ш., в рамках исполнительного производства №..., соответствовали требованиям Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, оснований для возврата удержанных денежных средств в размере №.... не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Улановой О.Ш. о возврате денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Улановой О.Ш. к судебному приставу-исполнителю Дубинину В.В. ОСП по ********** УФССП по **********, УФССП по ********** о возврате денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года