Решение по делу № 12-909/2020 от 03.11.2020

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

дата                                                                                     адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, ознакомившись с жалобой директора ООО "Урмарские электрические сети" ФИО1 на постановление руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ФИО2 о назначении административного наказания -----.----- от дата, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суд адрес Республики поступила жалоба директора ООО "Урмарские электрические сети" ФИО1 на постановление руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ФИО2 о назначении административного наказания ----------- дата, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как видно из поступившей жалобы, местом совершения административного правонарушения является: адрес, адрес. Таким образом, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно адрес, адрес).

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения дела в Ленинском районном суде адрес, не выявлено.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу директора ООО "Урмарские электрические сети" ФИО1 на постановление руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ФИО2 о назначении административного наказания -----.----- от дата, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в адрес, адрес).

             Судья                                                                                                ФИО3

12-909/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Директор ООО "Урмарские электрические сети" Павлов Василий Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Порфирьева Анна Владимировна
Статьи

9.15

Дело на странице суда
leninsky.chv.sudrf.ru
03.11.2020Материалы переданы в производство судье
03.11.2020Истребованы материалы
11.11.2020Поступили истребованные материалы
12.11.2020Направлено по подведомственности
13.11.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее