Решение по делу № 12-52/2015 от 17.03.2015

Дело № 12-52/2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2015 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазиева А. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, Хазиев А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Считая постановление мирового судьи незаконным, Хазиев А.Ф. обратился в Туймазинский районный суд РБ с жалобой на предмет его отмены. В обосновании жалоба указывает на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был поврежден передний бампер автомобиля, и установка номерного знака в штатное место была невозможна, поэтому номер был установлен на лобовое стекло, задний номер при этом находился на предназначенном для этого месте. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Тухватуллин А.М. жалобу своего доверителя поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Хазиев А.Ф., извещенный надлежащим образом, не явился.

Инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ капитан полиции Магдиев У.С., уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения судебного заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону заявителя, изучив материалы административного дела, считает жалобу Хазиев А.Ф. об отмене постановления мирового судьи, необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, утвержденные Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. на <адрес> РБ, водитель Хазиев А.Ф., в нарушение п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. От 23.07.2013), управлял принадлежащим Сулеймановой Л.Р. Автмобилем Автомобиль, без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Факт совершения Хазиевым А.Ф. данного правонарушения обоснованно зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Хазиева А.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Основной довод Хазиева А.Ф. сводится к тому, что в результате повреждения автомобиля, возможности установить номерной знак на бампер не было, опровергаются материалами дела. Кроме того, Хазиевым А.Ф. не оспаривается факт управления транспортным средством с установленным передним государственным регистрационным знаком в нарушении требований государственного стандарта на предусмотренном для этого месте — в салоне автомашины под лобовым стеклом.

Таким образом, доводы Хазиева А.Ф. Об отсутствии состава административного правонарушения не состоятельны, поскольку, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

За совершение данного административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

При рассмотрении дела, мировой судья опирался на допустимые доказательства, учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.

Нарушений в процедуре привлечения к административной ответственности не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Постановления мирового судьи судебного участка № по судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в отношении Хазиева А. Ф. оставить без изменения, а жалобу Хазиева А.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Ю. Заборский